Рішення № 11417997, 16.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2010 р.Справа № 26/105-10-2769 Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників :

від позивача: Ващенко С.В. за довіреністю від 21.04.2009 р.;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в особі якою є Філія Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в Одеській області

до відповідача: Надеждівська сільська рада

про стягнення 3102,43 грн., -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство „Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в особі Філія Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в Одеській області (далі –Позивач) звернулась із позовом до Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області (далі - Відповідач) про стягнення 3102,43 грн. посилаючись на наступне.

1 грудня 2008 р. відповідно до розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 06.06.2008р. №400/А-2008 «Про припинення діяльності Одеської обласної служби Української державної інвестиційної експертизи» головою комісії з припинення діяльності Одеської обласної служби Української державної інвестиційної експертизи та членами цієї комісії був підписаний Передавальний Акт щодо майна, прав та обов'язків ( активів, зобов'язань і капіталу ) від Одеської обласної служби Української державної інвестиційної експертизи до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» по якому Одеська обласна служба Української державної інвестиційної експертизи передає ДП „Укрдержбудекспертиза” все майно, прав та обов'язків (активів, зобов'язань і капітал), а ДП „Укрдержбудекспертиза” приймає їх на підстав даних, наведених у бухгалтерському балансі на момент підписання передавального акту і відповідно до додатків (переліки цивільно –правових договорів, основних засобів та нематеріальних активів тощо).

Відповідно до цього акту Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» є правонаступником Одеській обласній служби Української державної інвестиційної експертизи щодо всього його майна, всіх його прав та обов’язків (активів, зобов'язань і капіталу).

Згідно цього акту майно передається у задовільному стані.

1 грудня 2008 року на підставі п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 р. № 1269 „Про порядок затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх державної експертизи», Статуту Державного Підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 12.12.2007 р. № 358, між ДП „Укрдержбудекспертиза” та філією ДП „Укрдержбудекспертиза” складений акт приймання передачі частини майна, Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» Міністерства регіонального розвитку та будівництва України за яким ДП „ Укрдержбудекспертиза” передає , а філія ДП „Укрдержбудекспертиза” в Одеській області приймає майно, права та обов’язки визначені в Передавальному акті щодо майна, прав та обов’язків Одеська обласна служба Української державної інвестиційної експертизи.

Згідно цього акту майно передається також у задовільному стані.

Відповідно до п.1.8 Положення про філію, філія Державного Підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи»- має право укладати угоди, нести обов’язки, набувати майнові та особисті немайнові права, бути позивачем і відповідачем в суді від імені головного підприємства.

Відповідно до додатку № 17 до Передавального акту від 01 грудня 2008 р. філія прийняла дебіторську заборгованість Одеській обласній службі Української державної інвестиційної експертизи в сумі 2296,80 грн. по договору № 93 від 11.03.2008 р. укладеному між Одеською обласною службою Української державної інвестиційної експертизи та відповідачем у справі.

Відповідно до п.1.1 Договору Позивач зобов’язується виконати комплексну державну будівельну експертизу робочого проекту «Реконструкції будівлі Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області», а Відповідач, на підставі п.2.1. договору, повинен був сплатити вартість проведення державної експертизи в розмірі 2 296,80 грн. Вартість проведення державної експертизи базується на кошторисі, складеному згідно до «Порядку визначення вартості комплексної державної експертизи проектів будівництва», затвердженого Постановою КМУ від 5 квітня 2006 року №427.

Згідно п. 2.2 Договору Відповідач зобов'язався сплатити вартість робіт по договору згідно акту прийому - передачі, одночасно з отриманням комплексного експертного висновку протягом трьох банківських днів після підписання акту прийому - передачі сторонами.

Дотеперішнього часу відповідач борг не сплатив, чим порушив приписи ст. ст. 525, 526 ЦК України.

На підставі приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачеві на вказану суму боргу за період часу з квітня 2008 р. по травень 2010 р. нараховано 3% річних в сумі 118,88грн., згідно приведеного позивачем розрахунку стягнення.

На підставі викладеного Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами.

Дотеперішнього часу відповідач вказану вище суму боргу позивачеві не сплатив, що свідчить про порушеними з його боку приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Зворотнього Відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів.

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області (68454, Одеська область, Арцизький район, с. Надеждівка, вул. Леніна, 40 а, код 20997308 ) на користь Державне підприємство „Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи” (01133. м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код 35691621 ) в особі філії в Одеській області (65032, м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд. 4.) - суму боргу в розмірі 2296 (дві тисячі двісті дев’яносто шість)грн. 80коп., 3 % річних в сумі 118 (сто вісімнадцять)грн., 88коп., індекс інфляції 686 (шістсот вісімдесят шість)грн.75коп., державного мита в розмірі 102 (сто дві)грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Суддя

Повне рішення складено 21 серпня 2010 року.