Ухвала суду № 11417691, 19.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" серпня 2010 р.Справа № 26/44-08-1726 Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши заяву заступника начальника Одеського міського управління юстиції –начальника першого Приморського відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату наказу по справі №26/44-08-1726 за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Уктелеком” до військової частини А-1238 про стягнення 238834, 41 грн. , - у с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.07.2008 р. у справі №26/44-08-1726, позов ВАТ „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Уктелеком” задоволений та з військової частини А-1238 стягнуто - 215987 грн. 41 коп. основного боргу, державного мита в сумі 2159 грн. 87 коп. витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 грн.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 липня 2008 р. в порядку ст. 89 ГПК України у вказаному рішенні виправлені описки у вступній та резолютивній частинах.

На виконання вказаного рішення та вказаної ухвали господарським судом 05 серпня 2008 р. виданий наказ терміном дії до 29.07.2011 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2008 р. вказане рішення скасовано частково.

Пункт 2 резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2008 р. у справі № 26 /44-08-1726 викладений в наступній редакції :

Стягнути з Військової частини А-1283 ( 65033, м. Одеса, пров. Штабний, 1; р/р №35219004004209 в УДК в Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 22994917 ) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі” ( 03110, м.Київ, вул. Солом’янська, 3; р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 16479714) суму основного боргу в розмірі 215987 ( двісті п’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят сім ) грн. 16 коп., пені –в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., збитків від інфляції у розмірі 18089 (вісімнадцять тисяч вісімдесят дев’ять) грн. 75 коп., 3392 (три тисячі триста дев’яносто дві) грн. 91 коп. –3% річних, витрати на оплату державного мита за подання позову в сумі 2384 ( дві тисячі триста вісімдесят чотири ) грн. 70 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 ( сто вісімнадцять) грн., витрати на оплату державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 1079 (одна тисяча сімдесят дев’ять) грн. 94 коп.

В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2008 р. у справі № 26 /44-08-1726 залишити без змін.

З військової частини А-1238 стягнуто до Державного бюджету України державного мита за розгляд справи в господарському суді апеляційної інстанції у розмірі 112 грн. 41 коп.”

В касаційному порядку дана справа не розглядалась.

На виконання вказаної постанови господарським судом 31 жовтня 2008 р. видані накази на стягнення вищевказаних сум.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 січня 2009 р. в порядку ст. 117 ГПК України, по заяві ВАТ „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі” ВАТ „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі” в наказі господарського суду від 31 жовтня 2008 р. виправлена помилка та 02 лютого 2009 р. виданий наказ про стягнення вказаних вище сум, дійсний для пред’явлення до виконання до 31.01.2010 р.

11.08.2010 р. до господарського суду Одеської області із заявою про видачу дублікату наказу по даній справі звернувся заступник начальника Одеського міського управління юстиції –начальник першого Приморського відділу державної виконавчої служби ( далі –Заявник) у який зазначає, що на виконання у Першому Приморського відділу державної виконавчої служби знаходився вказаний вище наказ господарського суду Одеської області від 31.10.2008 р.

Вказаний наказ був втрачений у процесі безспірного списання грошових коштів з рахунків боржника військової частини А-1283, тому заявник просить видати дублікат цього наказу.

Додатком до заяви Заявник додав копію запиту до ГУДКУ в Одеській області та копію відповіді ГУДКУ в Одеській області.

Розглянувши надану заяву, господарський суд вважає, що вона не підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 120 ГПК України передбачено право господарського суду у разі втрати наказу видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зі змісту вказаної статті випливає, що якщо до заяви про видачу дублікату наказу не додано документів, передбачених частиною 3 цієї статті, у видачі дублікату наказу може бути відмовлено.

Вказаних у частині 3 названої статті доказів Заявником до заяви не надано.

Відтак, підстав для задоволення заяви немає.

При цьому суд звертає увагу Заявника, що після усунення вказаних недоліків ( надання вказаних доказів) він має право звернутись до суду із подібною заявою знову.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, –

у х в а л и в :

Відмовити заступнику начальника Одеського міського управління юстиції –начальника першого Приморського відділу державної виконавчої служби у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу по справі № 26 /44-08-1726.

Суддя