Ухвала суду № 11417610, 16.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" серпня 2010 р.Справа № 25/69-10-1961 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙОН АВТО ТРАФІК"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ"

про стягнення 27787,64 грн.

                                        Суддя           Малярчук І.А

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача: Гамалевич А.М., довіреність від 15.03.2010р.; Погорілий О.В., довіреність від 15.03.2010р.

Від відповідача: Гнатовський О.В., довіреність від 22.04.2010р.; Дябло Г.С., довіреність від 27.07.2010р.

В судовому засіданні 16.08.2010 р. приймали участь представники сторін:

Від позивача: Погорілий О.В., довіреність від 15.03.2010р.

Від відповідача: Гнатовський О.В., довіреність від 22.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 27787,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2010р. порушено провадження у справі №25/69-10-1961 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙОН АВТО ТРАФІК" до Відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ" про стягнення з останнього заборгованості за надані послуги по перевезенню у розмірі 22450,00 грн., пеню в сумі 3128,28 грн., індекс інфляції в розмірі 1753,15 грн., три процента річних в сумі 456,21 грн., загалом 27787,64 грн.

Ухвалою Голови господарського суду Одеської області Продаєвича В.О. від 05.07.2010р. строк розгляду справи, відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, було продовжено до 05.08.2010р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2010р. строк розгляду справи, в порядку ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VI, було продовжено до 19.08.2010р.

          Відповідач надав суду відзив на позов від 05.08.2010р. за вх.№20182, де зазначив про визнання основної суми боргу в розмірі 22450,00 грн. та часткове погашення ним основної заборгованості в розмірі 3600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 09.07.2010р. № 81 на суму 1800,00 грн., від 12.07.2010р. №84 на суму 1800,00 грн.

          В судовому засіданні 16.08.2010р. представник позивача надав суду клопотання за вх.№21338, відповідно до якого просить суд припинити провадження у справі у відношенні основної суми заборгованості, у зв’язку з її оплатою відповідачем в повному обсязі, в іншій частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з ВАТ "ЗАВОД "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ" пені в сумі 3128,28 грн., індексу інфляції в розмірі 1753,15 грн., три процента річних в сумі 456,21грн., позивач відмовляється від позову, однак просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, оскільки погашення заборгованості було здійснено ВАТ "ЗАВОД "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ" після звернення товариства до суду з даним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.08.2010р. не заперечував проти заявленого позивачем клопотання.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          Звідси, суд припиняє провадження у справі в частині заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22450,00 грн., за відсутності предмету спору.

          Стосовно відмови позивача в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені, індексу інфляції, трьох процентів річних слід зазначити наступне.

Із змісту ч. 4 ст. 22 ГПК України, в редакції закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VI, вбачається, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог...

          Частиною 1 ст. 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, з врахуванням того, що відмова позивача від позову в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 3128,28 грн., індексу інфляції в розмірі 1753,15 грн., три процента річних в сумі 456,21грн. не порушує права та інтереси інших осіб, суд, приймає її, відповідно до чого припиняє провадження у справі в цій частині згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, суд припиняє провадження у справі № 25/69-10-1961 в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині заявлених ТОВ "ЛАЙОН АВТО ТРАФІК" позовних вимог щодо стягнення з ВАТ "ЗАВОД "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ" 22450,00 грн. основної заборгованості та в порядку п.4 ст.80 ГПК України в частині заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 3128,28 грн., індексу інфляції в розмірі 1753,15 грн., три процента річних в сумі 456,21грн.

          Позивачу за рахунок відповідача, згідно ст.49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 277,87 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 п. п. 1-1, 4 ст. 80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі № 25/69-10-1961.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ЗАВОД "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, код ЄДРПОУ 05529001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙОН АВТО ТРАФІК" (65009, м. Одеса, вул.Сергія Варламова, буд.1 кв. 81, код ЄДРПОУ 34598954) 277 (двісті сімдесят сім) грн. 87 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя