Рішення № 11417015, 15.07.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 1239/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача Гайдука М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 31 липня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 143 , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. строком на 12 місяці з 31 липня 2007 року по 30 липня 2008 року та сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідач у свою чергу зобов»язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 16 жовтня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 17372 грн. 71 коп., з яких: 5000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1339 грн. 21 коп. прострочені відсотки понад 31 день; 1343 грн. 89 коп. пеня; 910 грн. 94 коп. прострочені відсотки, що винесені до позабалансових; 8778 грн. 67 коп. пеня позабалансова. Просив суд позов задовольнити, розірвати кредитний договір № 143 від 31.07.207 року, укладений між ПАБ «Полтава-банк» та ОСОБА_2, стягнути із ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у розмірі 17372 грн. 71 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві, обставини, просив їх задовольнити, кредитний договір № 143 від 31.07.207 року, укладений між ПАБ «Полтава-банк» та ОСОБА_2, стягнути із ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору у розмірі 17372 грн. 71 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 173 грн. 73 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 31 липня 2007 року між ПАБ „Полтава-банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 143 (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору Банк надав ОСОБА_2 кредиту у розмірі 5000 грн. строком на 12 місяці з 31 липня 2007 року по 30 липня 2008 року та сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.2.1. ОСОБА_2 зобов»язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконав.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що відповідач порушив умови договору по сплаті кредитних платежів, заборгованість по кредитному договору станом на 16 жовтня 2009 року становить 17372 грн. 71 коп., з яких: 5000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1339 грн. 21 коп. прострочені відсотки понад 31 день; 1343 грн. 89 коп. пеня; 910 грн. 94 коп. прострочені відсотки, що винесені до позабалансових; 8778 грн. 67 коп. пеня позабалансова.

Щодо розірвання кредитного договору, то ця позовна вимога задоволенню не підлягає на тій підставі, що в п. 7.1. Договору зазначено, що Договір діє до 30 липня 2008 року, а це значить, що на день подання позовної заяви та розгляду справи по суті строк його дії закінчився.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.

Крім суми заборгованості з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 173 грн. 73 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611, 631 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 174, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк”, м. Полтава, вул. Паризької Комуни 40-а, р/р № 29096410 в АБ „Полтава-банк”, м. Полтава, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595 заборгованість по кредитному договору № 143 від 31.07.2007 року у розмірі 17372 грн. 71 коп., 173 грн. 73 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 17 666 грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча Ж.В.Кузіна