Рішення № 11417029, 20.07.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 1385/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача Сурмій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0034/82/98150 , відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у розмірі 15 150 грн. строком користування до 16 січня 2011 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28 % річних. У свою чергу ОСОБА_3 зобов»язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте свої зобов»зання не виконує. 16.01.2008 року з метою забезпечення виконання зобов»язань між Банком та ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договора поруки № 014/0034/82/98150 , умовами яких передбачена солідарна відповідальність Поручителя та Боржника. Внаслідок невиконання ОСОБА_3 своїх зобов»язань заборгованість за кредитним договором становить 11203 грн. 35 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 939,10 грн., прострочена заборгованість за відсотками 990, 40 грн., нараховані відсотки 136грн. 35 коп., заборгованість що підлягає достроковому стягненні 8577 грн. 48 коп, нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 245 грн. 05 коп., нарахована пеня за прострочення сплати відсотків 314 грн. 97 коп. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 11203 грн. 35 коп. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час місце розгляду справи, причина неявки невідома, клопотань про відкладення справи не надходило.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/0034/82/98150 , відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 15 150 грн. строком користування до 16 січня 2011 року та сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами.

ОСОБА_3 відповідно до п. 5.1 Кредитного договору зобов»язався рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту здійснювати погашення кредиту та процентів.

По кредитному договору банк свої зобов”язання виконав, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 13)

ОСОБА_3 взяті на себе зобов”язання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 13.2 Кредитного договору встановлене право позивача вимагати дострокового виконання грошових зобовязань .

Внаслідок того, що ОСОБА_3 не виконує належним чином умови Договору станом на 05.07.2009 року заборгованість по кредиту становить 11203 грн. 35 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 939,10 грн., прострочена заборгованість за відсотками 990, 40 грн., нараховані відсотки 136грн. 35 коп., заборгованість що підлягає достроковому стягненні 8577 грн. 48 коп, нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів 245 грн. 05 коп., нарахована пеня за прострочення сплати відсотків 314 грн. 97 коп.

16.01.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договора поруки № 014/0034/82/98150 (надалі Договір поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 3.1. Договорів поруки у випадку невиконання боржником зобов”язань за кредитним договором, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме:112,03 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 121грн. 34 коп.. з кожного.

Керуючись ст.ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215,224,225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції (розрахунковий рахунок 29093099 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 у розмірі 11203 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції судові витрати у розмірі по 121 грн. 34 коп. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна