Ухвала суду № 114163631, 13.10.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11577/23

Провадження № 2-а/201/132/2023

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

13 жовтня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.09.2023р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 25.09.2023р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 29.09.2023р. та 09.10.2023р. позовна заява була залишена без руху та позивачу ( його представнику) наданий час для усунення недоліків.

12.10.2023р. представником позивача подана уточнена позовна заява, в якій замінено відповідача на Департамент патрульної поліції та доповнено позовні вимоги вимогою про закриття провадження у справ про адміністративне правопорушення.

Спір у справі виник міжпозивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ДПП, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Федора Ернства, буд. 3.

Предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.09.2023р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, враховуючи положення п. 20 ч. 1ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257,286 КАС України.

Відповідно доположень ч.2ст.286КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Інших заяв та клопотань до суду разом із позовною заявою не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, позовна заява подана в межах встановленого законом строку, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 9, 12, 25, 121, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 201/11577/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.09.2023р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.