Ухвала суду № 114163630, 13.10.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11740/23

Провадження № 2/201/3702/2023

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

13жовтня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27.09.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

04.10.2023р. судом в системі ЄСІТС «Електронний кабінет» отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідачі зареєстровані на території Соборного району м. Дніпра.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 04.10.2023р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків, які усунуто вчасно, 09.10.2023р.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа у справі ДАПДП ДМР, місцезнаходження якого: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75.

Предметом спору є визнання осіб такими, що втратили право користування житлом з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою клопотань та заяв до суду від позивачки не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференціїє технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи наофіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі № 201/11740/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14год. 00хв. 30 листопада 2023р., про що повідомити сторони та третю особу.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ТкаченкоН.В.