Ухвала суду № 114163634, 13.10.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11868/23

Провадження № 2/201/3737/2023

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

13жовтня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29.09.2023р. надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

06.10.2023р. судом за допомогою ЄСІТС «Електронний суд» був направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за інформацією якого, відповідач значиться зареєстрованим на території Соборного району м. Дніпра.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. 09.10.2023р. позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки.

12.10.2023р. позивачем недоліки позовної заяви усунуто вчасно.

Спір у справі виник між позивачем ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40 і відповідачем ОСОБА_1 , який проживаю: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є відшкодування шкоди в порядку регресу, з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи, що розмір суми, яку позивач просить стягнути, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до положень п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін, або в судовому засіданні за його відсутності. Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи,що підставдля поверненняпозивачу позовноїзаяви,відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовнузаяву дорозгляду івідкрити провадження у цивільній справі № 201/11868/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення ( виклику) сторін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслана позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом з описом вкладення, що підтверджується наданими до суду доказами.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ТкаченкоН.В.