Рішення № 11416291, 28.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. Справа № 14/100

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Дочірнього підприємства "Наше житло" ЗАТ БК "Прикарпаття і К"

вул.Південний бульвар, 42, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз"

Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства

вул. Ленкавського, 20,Івано - Франківськ, 76010

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 31 322,51грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Варинський З.А. (довіреність № 010-с від 27.01.10);

від відповідача: Воловецька Л.М.- юрисконсульт (довіреність № 05-16/443 від 23.09.10)

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Дочірнього підприємства "Наше житло" ЗАТ БК "Прикарпаття і К" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі

31 322,51грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:

-умови договору № 1005 на поставку природного газу (гуртожитків та відомчих будинків, які належать підприємствам, установам та організаціям при наявності газового лічильника) від 05.01.04 та на норми законодавства, що діяли в період постачання природного газу ( лютий - квітень 2008 року) вартість природного газу повинна складати 31,5 коп. за 1 м3, як передбачено постановою НКРЕ№ 1672 від 19.12.06;

-п.2.1. договору яким передбачено, що постачання природного газу здійснюється для побутових потреб мешканців гуртожитків та відомчих будинків;

-безпідставно отримані відповідачем кошти в сумі 31 322,51 грн.;

-ст.1 212 Цивільного кодексу України, якою передбачено загальні положення про зобов"язання у зв"язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№7522 від 28.09.10). Свою правову позицію мотивує тим, що доводи позивача щодо неправомірного нарахування йому сплати за споживання природного газу по тарифах, які встановлені урядовими документами для суб"єктів господарювання нічим не підтверджені та спросотвуються умовами договору від 05.01.04 №1005, а саме: п.4.2, яким передбачено, що у випадку зміни ціни, чи порядку розрахунку за газ нові ціни чи порядок розрахунків є обов"язковими для нього. Вказує, що факт зміни ціни випливає також з постанови Кабінету Міністрів України №605 від 29.04.06.

Між сторонами 05.01.04 укладено договір № 1005 на поставку природного газу (гуртожитків та відомчих будинків, які належать підприємствам, установам та організаціям при наявності газового лічильника).

Відповідно до умов вказаного вище договору, відповідач зобов'язався передати позивачу природний газ, а позивач - прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Природний газ постачається для побутових потреб мешканців гуртожитків та відомчих будинків позивача (2.1. договору).

Згідно п.4.1 договору, сторонами встановлено ціну природного газу в розмірі 175,00 грн. за одну тисячу кубічних метрів, включаючи тариф на транспортування по газових мережах ДК «Укртрансгаз». Дана обставина відповідала діючій, на той час постанові НКРЕ № 310 від 10.03.99 із внесеними змінами, згідно постанови НКРЕ № 1080 від 24.10.01 «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби».

Договірна ціна на природний газ визначена на день його підписання і може змінюватись згідно урядових документів України, що передбачено п.4.2 договору.

Як вбачається з умов договору, постачання газу здійснюється для потреб населення, сторони в період дії договору, керувались саме тими нормативними документами України, які встановлювали тарифи на газ, що використовується для потреб населення.

В засіданні суду позивач зазначив, що в період дії договору неодноразово змінювались тарифи на газ, а саме:

-постановою НКРЕ № 400 від 30.03.06 встановлено тариф на газ, що використовується для потреб населення в розмірі 22,00 грн. за 1 куб.м.;

-постановою НКРЕ № 739 від 08.06.06 - 40,7грн. за 1 куб.м.;

-постановою НКРЕ № 1672 від 19.12.06 - 31,50грн. за 1 куб.м.

Як наслідок, відповідно до п. 4.2. договору сторонами, неодноразово змінювалась ціна на договірний газ, а саме:

-в період з 01.01.04 по 30.03.06 ціна на договірний газ становила 17,50грн. за 1 куб.м.;

-в період з 30.03.06 по 08.06.06 - 22,00грн. за 1 куб.м.;

-в період з 08.06.06 по 19.12.06 - 40,70грн. за 1 куб.м.;

- в період з 19.12.06 по 01.02.08 - 31,50грн. за 1 куб.м.,

що відображено у виставлених відповідачем рахунках на оплату поставленого природного газу.

Відповідач, в лютому 2008 року, встановив ціну на природний газ, який постачався позивачу на виконання умов договору № 1005 від 05.01.04 в розмірі 1 293,95грн. за одну тисячу кубічних метрів (посилаючись на постанову КМУ № 1401 від 19.12.07, відповідно до якої внесено зміни в постанову КМУ № 605 від 29.04.06, яка встановлює граничні ціни на природний газ для споживачів підприємств, установ та організацій).

Проте, позивач не погодився на запропоновану ціну на природний газ та продовжував сплачувати за отриманий природний газ по цінах, що встановлені урядовими документами на газ, що використовується для потреб населення.

Позивач вказує на ухвалу суду від 07.07.09 у справі №П-3/97-16/73 за позовом прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - НАК «Нафтогаз України» ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства до відповідача ДП "Наше житло" ЗАТ БК "Прикарпаття і К" про стягнення заборгованості в сумі 33 984,28грн., якою позов залишено без розгляду в частині стягнення заборгованості за технічне обслуговування в сумі 955,17 грн., в решті суми позовних вимог провадження у справі припинено за відсутності предмету спору (заява відповідача про припинення провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 29 659,00 грн.).

Таким чином, відповідач повинен повернути позивачу безпідставно отримані кошти в розмірі 31 322,51грн.

Позивач 03.07.09 надіслав відповідачу лист № 148-с, в котрому просить повернути вказані вище кошти.

Відповідач відповіді на лист не надав, кошти не повернув.

Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступного.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.09 у справі №П-3/97 за позовом прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - НАК «Нафтогаз України» ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства до відповідача ДП "Наше житло" ЗАТ БК "Прикарпаття і К" позов задоволено, стягнуто з відповідача 29 898,33 грн. основного боргу, 1 663,37 грн. пені, 266,71 грн. - 3% річних, 1 100,80 грн. збитків від інфляції, 955,17 грн. - боргу за технічне обслуговування.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.08 вказане вище рішення господарського суду Івано-Франківської області залишено без змін.

З метою отримання природного газу на наступний опалювальний сезон, позивач виконав рішення суду в добровільному порядку, сплатив за поставлений газ за тарифом, який встановлений для суб'єктів підприємницької діяльності, а саме з розрахунку 293,95 грн. за одну тисячу кубічних метрів.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.09, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Івано-Франківської області, справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою від 07.07.09 позов залишено без розгляду в частині стягнення заборгованості за технічне обслуговування в сумі 955,17 грн., в решті суми позовних вимог провадження у справі припинено за відсутності предмету спору (на підставі заяви відповідача про припинення провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 29 659,00грн.).

Зважаючи на умови договору № 1005 на поставку природного газу (гуртожитків та відомчих будинків, які належать підприємствам, установам та організаціям при наявності газового лічильника) від 05.01.04 та на норми законодавства, що діяли в період постачання природного газу ( лютий - квітень 2008р.) вартість природного газу повинна складати 31,5 коп. за 1 м3, як передбачено постановою НКРЕ№ 1672 від 19.12.06, оскільки пунктом 2.1. договору встановлено, що постачання природного газу здійснюється для побутових потреб мешканців гуртожитків та відомчих будинків.

На виконання умов укладеного договору, відповідач постачав газ виключно на житловий будинок №2, що на вул. Кармелюка в м. Івано-Франківську, а саме на його дахову котельну за рахунок якої власники квартир будинку і співвласники будинку, в тому числі й дахової котельні отримували гарячу воду та опалення (ст.382 Цивільного кодексу України).

Позивач є підприємством яке створено та діє з метою надання комунальних послуг власникам квартир багатоквартирних житлових будинків, утримання та обслуговування вказаних будинків. До обов'язків підприємства входять: управлінські функції, щодо здійснення обліку спожитих власниками квартир обслуговуючих будинків ресурсів (вода, водовідведення, електрика, газ) та (або) послуг, вивіз сміття, користування ліфтами, тощо) та здійснення платежів за спожиті ресурси та отриманні послуги.

Таким чином, у зв'язку з укладанням відповідних договорів з власниками квартир житлового будинку № 2, що на вул. Кармелюка, в м. Івано-Франківську, підприємство взяло на себе обов'язки по належному утриманню та обслуговуванню вказаного будинку.

Оскільки, гаряче водопостачання та теплопостачання квартир будинку проводилось від дахової котельні, позивач, в інтересах фізичних осіб, власників квартир будинку, уклав договір на поставку природного газу з відповідачем, умовами якого передбачив, що природний газ постачається виключно для потреб населення (п.2.1. договору).

Зважаючи на цільове використання природного газу сторонами в період з січня 2004 року по січень 2008 року проводились розрахунки по тарифах, що встановлювались урядовими документами на природний газ, що використовується для потреб населення. Оскільки в період лютого - квітня 2008 року не відбулось зміни цільового використання природного газу як і не відбулись зміни в урядових документах, що встановлюють ціни на газ, тому підстав для віднесення позивача до іншої категорії споживачів і застосування іншого тарифу на природній газ немає.

Розрахунки, що проводились між сторонами та доводи викладені вище вказують на те, що відповідачем безпідставно отримано від позивача кошти в сумі 31 322,51 грн., що підтверджується розрахунком, котрий знаходиться в матеріалах справи.

Статтею 1 212 Цивільного кодексу України встановлено загальні положення про зобов"язання у зв"язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, а саме: особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів в розмірі 31 322, 51 грн.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.1 212 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Дочірнього підприємства "Наше житло" ЗАТ БК "Прикарпаття і К" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі

31 322,51грн. - задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського,20 (р/р260070100624 в ТОВ "Фінанси та кредит" м.Києва, МФО 380054, код ЗКПО 20551297) на користь Дочірнього підприємства "Наше житло" ЗАТ БК "Прикарпаття і К", м.Івано-Франківськ, Південний бульвар,42 (р/р26005340579181 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 336019, код ЗКПО 32076589) 31 322,51грн. (тридцять одну тисячу триста двадцять дві гривні 51коп.) безпідставно отриманих коштів, 313,22грн. (триста тринадцять гривень 22коп.) держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Булка В.І.

Повне рішення складено 29.09.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В. 29.09.10