Постанова № 114131322, 12.10.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1153/23

Провадження № 3/677/490/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Гольдхофер Юкрейн», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 3740/10/22-01-07-09/43263041 від 19.07.2023 року).

У судові засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 24.08.2023 року, 18.09.2023 року, 12.10.2023 року не з`явилася, повернулися повідомлення про невручення судової повістки адресату.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованоїЗаконом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, та виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд доходить наступного висновку.

Згідно з частиною другоюстатті 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, встановленийст. 38 КУпАП.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульованостаттею 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Відповідно узагальненого науково-консультативного висновку ВАСУ від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченихстаттею 38 КУпАП, вина особа не встановлюється.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за квітень 2023 року, при цьому виявлені порушення податкового обліку не є триваючими правопорушеннями.

Враховуючи,що зчасу виявленняобставин,викладених впротоколі проадміністративне правопорушення,на моментрозгляду даноїсправи минулистроки накладенняадміністративного стягнення,оскільки згідноз протоколомпро адміністративнеправопорушення №3740/10/22-01-07-09/43263041від 19.07.2023року,та долученимдо ньогоАктом від19.07.2023року №8429/22-07-03/43263041,датою вчинення правопорушення порушення є квітень 2023року, не встановлюючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 38 КУпАП, ст.ст.247,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП- у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О. Шовкун