Справа № 2-626/08
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 вересня 2010р. с.м.т.Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та при будинкової території в сумі 826,42 грн .,
-
ВСТАНОВИВ:
КП “Чернігівське ВУЖКГ ” звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за обслуговування будинку та при будинкової території в розмірі 826 грн. 42 коп..
В судовому засіданні представник позивача Кострицька Н.В. на позовних вимогах наполягала, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є власниками квартири АДРЕСА_1 заборгували за період з 01.04. 2008р. по 01.11. 2008 р. - 818 грн. 92 коп. за надані підприємством послуги з обслуговування будинку та при будинкової території, в добровільному порядку суму заборгованості не погасили. Просила суд стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 818,92 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн., а всього 826,42 грн..
Представник відповідачів ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що з відповідачів безпідставно нараховували плату за обслуговування житлового будинку та при будинкової території, оскільки в квітні 2008р. ними була подана заява про зняття будинку, в якому вони проживають, з балансу. Вказана заява була розглянута лише в жовтні місяці. В тому , що дана заява розглядалася Чернігівською селищною радою на протязі 6 місяців замість одного, ніякої вини відповідачів немає. Також зазначив, що ніякі послуги позивачем не надавалися, однак ніяких письмових підтверджень того, суду не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов”язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій між КП «Чернігівське ВУЖКГ» та ОСОБА_1 укладено 01.03.08р. (а.с. 4-5). Відповідні послуги позивачем надавалися. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Рішенням Чернігівської селищної ради № 15 від 19.10.06р. затверджено тарифи на послуги , що надаються комунальним підприємством «Чернігівське ВУЖКГ» (а.с.8).
Рішенням Чернігівської селищної ради № 8 від 15.11.07р. визначено виконавця житлово-комунальних послуг КП «Чернігівське ВУЖКГ» (а.с. 6-7).
У відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64, 67,68 Житлового кодексу України відповідачі зобовязані своєчасно вносити плату за надані послуги .
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.
Однак таких доказів обєктивно підтверджуючих заперечення представник відповідачів не надав.
Таким чином , суд , оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності , вважає, позов необхідно задовольнити і стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 818 грн. 92 коп.
В зв”язку з задоволенням основних вимог підлягають задоволенню вимоги по стягненню з відповідачів витрат по сплаті судового збору в дохід держави в розмірі 51 грн, та витрат на інформаціно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі -7,50 грн.
Керуючись ст.ст. 213-218,224 ЦПК України, ст. ст.67, 68 ЖК України, ЗУ “ Про житлово-комунальні послуги” суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь комунального підприємства “Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства” заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової територі у розмірі 818 грн. 92 коп., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 грн., а разом 826 грн.42 коп. на р\р 26001336376532 МФО 334011 ДОФ АКБ « Укрсоцбанк » код ОКПО 03345320.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. з судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави на р/р 31419537700317 , отримувач місцевий бюджет, селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області ОКПО 34677035 МФО 813015.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.В.Ломейко
Судове рішення № 11410277, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-626-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: