Рішення № 11410275, 16.09.2010, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 2 – 235/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2010 року. с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту № 524 від 18.01.08р. в розмірі 10437,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту.

Позивач в позові зазначає, що ВАТ «Державний ощадний банк України», згідно чинного законодавства України є державним банком. 18.01.08 між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 524 . Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит в сумі 20 000, 00 грн., зі сплатою 25,00% відсотків річних, строком на 36 місяців. З метою забезпечення належного виконання зобов’язання по кредитному договору № 524 від 18.01.08 були укладені договори поруки № 358 від 18.01.08р. між банком та ОСОБА_2, № 359 від 18.01.08р. між банком та ОСОБА_3.

В порушення умов договору та норм діючого законодавства відповідачі не виконують своїх зобов’язань за Договором, тобто ухиляються від погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачами умов Договору заборгованість станом на 26.05.10р. становить 10437,51 грн.

Відповідно до п.1.1. договорів поруки № 358, 359 від 18.01.08 поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язались перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором № 524 від 18.01.08р.

У попередньому судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку вищевказану суму заборгованості за кредитним договором № 524 від 18.01.08..

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явилися, надали заяви, в яких зазначили, що в зв’язку з тим, що будуть перебувати за межами області просили розглянути справу за їх відсутністю, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 54,55 ).

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення особисто ОСОБА_3 під розписку судової повістки (а.с.53), причини неявки суду не відомі, суд вважає за можливе розглядати справу без її участі, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

18.01.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 укладено договір № 524 згідно з яким останньому надано кредит в сумі 20 000 грн. на терміном користування по 18.01.2011 року.

У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором за нього поручились фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, які згідно договорів поруки від 18.01.2008 р. зобов’язані погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інших платежів Відповідача .

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.п.1.1 Договорів порук від 18.01.2008р. відповідачі зобов’язані погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити банку відсотки за кредитом, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачі не виконували, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 26.05.2010р.складає 10 437,51 грн., в тому числі заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту – 5880,18 грн., по сплаті простроченого кредиту – 3215,05 грн., по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом – 756,15 грн., поточні відсотки за користування кредитом за травень 2010р. – 190,72 грн, пеня - 395,41 грн..

Враховуючи, що відповідачі свої зобов’язання по договору виконують неналежним чином, тому сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України ” .

В зв"язку з задоволенням основних вимог позивача, підлягають задоволенню і вимоги про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4,6,10, 215, 223 ЦПК України , ст.ст. 15,16, 509, 526, 530, 1054 ЦК України

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України ” в особі ТВБВ № 10007/0254 філії –ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» ( р/р № 37393925405 в ТВБВ № 10007/0254 ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» , МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363 ) суму кредитної заборгованості по кредитному договору № 524 від 18.01.2008 року в розмірі 10 437,51 грн. , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього- 10 608, 51 ( десять тисяч шістсот вісім гривень 51 коп.)..

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В.Ломейко