Ухвала суду № 114098125, 11.10.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3336/23

Провадження № 1-кс/0203/4440/2023

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 прозміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, заявлене у кримінальному провадженні №42022040000000143, розпочатому з часу внесення відомостей 12 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання прозміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, заявлене у кримінальному провадженні №42022040000000143, розпочатому з часу внесення відомостей 12 травня 2022 року, а саме з тримання під вартою на інший запобіжний захід.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.201КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Пунктом 3 частини 3 ст. 201 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

В той же час, до матеріалів клопотання захисником не додано підтвердження того, що прокурору надіслана його копія та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, у зв`язку з чим таке клопотання не відповідає вимогам т. 201 КПК України до форми клопотання, а тому підлягає поверненню захиснику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 прозміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, заявлене у кримінальному провадженні №42022040000000143, розпочатому з часу внесення відомостей 12 травня 2022 року повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1