Ухвала суду № 114098130, 10.10.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2890/23

Провадження № 2/0203/1102/2023

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шаблі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження в паперовій формі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

21 вересня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача Гудим І.В. надійшло клопотання про заміну відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Коллект Центр», оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» втратив право вимоги до ОСОБА_2 , у зв`язку з відступленням такого права до ТОВ «Коллект Центр» згідно договору № 10-03/2023/01 від 10 березня 2023 року.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, остання через канцелярію суду подала заяву про відкладення судового засідання на інші дату та час, а також зазначила, що клопотання про заміну відповідача його правонаступником підтримують у повному обсязі та наполягають на його задоволенні.

Представник відповідача ТОВ «Вердик Капітал» у підготовче засідання не з`явився, 10 жовтня 2023 року на електронну пошту суду представник Іжаковська О.В. надіслала клопотання, в якому просила підготовче засідання, призначене на 10 жовтня 2023 року на 10:00 год. провести за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал», а також зазначила, що не заперечує проти клопотання представника позивача про заміну ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Коллект Центр».

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим, у підготовче засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, на підставі якого право вимоги за договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0505261750 від 16 листопада 2020 року перейшло ТОВ «Коллект Центр», що підтверджується письмовою відповіддю ТОВ «Вердикт Капітал» № 1-1268 від 30 серпня 2023 року на адвокатський запит представника позивача Гудим І.В.

Згідно з частиною першоюстатті 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою та другоюстатті 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно достатті 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначено, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31).

За таких обставин, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне замінити у зазначеній цивільній справі ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Коллект Центр».

Керуючись ст.ст. 55, 223, 260-263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ44276926,місцезнаходження: 01133,місто Київ,вулиця Мечнікова,будинок 3, офіс 306) та залучити останнє до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Копію цієї ухвали направити ТОВ «Коллект Центр» разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а також учасникам справи.

Відповідачу ТОВ «Коллект Центр» не пізніше 25 жовтня 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко