Ухвала суду № 114087880, 10.10.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16317/23

Провадження №2/369/6442/23

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10.10.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Позивач Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином,враховуючи,що зареєстрованемісце проживаннявідповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,та враховуючи,що завданнямцивільного судочинстває справедливе,неупереджене тасвоєчасне вирішенняцивільних справз метоюефективного захиступорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чиінтересів фізичнихосіб тате,що відповідачне можебути позбавленийправа научасть урозгляді справи,суд приходитьдо висновку,що данасправа непідсудна Києво-Святошинськомурайонному судуКиївської області,а томуїї необхіднопередати запідсудністю доМакарівськогорайонного судуКиївської області (08000, смтМакарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене,суд вважаєнеобхідним направитиза підсудністюсправу запозовом Акціонерноготовариства «ЮнексБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором доМакарівськогорайонного судуКиївської області (08000, смтМакарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зіст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27,31, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали позовноїзаяви Акціонерноготовариства «ЮнексБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,передати запідсудністю доМакарівськогорайонного судуКиївської області (08000, смтМакарів, вул. Димитрія Ростовського, 35).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тетяна ДУБАС