Ухвала суду № 114030946, 09.10.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/702/23

Провадження № 2-сз/938/4/23

УХВАЛА

про повернення судового збору

09 жовтня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кириляк Соломії Григорівни про повернення судового збору у цивільній справі №938/702/23

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-Приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мартищук Оксани Ярославівни,

-Державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлюка Івана Івановича,

про:визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок,

без виклику сторін,

в с т а н о в и в:

06.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мартищук Оксани Ярославівни; Державного нотаріуса Верховинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлюка Івана Івановича про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Згідно ухвали судді від 07.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , про визнання свідоцтвапро правона спадщинуза закономчастково недійсним,визнання прававласності наспадкове майно,скасування державноїреєстрації прававласності нажитловий будинок повернуто позивачу.

Окрім цього, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, якою просив вжити заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви, про вжиття заходів забезпечення позову, якою він просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу вчиняти будь які дії щодо житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (попередня адреса: АДРЕСА_2 ), АДРЕСА_3 , а саме продавати, дарувати, здавати в оренду (найм, піднайм), вселяти в будинок будь яких осіб та вчиняти будь які інші дії щодо спірного майна, які можуть унеможливити чи ускладнити виконання рішення суду та заборонити приватному нотаріусу Мартищук Оксані Ярославівні видавати відповідачу ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 07.09..2023 року зазначена заява повернута судом заявнику з усіма доданими до неї документами на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України.

29.09.2023 представник позивача- адвокат Кириляк Соломія Григорівна, подала клопотання про повернення судового збору, в сумі 3221грн (код квитанції 9317-0361-9625-4460); в сумі 805грн (код квитанції 9317-0362-7338-4803) та у сумі 805.00грн (код квитанції 9317-0365-4534-1935), сплачений на розрахунковий рахунок UA39899998303101206000009622, отримувач платежу: ГУК в Івано-Франківській області, код отримувача 37951998, банк отримувача - Казначейство України, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивачем ОСОБА_1 при поданнідо судувищевказаних позовноїзаяви та заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір: у розмірі 3221,00грн, що підтверджується копією квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №0.0.3182422851.1 (код квитанції 9317-0361-9625-4460) від 06.09.2023; у розмірі 805,00грн, що підтверджується копією квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №0.0.3182433439.1 (код квитанції 9317-0362-7338-4803) від 06.09.2023 та у розмірі 805,00грн, що підтверджується копією квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №0.0.3182424539.1 (код квитанції 9317-0365-4534-1935) від 06.09.2023.

Згідно наявних в матеріалах цивільної справи №938/702/23 виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір згідно квитанцій АТ КБ "ПриватБанк" №№0.0.3182422851.1; 0.0.3182433439.1; 0.0.3182424539.1 у сплачений на діючий розрахунковий рахунок та у ком`ютерній програмі «Д-3» наявні відомості з Казначейства про його сплату.

За таких обставин, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретіх осібна сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Приватного нотаріусаВерховинського районногонотаріального округуІвано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни МартищукОксани Ярославівни;Державного нотаріусаВерховинської державноїнотаріальної конториІвано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни ПавлюкаІвана Івановичапро визнаннясвідоцтва проправо наспадщину зазаконом частковонедійсним,визнання прававласності наспадкове майно,скасування державноїреєстрації прававласності нажитловий будинокта заявапро забезпеченняпозову,повернуті позивачу,клопотання проповернення судовогозбору слідзадовольнити таповернути ОСОБА_1 сплачену нимсуму судовогозбору заподання відповіднихзаяв досуду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.247, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кириляк Соломії Григорівни про повернення судового збору у цивільній справі №938/702/23 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір:

- в розмірі 3221,00грн, сплачений ним згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №0.0.3182422851.1 (код квитанції 9317-0361-9625-4460) від 06.09.2023 від 06.09.2023;

-в розмірі 805,00грн, сплачений ним згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №0.0.3182433439.1№0.0.3182433439.1 (код квитанції 9317-0362-7338-4803) від 06.09.2023;

-у розмірі 805,00грн,сплачений ним згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" №0.0.3182424539.1 (код квитанції 9317-0365-4534-1935) від 06.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС