Ухвала суду № 114017478, 09.10.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1252/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санна-Оіл", 22830, Вінницька область, Вінницький район, село Ковалівка, вулиця Рубанського, будинок 91, ідентифікаційний код юридичної особи 39720928

до відповідача 2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача 3 - Фермерського господарства "Надбужанське-С", 22843, Вінницька область, Вінницький район, село Стрільчинці, ідентифікаційний код юридичної особи 39455399

до відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК+", 22830, Вінницька область, Вінницький район, село Ковалівка, вулиця Рубанського, будинок 91, ідентифікаційний код юридичної особи 42786580

про стягнення 251 586,85 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 02.10.2023 року надійшла позовна заява № КНО-61.1.3.1/224 від 25.09.2023 (вх. № 1271/23 від 02.10.2023) Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санна-Оіл", до ОСОБА_1 , до Фермерського господарства "Надбужанське-С" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК+" про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ГЛ-КІЕ-2337/КЛ2 від 22.06.2021, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ГЛ-КІЕ-2337 від 07.05.2019, станом на 18.09.2023 (включно) у розмірі 251 586,85 гривень, у тому числі: 234 503,44 гривень простроченої заборгованості за основною сумою кредиту та 17 083,41 гривень простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за користування кредитом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями статей 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Із змісту позову вбачається, що відповідачем за позовом є, зокрема, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У позовній заяві зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , тоді як із відомостей Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що адресою реєстрації ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа, позивачем 27.09.2023 було направлено копію позовної заяви ОСОБА_1 (відповідачу-2) на адресу: АДРЕСА_3 .

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру (інформаційна відповідь № 255518 від 04.10.2023) адресою реєстрації ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, адресою реєстрації відповідача-2 - місцем проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 , тоді як позивачем долучено до позовної заяви докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви на невірну адресу відповідача-2.

Долучений позивачем до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист не може бути прийнятий судом у якості доказу надіслання копії позовної заяви та додатків відповідачу, позаяк, як встановлено судом, у ньому зазначено невірну адресу місця проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно вимог частин 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що частина доданих до позову доказів не засвідчена належним чином (додатки 5-24 до позовної заяви). Зокрема на вказаних копіях відсутній засвідчувальний напис "Згідно з оригіналом" відповідальної особи позивача, її підпис та зазначення дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, незасвідчені документи не відповідають вимогам процесуального закону, що пред`являються до письмових доказів, а тому позивачем всупереч вимогам частини 2 статті 164 ГПК України не додано до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача-2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- належного доказу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладна) надіслання відповідачу-2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 копії позовної заяви та документів, які долучені до позову із зазначенням вірної адреси місцезнаходження відповідача-2 ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчених копій документів зазначених у переліку додатків за № 5-24 до позовної заяви.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № КНО-61.1.3.1/224 від 25.09.2023 (вх. № 1271/23 від 02.10.2023) Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача-2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- належного доказу (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладна) надіслання відповідачу-2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 копії позовної заяви та документів, які долучені до позову із зазначенням вірної адреси місцезнаходження відповідача-2 ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчених копій документів зазначених у переліку додатків за № 5-24 до позовної заяви.

4. Позивачу надати суду належні докази направлення відповідачам заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

6. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.10.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, info@fuib.com, ІНФОРМАЦІЯ_1