Вирок № 11398496, 15.09.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело 1-171- 2010 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

15 сентября 2010 года. Артёмовский горрайонный суд Донецкой обл.в составе:

председательствующего судьи Радченко Л.А.,

при секретаре Коваленко О.В.,

с участием прокурора Скрипченко А.Н.,

потерпевших:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,

защитника подсудимого ОСОБА_9 - ОСОБА_10,

подсудимых: ОСОБА_11, ОСОБА_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артёмовска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, ранее судимого: 03 апреля 2006 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года в силу ст.75 УК Украины; 14.04.2008 г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.70, 71, 185 ч.2; 185 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, определением Апелляционного суда Донецкой области от 23.12.2008 г. указанный приговор оставлен без изменения, не работающего, проживающего АДРЕСА_2 (без регистрации), находящегося под стражей с 03.09.2007 г.,-

по ст. ст. 185 ч. 3;185 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, ранее судимого: 26 июня 2007 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком на 2 года в силу ст.75 УК Украины; 14.04.2008 г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 71, ; 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, определением Апелляционного суда Донецкой области от 23.12.2008 г. указанный приговор оставлен без изменения; не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 (без регистрации), находящегося под стражей с 27.09.2007 г.,-

по ст. ст. 185 ч.3;185 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_9 совершили ряд корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_11, будучи осужденным за совершение корыстного преступления , в ночь с 20 на 21 января 2007 года ( более точного времени следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и не установленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, на не установленном следствием автомобиле прибыли к домовладению АДРЕСА_3, принадлежавшего ОСОБА_2, где путем свободного доступа проникли внутрь сарая , расположенного на территории указанного домовладения, откуда тайно похитили принадлежащие ей корову красной масти, возрастом 4 года, весом 450 кг, и корову красной масти, возрастом 5 лет, весом 500 кг, из расчета 6 грн. за 1 кг живого веса, которые передали не установленному следствием лицу, получив за это денежное вознаграждение в сумме 500 грн., причинив, тем самым, потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 5700 грн.

22 января 2007 года, примерно в 02 час. 00 мин.( более точное время следствием не установлено), ОСОБА_11 и ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, а ОСОБА_11 и повторно, по предварительному сговору между собой и неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, на неустановленном следствием автомобиле прибыли к домовладению АДРЕСА_4 принадлежавшего ОСОБА_1, где путём свободного доступа проникли в сарай, расположенный на территории указанного домовладения , откуда тайно похитили принадлежащую ей корову красной масти, весом 450 кг, из расчета 6 грн. за 1 кг живого веса, которые передали не установленному следствием лицу, получив за это денежное вознаграждение в сумме 300 грн., причинив, тем самым, потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 2700 грн.

В ночь с 23 на 24 января 2007 года, точного времени следствием не установлено, ОСОБА_11 и ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору между собой и не установленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, на не установленном следствием автомобиле прибыли к домовладению АДРЕСА_5 принадлежащего ОСОБА_3, где путём свободного доступа проникли в сарай, расположенный на территории указанного домовладения , откуда тайно похитили принадлежащую ей корову черно-белой масти, возрастом 11 лет, весом 500 кг , из расчета 6 грн. за 1 кг живого веса, которые передали не установленному следствием лицу, получив за это денежное вознаграждение в сумме , около 300-400 грн.( точную сумму следственным путем установить не представилось возможным) , причинив, тем самым, потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 3000 грн.

В ночь с 07 на 08 февраля 2007 года( более точного времени следствием не установлено) ОСОБА_11 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, на неустановленном следствием автомобиле прибыли к домовладению АДРЕСА_6, принадлежащего ОСОБА_5, где путём свободного доступа проникли в сарай, расположенный на территории указанного домовладения , откуда тайно похитили принадлежащие последней телёнка возрастом 9 месяцев, весом 170 кг, и тёлку ,возрастом 8 месяцев, весом 150 кг, из расчета 5,50 грн. за 1 кг живого веса, которых передали не установленному следствием лицу, получив за это денежное вознаграждение , сумму которого установить следственным путем не представилось возможным , причинив, тем самым, потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1760 грн.

В ночь с 22 на 23 марта 2007 года ( более точного времени следствием не установлено) ОСОБА_11 и ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору между собой и не установленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, на не установленном следствием автомобиле прибыли к домовладению АДРЕСА_8, принадлежащего ОСОБА_4 где проникли в сарай, расположенный на территории указанного домовладения , откуда тайно похитили принадлежащие ей корову, возрастом 7 лет, желтой масти, живым весом 450 кг, корову, возрастом 6 лет красно-рябой масти, весом 450 кг, корову, возрастом 2 года, красной масти, весом 300 кг, из расчета 6 грн. за 1 кг живого веса, которые передали не установленному следствием лицу, получив за это денежное вознаграждение в сумме около 500 грн., причинив, тем самым, потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 7200 грн.

28 апреля 2007 года ( более точного времени следствием не установлено) ОСОБА_11 и ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору между собой и не установленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, на не установленном следствием автомобиле прибыли к пастбищу, расположенному вблизи ул. Полевой с. Клещеевка Артемовского района Донецкой области, где путем свободного доступа тайно похитили корову красной масти, возрастом 4 года, весом 400 кг, из расчета 5 грн. за 1 кг живого веса, принадлежащую ОСОБА_7, которые передали не установленному следствием лицу, получив за это денежное вознаграждение ,сумму которого установить следственным путем не представилось возможным, причинив, тем самым, потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 2000 грн.

10 мая 2007 года, примерно в 15 час. 30 мин., ОСОБА_11, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору с не установленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, на неустановленном следствием автомобиле прибыли к пастбищу ,расположенному вблизи пос. Опытное Артемовского Донецкой области, где путем свободного доступа тайно похитили корову чёрной масти, возрастом 7 лет, весом 400 кг, из расчета 7,50 грн. за 1 кг живого веса, принадлежащую ОСОБА_8, которую передали не установленному следствием лицу, получив за это денежное вознаграждение в сумме около 300-500 грн. ( более точную сумму установить следственным путем не представилось возможным), причинив, тем самым, потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 3000 грн.

В ночь с 21 на 22 июня 2007 года ( более точное время следствием не установлено) ОСОБА_11, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и не установленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, на не установленном следствием автомобиле прибыли к домовладению № 9, по ул. Советской с. Васюковка Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_6 , где проникли в сарай, расположенный на территории указанного домовладения , откуда тайно похитили принадлежащие ей двух коров желтой масти, возрастом по 11 лет, весом 500 кг каждая, из расчета 6,65 грн. за 1 кг живого веса, которых передали не установленному следствием лицу, получив за это денежное вознаграждение, сумму которого установить следственным путем не представилось возможным, причинив, тем самым, потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму сумму 6650 грн.

22 июля 2007 года ( более точного времени следствием не установлено) ОСОБА_11 и ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору между собой и не установленными следствием лицами, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, на неустановленном следствием автомобиле прибыли к пастбищу ,расположенному в 500 м от АДРЕСА_7 и 250 м от автодороги сообщением Артемовск Лисичанск, на территории Артемовского района Донецкой области, где путем свободного доступа тайно похитили принадлежавшие ОСОБА_12 быка красной масти степной породы, возрастом 1 год 7 месяцев, весом 500 кг., и тёлку красной масти степной породы, возрастом 1 год 3 месяца, весом 400 кг, из расчета 8,50 грн. за 1 кг живого веса, которых передали не установленному следствием лицу, получив за это денежное вознаграждение в сумме около 450 грн. ( более точную сумму установить следственным путем не представилось возможным), причинив, тем самым, потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 7650 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 виновным себя признал частично по эпизодам, имевших место в ночь с 20 на 21 января 2007 г. в с. Веселое, с 7 на 8 февраля 2007 г. в с. Яковлевка, 10 мая 2007 г. в близи пос.Опытное, с 21 на 22 июня 2007 г. в с. Васюковка , и пояснил суду, что в остальных кражах КРС не участвовал. ОСОБА_9 не причастен к кражам, но в которых, также, участвовал ОСОБА_13, который предоставлял ему машину ГАЗ 2106 бежевого цвета и ГАЗ, на которой ездил другой водитель. По селам ездили с ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15, и вычисляли, где имеются коровы . На кражи коров выезжали все вместе, но кто что делал, не помнит. Также пояснил, что перед кражами КРС употреблял пиво .Вместе с ОСОБА_13 выводили коров к месту, где стоял ГАЗ 53, в котором оставался ОСОБА_14, а ОСОБА_15 оставалась в его машине, которую он ставил на трассе, затем коров грузили в машину, деньги за коров брал ОСОБА_13, иногда деньги отдавали вместо него ОСОБА_15, сколько получал лично он за коров, не помнит. Признательные показания в ходе досудебного следствия по всем эпизодам обвинения давал со слов работников розыска , когда его задержали, при этом, в ходе следствия не дозволенных методов физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялось. Также, подтверждает, что давал оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Почему меняет показания в суде, пояснить не может, надоело находиться в СИ. Почему в ходе досудебного следствия оговорил ОСОБА_9, пояснить не может. Иски потерпевших по признанным им эпизодам обвинения признает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9, виновным себя не признал, пояснив, что краж крупного рогатого скота он не совершал, а в ходе досудебного следствия оговорил себя, поскольку, к нему применялись недозволенные методы досудебного следствия.

Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_11 своей вини и непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_9, их виновность подтверждается как их показаниями , данными в ходе досудебного следствия и изученными в судебном заседании, так и показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_11 полностью признал себя виновным по ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и дал показания, которые изучены в судебном заседании, о том, что с 2005 года, он совместно с жителями г. Красноармейска Донецкой области занимался кражами КРС. На территории Артемовского района Донецкой области он совершал кражи КРС по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9, а также малознакомыми ему мужчинами по именам Геннадий, ОСОБА_10, ОСОБА_17. Согласно распределению ролей в группе, ОСОБА_13 подбирал людей, участвующих в кражах, занимался подбором транспорта для перевозки похищенного скота, расплачивался с участниками краж, продавал похищенный скот.

Примерно в январе 2007 года ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_9, в вечернее время, встретились вблизи магазина «Хуторок» пос. Лисовский Красноармейского района и на автомобилях марки «ВАЗ-2106», под управлением ОСОБА_13, марки «Газель», белого цвета, под управлением ОСОБА_16 они направились в с. Весёлое Артемовского района Донецкой области. По прибытию к вышеуказанному населенному пункту ОСОБА_16 остановил автомобиль вблизи лесополосы справа на расстоянии около 2 км от с. Весёлое, а ОСОБА_13 подвез их к улице, расположенной первой при въезде. Затем ОСОБА_11, совместно с ОСОБА_14 и ОСОБА_9, направились по огородам к концу улицы. Там зашли в дом, расположенный вторым ,и проникли в сарай, дверь которого заперта не была. Из указанного сарая они похитили две коровы красной масти весом 400-450 кг, которых повели через поле к «Газели», оставленной вблизи лесополосы, там погрузили и направились в г. Красноармейск Донецкой области. По прибытию, ОСОБА_13 высадил их вблизи магазина «Хуторок», заплатил ОСОБА_11 500 грн., а остальным по 300 грн., и он с ОСОБА_9 направились домой. Деньги он потратил на продукты питания и спиртное. Также ,в январе 2007 года, точно дату назвать не может, по предварительному сговору с теми же лицами, кроме ОСОБА_16 , на автомобиле марки «ВАЗ-2106», под управлением ОСОБА_13, направились в с. Липовое Артемовского района. По прибытию, ОСОБА_13 остановил автомобиль вблизи лесополосы, а ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_9 направились к крайнему дому, расположенному справа по ходу движения. Зашли со стороны огорода на территорию домовладения через металлические ворота и из сарая, расположенного на территории указанного домовладения, похитили одну корову красной масти, весом примерно 400 кг, которую вывели с помощью веревок и повели через поля к автомобилю, где их ждал ОСОБА_13 Погрузив корову, они направились в г. Красноармейск. По прибытию, ОСОБА_13 высадил их вблизи магазина «Хуторок» и заплатил ОСОБА_11 деньги 300 грн. Также, в январе 2007 года, на следующий день после вышеуказанной кражи, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_9 вновь встретились вблизи магазина «Хуторок» и на автомобиле марки «ВАЗ-2106» с прицепом ,под управлением ОСОБА_13, направились в Артемовский район в с. Парасковеевку. По прибытию на место, ОСОБА_13 остановил автомобиль вблизи улицы ,название которой он не знает. После чего ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_9 направились вдоль улицы. С какого точно двора они похитили корову, он точно указать не может, но поясняет, что корова была черно-белой масти, весом примерно 450 кг. После совершения вышеуказанной кражи, корову втроём погрузили в прицеп и направились в г. Красноармейск Донецкой области. По прибытию ОСОБА_13 рассчитался с ОСОБА_11, заплатив ему 300-350 грн., которые он потратил на продукты питания.

В феврале 2007 года ОСОБА_11 ,совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_9, примерно в 23 час. 00 мин., на автомобиле «ВАЗ-2106» бежевого цвета, встретившись вблизи магазина «Хуторок», направились в Артемовский район для осуществления очередной кражи КРС. Проехав завод, который оставался по левой стороне и железнодорожный переезд они проехали несколько километров и прибыли, как ему стало позже известно, в с. Яковлевка Артемовского района, проехали через все село на автомобиле и остановились с правой стороны автодороги, вблизи лесополосы. Затем ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_9 проследовали за ОСОБА_14 к одному из домовладений, расположенному на крайней улице, откуда ними были похищена телка с теленком, какой масти не помнит, которых они отвели к автомобилю, где погрузили и направились в г. Красноармейск Донецкой области. По прибытию, ОСОБА_13 рассчитался с ОСОБА_11 деньгами, в каком именно размере не помнит.

В марте 2007 года, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 встретились вблизи магазина «Хуторок» с ОСОБА_13 и ОСОБА_14 С ними, также, находился парень по имени ОСОБА_16, который управлял грузовым автомобилем марки «ГАЗ-53» с бортами, темного цвета. На автомобиле ОСОБА_13 они направились в с. Берестовое Артемовского района, а ОСОБА_16 на автомобиле ГАЗ двигался за ними. В этот раз, также, проехали завод с немецким названием и по главной дороге, не сворачивая, направлялись до стеллы с фигурой в виде «яйца», прибыв, как ему позже стало известно, к с. Берестовому Артемовского района, а ОСОБА_16 тем временем направился далее по дороге к лесополосе, расположенной на расстоянии около 1,5-2 км от места, где остановил свой автомобиль ОСОБА_13 ОСОБА_11 ранее был в данном селе с ОСОБА_13 и ОСОБА_9, куда приезжали они под видом скупщиков свиней и покупали свинью. Когда ОСОБА_13 высадил их, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_14 направились по огородам к домовладению, расположенному слева по пути движения, пройдя огород, свернули во двор и подошли к сараю, расположенному слева от входа во двор со стороны огорода. На деревянных дверях сарая был установлен навесной замок, который ОСОБА_11 металлической монтировкой сорвал с петель. Из сарая ними были похищены три коровы красно-рябой масти весом 400-450 кг, которым затянули на рогах веревки, привезенные в багажнике автомобиля ОСОБА_13, и через огород вывели по полю к лесополосе, где погрузили двух коров в грузовой автомобиль ГАЗ и одну корову в прицеп автомобиля ОСОБА_13, после чего направились в г. Красноармейск. По пути следования, при выезде из с. Красное Артемовского района, они свернули вправо по пути движения и, остановившись, зарезали и разделали одну из коров. По прибытию в г. Красноармейск Николай заплатил ОСОБА_11 деньги примерно 500 грн. , и он направился с ОСОБА_9 домой.

В апреле 2007 года ими была совершена ещё одна кража КРС на территории Артемовского района, с участием ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9 и парня по имени Геннадий. На автомобиле ОСОБА_13 они прибыли в с. Клещеевку Артемовского района в дневное время суток. Затем ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_9 направились к пастбищу, расположенному вблизи старой церкви, где находилась корова красной масти, которая была привязана. Достав колышек из земли вместе с цепью, они повели животное к автомобилю, где погрузив его , направились в г. Красноармейск. По прибытию, ОСОБА_13 рассчитался с ним.

В мае 2007 года, в дневное время ,ОСОБА_11 с ОСОБА_9 встретились с ОСОБА_13 и ОСОБА_14 и приняли решение направиться в Артемовский район. По прибытию в Артемовский район они подъехали к пастбищу, где паслась крова черной масти, которая была привязана. Сняв с привязи корову, они повели животное к лесополосе, расположенной за водоёмом. После погрузки направились в г. Красноармейск. По прибытию ОСОБА_13 заплатил ОСОБА_19 300-350 грн. , точно сказать не может. Куда сдавал похищенный скот ОСОБА_13, ОСОБА_11 неизвестно. Один раз они выгружали похищенную корову в сарай к ОСОБА_13.

В начале лета 2007 г., точную дату и месяц не помнит, в ночное время ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, на автомобиле марки «ВАЗ-2106», синего цвета под управлением ОСОБА_16, направились в с. Васюковку Артемовского района. По прибытию, свернули на грунтовую дорогу, где остановили автомобиль на расстоянии 1 км от частного сектора, а затем втроем, то есть ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_9 направились через огород к одному из домов, откуда похитили двух коров желтой масти, весом примерно по 450 кг каждая, которых через огороды повели к автомобилю, и погрузив, направились в г. Красноармейск. В этот раз коров выгрузили у ОСОБА_13 дома, пробыв там некоторое время, ОСОБА_13 заплатил ОСОБА_11 деньги, в каком размере он не помнит.

В середине лета 2007 года, точно месяц и дату он сообщить не может, ОСОБА_11А совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_9 направились в Артемовский район для совершения кражи КРС, на автомобиле ОСОБА_13 под управлением последнего. Прибыв на пастбище, где паслись 5 коров и бык, ОСОБА_13 остановил автомобиль примерно в 30 метрах от пастбища. ОСОБА_11 с ОСОБА_9 направились к пастбищу, откуда похитили корову и быка красной масти, и погрузив животных в прицеп автомобиля, направились в г. Красноармейск, где ОСОБА_13 либо ОСОБА_14 заплатили ему около 450 грн. Автомобили, на которых осуществлялась перевозка похищенного скота , подбирал ОСОБА_13. Автомобилем ОСОБА_16, как ему известно, владеет по доверенности ОСОБА_13 Все веревки, ножи, принадлежат ОСОБА_13 ( т. 3 л.д. 190-203, 255; т.4 л.д.25-26).

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого ОСОБА_11 дал показания, аналогичные вышеизложенным его показаниям, данными в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ( т.3 л.д.119-121).

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_9 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений ,предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, свою вину признал полностью и показал, что примерно в начале июня 2006 года он познакомился с ОСОБА_15, а через некоторое время с ОСОБА_11, супругом ОСОБА_15. Примерно еще через месяц супруги Гелых стали жить в его доме. В конце июня 2006 г., при распитии спиртного по месту жительства, ОСОБА_11, предложил ОСОБА_9 заработать в этот же день деньги на погрузке, на что последний согласился. Примерно в 00 час. 00 мин., ОСОБА_9, совместно с ОСОБА_11 и его супругой ОСОБА_15, подошли к магазину «Хуторок», расположенному на пересечении ул. Артема ул. Академика Королёва х. Рог Лисовского с/Совета Красноармейского района Донецкой области, куда подъехал автомобиль белого цвета, марки «ВАЗ», модель «2106» либо «2107», с прицепом, обтянутым брезентом темного цвета, которым управлял мужчина цыганской национальности по имени ОСОБА_13, а в автомобиле находился сын последнего ОСОБА_16, совместно с которыми он совершил ряд краж крупного рогатого скота на территории Артемовского района Донецкой области. Так, в январе 2007 года, в ночное время, совместно с вышеуказанными лицами, ОСОБА_9 прибыл к с. Липовое Артемовского района примерно в 02 час. 00 мин., остановившись на расстоянии около 100 м от села. ОСОБА_14 и супруги Гелых направились в населенный пункт и, примерно через 1 час. - 1 час. 30 мин., возвратились с похищенной коровой весом около 400 кг., которую погрузили в прицеп и возвратились в г. Красноармейск. По прибытию домой, ОСОБА_13 рассчитался с ОСОБА_11 либо с ОСОБА_15 и они направились домой. Затем, примерно в конце января 2007 года, ОСОБА_9, также совместно с ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11 и ОСОБА_15, на автомобиле с прицепом под управлением ОСОБА_13, направились в с. Парасковеевку Артемовского района Донецкой области. По прибытию, ОСОБА_13 остановил автомобиль вблизи автодороги, а ОСОБА_11 и ОСОБА_15 удалились, приведя через некоторое время одну корову, весом около 350-400 кг, и, погрузив похищенное животное в прицеп, возвратились в г. Красноармейск. По прибытию ОСОБА_13 рассчитался с ОСОБА_15 либо с ОСОБА_11 и они направились домой. Указанные денежные средства супруги Гелых и ОСОБА_9 потратили совместно на приобретение продуктов питания. Также, примерно в марте 2007 года, он, совместно с вышеуказанными лицами, прибыли в Артемовский район Донецкой области в с. Берестовое для совершения кражи КРС. В данном населенном пункте ними была совершена кража трех коров, которых погрузили в подъехавший автомобиль марки «ГАЗ». После погрузки похищенного грузовой автомобиль направился в г. Красноармейск, а по прибытию, ОСОБА_13 рассчитался с участниками кражи. Также в летнее время, либо в конце весны 2007 года, он в составе вышеуказанной группы, на автомобиле ОСОБА_13, под его управлением направились в с. Клещеевку Артемовского района Донецкой области к недействующей в настоящее время церкви, изготовленной из кирпича красного цвета. По прибытию, ОСОБА_14, ОСОБА_11 и ОСОБА_15 направились к пастбищу, расположенному внизу по отношению к церкви, откуда похитили одну корову, которую погрузили в прицеп автомобиля и направились в г. Красноармейск, где ОСОБА_13 рассчитался с ОСОБА_15 либо ОСОБА_11 и они направились по месту своего жительства. Примерно в июне-июле 2007 года он совершил кражу коровы и бычка с пастбища, вблизи г. Соледара Артемовского района Донецкой области, слева от автодороги Артемовск Лисичанск по направлению г. Лисичанску, куда прибыли в вечернее время, на автомобиле марки «ВАЗ-2106», с прицепом под управлением ОСОБА_13, а также с ОСОБА_14, ОСОБА_11 и ОСОБА_15. Затем направились к лесополосе, расположенной слева от указанной автодороги по направлению г.Лисичанска, расположенной за территорией пастбища, и ОСОБА_13 оставил автомобиль на расстоянии около 30 м от указанной дороги, затем ОСОБА_11 и ОСОБА_15 направились в сторону пастбища и через некоторое время привели корову и бычка. Похищенный скот они погрузили в прицеп, после чего направились в г. Красноармейск Донецкой области. При совершении каждого преступления ОСОБА_9 находился в состоянии алкогольного опьянения ( т. 3, л.д.170-171).

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого ОСОБА_9 дал показания, аналогичные вышеизложенным его показаниям, данными в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ( т.3 л.д.138-139).

Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_22, показания которой изучены в судебном заседании, показала, что после задержания ОСОБА_11, дочь свидетеля ОСОБА_15 рассказала матери, что она совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_9 и мужчиной по имени ОСОБА_13, цыганской национальности, выезжала на совершение краж КРС, при этом, не уточняя, как и при каких именно обстоятельствах они совершали кражи( т. 3, л.д. 215)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_23 пояснил суду, что примерно два года назад, более точную дату не помнит, вместе с ОСОБА_18 были приглашены в качестве понятых для участия в воспроизведении обстановки и обстоятельств события , с применением видеокамеры, с участием ОСОБА_9,который указывал, куда надо ехать, ездели по селам Клещеевка, Зайцево, в сторону предприятия " Кнауф", на " Углегорку", Володарку., где останавливались. ОСОБА_9 задавались вопросы, и тот показывал места, откуда совершал кражи КРС. При этом, никакого давления на ОСОБА_9 не оказывалось, он добровольно все показывал. Помнит, что по одному эпизоду подъезжали сзади со стороны двора. Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает полностью.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_23 показал, что в последних числах сентября 2007 г., вместе с ОСОБА_18 были приглашены в качестве понятых для участия в воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Следователь задал незнакомому ему парню ОСОБА_9 вопрос, может ли он добровольно рассказать, а затем показать, как именно он и его друзья воровали коров в Артемовском районе, на что ОСОБА_9 добровольно рассказал, что он и его , назвав их фамилии и имена, совершили несколько краж коров в Артемовском районе, кражи коров они совершали в селе, где есть памятник, в виде яйца ; возле разваленной церкви, ; возле двух водоемов и возле шахт. После рассказа ОСОБА_9 на машине поехали по всем местам, о которых говорил ОСОБА_9. Помнит, что останавливались возле завода " Кнауф", где ОСОБА_9 указал ехать дальше по трассе. В с.Берестовое , возле памятника в виде " яйца" ОСОБА_9 попросил остановиться и сказал, что именно в этом селе он вместе с друзьями совершил кражу коровы, назвал с кем именно и когда. После этого поехали в с.Липовое, Парасковеевка, Клещеевка и в п.Луганское. В этих селах ОСОБА_9 показывал и рассказывал, как именно и кто выводил коров, которых они похищали. Обо всех обстоятельствах рассказывал очень подробно., добровольно, давления на него никто не оказывал.. Также, ОСОБА_9 показывал места, где стояла машина, на которую они грузили похищенных коров и показывал места, куда выводили коров и откуда. Каких-либо телесных повреждений у ОСОБА_9 он не видел ( т.4 , л.д.38).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснил суду, что вместе с ОСОБА_23 были приглашены в качестве понятых для участия в воспроизведении обстановки и обстоятельств события , с применением видеокамеры, с участием ОСОБА_9,который называл объекты и они на машине ездили по этим местам. ОСОБА_9 показывал, откуда брали коров, помнит, что объяснял, что было два озера , между которыми шла дорога, была разваленная церковь. Подъезжая к указанным ОСОБА_9 местам, останавливались возле поля, и ОСОБА_9 рассказывал, как и куда они выводили коров . Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает полностью.

Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_18 дал показания, аналогичные показаниям допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_23 ( т.4, л.д.37).

Также, вина подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_9 подтверждается:

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_2, в с. Веселое Артемовского района Донецкой области, имевшего место в ночь с 20 на 21 января 2007 г.:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что в ночь с 20 на 21 января 2007 г. из сарая ,расположенного во дворе ее домовладения в с. Веселое, были похищены две коровы весом 450 и 500 кг общей стоимостью 5700 грн. По имевшимся следам было видно, что животных вывели через огород по полю к лесополосе, где погрузили в автомобиль. Муж рассказал, что видел следы от автомобиля " Газель".

Аналогичными показаниями, данными суду свидетелем ОСОБА_24

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи КРС из сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_2 ( т. 1, л.д. 56-57)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.10.2007 г., с участием подозреваемого ОСОБА_11, в ходе которого последний подтвердил свои показания о краже КРС из сарая в с. Веселое на месте ( т. 3, л.д. 149-157)

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_1, в с.Липовое Артемовского района Донецкой области, имевшего место 22 января 2007 г.:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_1, которая показала, что утром, в один из дней в январе 2007 г., выйдя доить корову, обнаружила, что в сарае , расположенном в ее домовладении в с. Липовое, была похищена корова весом 450 кг, стоимостью 4500 грн. По имевшимся следам было видно, что животное вывели через огород и погрузили в автомобиль. Примерно за неделю до кражи она продала телку двум мужчинам цыганской национальности. Оглашенные судом ее показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает полностью.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи коровы из сарая, расположенного на территории домовладения № 22, расположенного по ул. Центральной с. Липовое Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_1 (т.1, л.д. 4).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.10.2007 г., с участием подозреваемого ОСОБА_11, в ходе которого последний подтвердил свои показания о краже коровы из сарая в с. Липовое на месте ( т. 3, л.д. 149-157).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.09.2007 г.с участием подозреваемого ОСОБА_9, в ходе которого последний подтвердил свои показания о краже коровы в с. Липовое на месте ( т. 3, л.д. 140-147).

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_3 , в с.Парасковеевка Артемовского района Донецкой области, имевшего место с 23 на 24 января 2007 г.:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_3, которая показала, что в ночь с 23 на 24 января 2007 г. из сарая ,расположенного во дворе ее домовладения в с. Парасковеевка, была похищена корова, возрастом 11 лет, весом 500 кг ,стоимостью 3000 грн. При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_11, на которого потерпевшая указала в судебном заседании, указал именно на тот сарай, откуда была похищена корова, а затем указал тот путь вывода животного, где были расположены следы коровы после кражи. Воспроизводил обстановку и обстоятельства преступления подсудимый самостоятельно и добровольно, незаконного воздействия на него со стороны работников милиции не было.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи коровы из сарая, расположенного на территории домовладения № 1, по пер. Новому с. Парасковеевка Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_3 ( т.1, л.д. 119).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств от 3.10.2007 г. события с участием подозреваемого ОСОБА_11, в ходе которого последний подтвердил свои показания о краже коровы из сарая в с. Парасковеевка на месте ( т. 3, л.д. 149-157).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.09.2007 г. с участием подозреваемого ОСОБА_9, в ходе которого последний подтвердил свои показания о краже коровы в с. Парасковеевка на месте ( т. 3, л.д. 140-147).

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_5 , в с.Яковлевка Артемовского района Донецкой области, имевшего место с 07 на 08 февраля 2007 года :

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_5, которая показала, что в ночь с 7 на 8 февраля 2007 г. из сарая, расположенного во дворе её дома в с. Яковлевка, были похищены телка весом 150 кг и бычок весом 170 кг. Следы вели через огород и посадку в сторону дороги.

Протоколом осмотра места происшествия от 8.02.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи КРС из сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_6 области, принадлежащего ОСОБА_5 ( т. 1, л.д. 168).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.10.2007 г. с участием подозреваемого ОСОБА_11, в ходе которого последний подтвердил свои показания о краже КРС в с. Яковлевка на месте ( т. 3, л.д. 149-157)

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_4, в с.Берестовое Артемовского района Донецкой области, имевшего место с 22 на 23 марта 2007 .:

Показаниями допрошенная в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_4 о том, что в ночь с 22 на 23 марта 2007 г. из сарая, расположенного на соседней усадьбе АДРЕСА_8, которым пользовалась её семья для содержания скота, были похищены две коровы весом по 450 кг каждая и телка весом 300 кг. Животных вывели через огород, перерезав ограждение, через огород к лесополосе, где погрузили в автомобиль. По имевшимся следам было видно, что коровы кружились, у людей, принимавших участие в краже, была сумка имелись следы от кросовок примерно 43 размера. Односельчане сообщили ей, что накануне кражи в селе видели незнакомый автомобиль белого цвета, машина всю ночь простояла у выезда из села.

Свидетель ОСОБА_25 дал суду показания о том, что при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события Гелых самостоятельно, без какого либо постороннего воздействия, указал на сарай, расположенный на соседской усадьбе, где их семья содержала скот и откуда были похищены коровы и телка, затем, тот путь по которому животные были выведены, судя по следам, а также то место, где было перерезано ограждение. Было видно, что Гелых до воспроизведения уже бывал во дворе и рассказывал все добровольно, давления на него никакого не было.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2007г. зафиксирован факт совершения кражи КРС из сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_8 ( т. 2, л.д. 4-5).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.10.2007 г. с участием подозреваемого ОСОБА_11, в ходе которого последний подтвердил свои показания о краже КРС из сарая в с. Берестовое на месте ( т. 3, л.д. 149-157).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.09.2007 г.с участием подозреваемого ОСОБА_9, в ходе которого последний подтвердил свои показания о краже КРС в с. Берестовом на месте ( т. 3, л.д. 140-147).

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_7, в с.Клещеевка Артемовского района Донецкой области, имевшего место 28 апреля 2007 г. :

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_7 о том , что 28 апреля 2007 года, примерно в 06 час. 30 мин., он вывел свою корову на пастбище, расположенное вблизи ул. Полевой с. Клещеевка Артемовского района. Примерно в 12 час. 00 мин. увидел, что коровы на пастбище нет. Обойдя местность, коровы не обнаружил. На месте, где была привязана корова, осталась веревка, которая не была повреждена. Вес похищенной коровы составлял 400 кг, стоимость 2000 грн. От односельчан ему известно, что в это время за ул. Красноармейской стояла "Газель" белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи коровы с пастбища, расположенного вблизи ул. Полевой с. Клещеевка Артемовского района Донецкой области, на расстоянии 30 метров от ЛЭП № 130 ( т. 2, л.д. 126).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.10.2007 г. с участием подозреваемого ОСОБА_11, в ходе которого последний подтвердил свои показания о краже коровы с пастбища вблизи с. Клещеевка на месте ( т. 3, л.д. 149-157).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.09.2007 г. с участием подозреваемого ОСОБА_9, в ходе которого последний подтвердил свои показания о краже коровы с пастбища вблизи с. Клещеевка на месте ( т. 3, л.д. 140-147).

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_8, в п.Опытное Артемовского района Донецкой области, имевшего место 10 мая 2007 г. :

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_8, которая пояснила суду, что она каждое утро выводила свою корову на пастбище, которое расположено вблизи водоема на окраине пос. Опытное Артемовского района Донецкой обл. 10 мая 2007 года, примерно в 07 час. 00 мин., она вывела корову на вышеуказанное пастбище и привязала на цепь. Каждые два часа она либо её невестка ходили на пастбище присматривать за коровой. Примерно в 15 час. 30 мин. обнаружила пропажу своей коровы с пастбища . После чего она сразу же направилась на поиски своей коровы, а затем обратилась к работникам милиции. Вес похищенного животного составлял 400 кг, стоимость 3000 грн.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи КРС с пастбища, расположенного вблизи пос. Опытное Артемовского района Донецкой области ( т.2, л.д. 165).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.10.2007 г. с участием подозреваемого ОСОБА_11, в ходе которого последний подтвердил свои показания о краже коровы с пастбища, расположенного вблизи пос. Опытное Артемовского р-на на месте( т. 3, л.д. 149-157).

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_6, в с.Васюковка Артемовского района Донецкой области, имевшего место в ночь с 21 на 22 июня 2007 г.:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_6, показавшей суду, что в ночь с 21 на 22 июня 2007 г. из сарая, расположенного во дворе ее домовладения в с. Васюковка, были похищены две коровы весом по 500 кг каждая, общей стоимостью 6650 грн.

Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_26, показания которой изучены в судебном заседании, пояснила, что проживает в доме расположенном при въезде в с. Васюковку Артемовского района Донецкой области. Возле её дома проходит дорога, ведущая в объезд села за огородами. В ночь на 22 июня 2007 года, примерно в 23 час. 30 мин., находясь дома, она услышала лай собак и, выйдя посмотреть, увидела, как со второстепенной объездной дороги без света фар выезжает автомобиль марки «ВАЗ», как ей показалось, синего цвета, после чего, включив фары, машина повернула и уехала в направлении автодороги Артемовск-Северск. На следующий день узнала от работников милиции о том, что ночью были похищены две коровы у ОСОБА_6.( т. 3, л.д. 163).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи КРС из сарая, расположенного во дворе д. АДРЕСА_9, принадлежащего ОСОБА_6 ( т. 3, л.д. 4-5).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.10.2007 г. с участием подозреваемого ОСОБА_11, в ходе которого последний подтвердил свои показания о краже КРС в с. Васюковка Артемовского р-на на месте ( т.3, л.д. 149-157).

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_12, с пастбища, расположенного вблизи г.Соледар Донецкой области, имевшего место 22 июля 2007 г.:

Показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_12, которая показала, 22.07.2007 г. принадлежащий её семье скот выпасался на пастбище, расположенном вблизи ул. Коминтерна в г. Соледаре. В этот же день с пастбища были похищены бык весом 500 кг и телка весом 400 кг, общей стоимостью 7650 грн.( т.3, л.д.85-86).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи КРС с пастбища, расположенного вблизи на расстоянии 500 метров от ул. Коминтерна г. Соледаре Артемовского гор/Совета и 250 метров от автодороги Артемовск-Лисичанск ( т. 3, л.д. 70).

Стоимость похищенного КРС подтверждается справками "ЧП АДРЕСА_27" ( т.4 л.д.270-274).

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_9 и правильности квалификации совершенных ними преступлений по ст.185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение; и по ст.185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд критически оценивает частичное непризнание своей вины в судебном заседании подсудимым ОСОБА_11 своей вины, поскольку, в ходе досудебного следствия , будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого , ОСОБА_11 давал последовательные, детализированные показания об обстоятельствах краж крупного рогатого скота в Артемовском районе Донецкой обл., в том числе и по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_9, и которые согласуюются с показаниями последнего, данными в ходе досудебного следствия; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обоих подсудимых, показаниями потерпевших и свидетелей, поэтому , такие показания расценивается судом как стремление со стороны ОСОБА_11 уменьшить свою ответственности за совершенные преступления.

Суд критически оценивает показания, данные в судебном заседании подсудимым ОСОБА_9, отрицавшего свою вину в кражах крупного рогатого скота и пояснившего, что в ходе досудебного следствия он оговорил себя в совершении этих преступлений, т.к. со стороны работников Артемовского райотдела милиции к нему применялись недозволенные методы физического воздействия, поскольку, они опровергаются постановлением заместителя прокурора Артемовского района Донецкой обл. от 3.03.2008 г., согласно которому по результатам проверки заявления ОСОБА_9 о применении к нему незаконных методов ведения следствия отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой обл. по ст. ст. 364, 365, 371, 372, 373 УК Украины по основаниям ст. 6 п. 2 УПК Украины. (т.3, л.д. 433-434 ) .

В ходе досудебного следствия ОСОБА_9, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, изначально давал последовательные и детализированные показания об обстоятельствах краж крупного рогатого скота в Артемовском районе по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_11 и другими лицами, которые подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, что согласуется с показаниями, данными в ходе досудебного следствия ОСОБА_11 , показаниями , данными в ходе судебного заседания подсудимым ОСОБА_11 по признанным последним эпизодам краж КРС, протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием последнего, показаниями потерпевших и свидетелей, поэтому, такие показания ОСОБА_9, данные суду, расцениваются как стремление с его стороны избежать ответственности за совершенные преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_11, суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений , то, что преступления совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством , отягчающим его наказание, личность подсудимого, то, что ранее судим, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и считает необходимым назначить ему наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку, в силу ст.65 УК Украины менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений; по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы .

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины наказание назначается по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим .

Поскольку приговором Красноармейского горрайонного суда от 14.04.2008 г. ОСОБА_11. осужден по ст.ст. 70; 71; 185 ч.2; 185 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, и настоящие преступления совершил до указанного приговора, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, путем применения метода поглощения менее строгого наказания более строгим.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_9, суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений , то, что преступления совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством , отягчающим его наказание, личность подсудимого, то, что ранее судим, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и считает необходимым назначить ему наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку, в силу ст.65 УК Украины менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений; по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы .

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины наказание назначается по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим .

Поскольку приговором Красноармейского горрайонного суда от 14.04.2008 г. ОСОБА_9. осужден по ст.ст. 71; 185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, и настоящие преступления совершил до указанного приговора, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, путем применения метода поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимых причиненного им преступлениями материального ущерба, законны и обоснованы, частично признаны подсудимым ОСОБА_19., поэтому, с учетом стоимости похищенного имущества, и , с учетом стоимости похищенного имущества , подлежат удовлетворению:

-в пользу ОСОБА_2 с ОСОБА_11 5700 грн.;

-в пользу ОСОБА_1 солидарно с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 2 700 грн.;

-в пользу ОСОБА_3 солидарно с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 3000 грн.;

-в пользу ОСОБА_5 с ОСОБА_11 1760 грн.;

-в пользу ОСОБА_4 солидарно с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 7200 грн.;

-в пользу ОСОБА_7 солидарно с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 2000 грн.;

-в пользу ОСОБА_8 с ОСОБА_11 3000 грн.;

-в пользу ОСОБА_6 с ОСОБА_11 6650 грн.;

-в пользу ОСОБА_12 солидарно с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 7650 грн.

Гражданские иски ,заявленные потерпевшими ОСОБА_3 в размере 1000 грн. и ОСОБА_8 в размере 3000 грн. в возмещение морального ущерба, причиненного им в результате краж КРС , законны обоснованны, и с учетом перенесенных моральных страданий подлежат удовлетворению:

-в пользу ОСОБА_3 солидарно с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 1000 грн.

-в пользу ОСОБА_8 с ОСОБА_11 3000 грн.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_11 признать виновным и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч. 3 УК Украины 4 (четыре ) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 185 ч. 2 УК Украины к -3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и подвергнуть ОСОБА_11 к 4 (четырем ) годам 6 ( шести) месяцам лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строго наказания по настоящему приговору наказанием более строгим, определенным по приговору Красноармейского горрайонного суда от 14.04.2008 г., окончательно определить ОСОБА_11 к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы.

ОСОБА_9 признать виновным и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч. 3 УК Украины 4(четыре ) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы;

по ст. 185 ч. 2 УК Украины к -3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и подвергнуть ОСОБА_9 к 4 ( четырем) годам 6 ( шести) месяцам лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строго наказания по настоящему приговору наказанием более строгим , определенным по приговору Красноармейского горрайонного суда от 14.04.2008 г. , окончательно определить ОСОБА_9 к отбытию 5 ( пять) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_9 и ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу в ставить прежнюю содержание под стражей в Артемовском СИ Донецкой обл.

Срок отбытия ОСОБА_11 наказания исчислять с 03.09.2007 г.

Срок отбытия ОСОБА_9 наказания исчислять с 27.09.2007 г.

Взыскать в возмещение материального ущерба:

-в пользу ОСОБА_2 с ОСОБА_11 5700 грн.;

-в пользу ОСОБА_1 с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 солидарно 2700 грн.;

-в пользу ОСОБА_3 с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 солидарно 3000 грн.;

-в пользу ОСОБА_5 с ОСОБА_11 1760 грн.;

-в пользу ОСОБА_4 с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 солидарно 7200 грн.;

-в пользу ОСОБА_7 с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 солидарно 2000 грн.;

-в пользу ОСОБА_8 с ОСОБА_11 3000 грн.;

-в пользу ОСОБА_6 с ОСОБА_11 6650 грн.;

-в пользу ОСОБА_12 с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 солидарно 7650 грн.

Взыскать в возмещение морального ущерба:

-в пользу ОСОБА_3 солидарно с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 1000 грн.

-в пользу ОСОБА_8 с ОСОБА_11 3000 грн.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой обл. (р\сч 35220001000450 УГК в Донецкой обл. МФО 834016 код ОКПО 25574914) судебные расходы по проведению экспертиз: с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 солидарно за проведенные криминалистическую экспертизу- 69,74 грн., трассологическую - 235, 38 грн.; с ОСОБА_11 за проведенную трассологическую экспертизу - 235, 38 грн.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок и ключ к нему, находящиеся на хранении в Артемовском РО, передать потерпевшей ОСОБА_1 по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой обл. через Артемовский горрайонный суд Донецкой обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: Л.А.РАДЧЕНКО