Рішення № 11205216, 07.04.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2565-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Трубчаніновій О.Є.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Горлівської філії ПриватБанку до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору", -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Горлівської філії ПриватБанку звернулося до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № GOA0AE40010013 від 30.05.2007 року ОСОБА_3 30.05.2007 року отримав кредит у розмірі 124554 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.05.2012 року.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

У порушення закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 станом на 30.12.2008 року має заборгованість - 76438.84 грн., яка складається з наступного:

- 74730.10 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1571.77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 132.80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4.17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № GOA0AE40010013 від 30.05.2007 року укладений з поручителем - ОСОБА_1, договір № GOA0AE40010013 від 30.05.2007 року укладений з поручителем - ОСОБА_2.

Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 76438.84 грн. за кредитним договором GOA0AE40010013 від 30.05.2007 року, судові витрати у розмірі 764.39, судовий збір та 30.00 грн. витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від позивача надійшла заява, в якій позивач просить розглянути справу у відсутність представника, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, пояснив, що він не є поручителем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Відповідно до договору від 27.06.2007 року № GOA0AE40000007 э поручителем ОСОБА_7 Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 йому не відомі.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № GOA0AE40010013 від 30.05.2007 року ОСОБА_3 30.05.2007 року отримав кредит у розмірі 124554 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.05.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Розмір заборгованості підтверджується довідкою, відповідно до якої розмір заборгованості складає: 74730 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 1571 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 132.80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4 грн. 17 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позивач не був звільнений від сплати судових витрат і вони ним були сплачені при подачі позовної заяви у розмірі судовий збір - 764.39 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн., то вони підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, 525,527,530,1054,1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Горлівської філії ПриватБанку до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом - 74730 грн. 10 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1571 грн. 77 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 132 грн. 80 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4 грн. 17 коп., а всього заборгованість у розмірі 76438 грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в рахунок відшкодування коштів по сплаті судового збору суму у розмірі - 764 грн. 39 коп., в рахунок повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.