Справа 2-1838/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Кононенко О.М.
при секретарі: Мажара Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, що складається з суми кредиту, що підлягає поверненню 3879667 доларів США, суму простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом 481290,28 доларів США, суму пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 577127, 24 грн., а всього на загальну суму 4360957,28 доларів США та 577127, 24 грн. А також солідарно стягнути суму штрафу за порушення умов щодо страхування предмету іпотеку за договором іпотеки 43218, 35 грн., та встановити порядок виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 лютого 2008 року між ВАТ АБ „Укргазбанк” (відповідно до п. 5 Розділу ХVІІ Закону України „Про акціонерні товариства” № 514-17 від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29.05.2009 року Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк”, який є правонаступником всіх прав та обовязків) та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 26/ф/6, згідно п. 1.1 даного договору позичальнику був наданий кредит у вигляді не відновлюваної відкличної лінії з лімітом 3879667, 00 доларів США на строк з 05.02.2008 по 04.02.2016 року зі сплатою процентів виходячи із 14,0 % процентів річних у валюті кредиту. Згідно п. 3.1.1. Кредитного договору, Банк зобовязався надати позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника № 26250017959101 у ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”. Згідно меморіальних валютних ордерів № TR.4165.1.18 від 25.02.2008 року, TR.4165.1.146 від 03.03.2008 року, TR.4165.1.18 від 11.03.2008 року, TR.4165.1.146 від 13.03.2008 року, TR.4165.1.18 від 20.03.2008 року, TR.4165.1.146 від 03.04.2008 року, TR.4165.1.146 від 07.04.2008 року, TR.4165.1.18 від 15.04.2008 року, TR.4165.1.146 від 13.05.2008 року, TR.4165.1.18 від 14.05.2008 року, TR.4165.1.146 від 07.07.2008 року, TR.4165.1.146 від 14.07.2008 року, TR.4165.1.18 від 12.08.2008 року, TR.4165.4.146 від 30.09.2008 року, TR.4165.6.146 від 30.09.2008 року, TR.4165.8.146 від 30.09.2008 року, TR.4165.10.146 від 30.09.2008 року, TR.4165.12.146 від 30.09.2008 року, TR.4165.14.146 від 30.09.2008 року, TR.4165.15.146 від 30.09.2008 року, за підписом всіх транзакцій, позичальником отримано кредитних коштів на суму 3552667, 00 доларів США 00 центів. Згідно п. 3.3.3. кредитного договору, позичальник зобовязаний здійснювати повернення окремих траншів щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з 37-го місяця користування кредитом.
Згідно п. 3.3.4 договору, позичальник зобовязується сплачувати проценти щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом та в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у звязку з порушенням виконання умов кредитного договору, або в день дострокового розірвання кредитного договору виходячи з процентної ставки, передбаченої п. 1.1 кредитного договору (14 % річних у валюті кредиту), а у разі виникнення простроченої заборгованості сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.11. договору ( 15% річних у валюті кредиту) та сплатити пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Однак позичальник не виконує умови кредитного договору щодо своєчасної сплати процентів, таким чином проценти не сплачені за лютий-квітень, вересень-грудень 2009 року, а проценти за травень, червень, липень, серпень 2009 року сплачені не в повному обсязі. Станом на 26.01.2010 року сума простроченої заборгованості позичальника щодо сплати процентів за користування кредитом складає 481290, 28 доларів США Так, у звязку з тим, що позичальник не виконує зобовязання щодо сплати процентів за користуванням кредиту, відповідно умов п. 5.3 договору, станом на 26.01.2010 року сума нарахованої пені за прострочення сплати процентів складає 577127, 24 грн.
05 лютого 2008 року між ВАТ АБ „Укргазбанк” позичальником та ОСОБА_2 укладено договорів поруки № 26/ф/6/1П. Згідно п.п. 1.1., 1.2, 1.3 договору поруки остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, зобовязалася нести солідарну відповідальність з позичальником перед банком.
05 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_1, ОСОБА_3 укладений договір іпотеки №26/ф/6/1з без оформлення заставної. Згідно п. 2.1.1. договору іпотеки, предметом іпотеки є не житлові приміщення № 69, 70 загальною площею 602,4 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцям на праві спільної часткової власності в частках Ѕ на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2004 року. Відповідно до п. 3.2.8. кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором, відшкодування заборгованості здійснюється Банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно п. 4.3 договору іпотеки у разі порушення Іпотекодавцем обовязків, встановлених договором іпотеки, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання кредитного договору.
Згідно п. 3.3.4. договору іпотеки передбачене зобовязання Іпотекодавця за власний рахунок застрахувати предмет іпотеки на весь період дії договору іпотеки, від усіх ризиків за даним видом страхування, на суму його повної вартості. 05.02.2008 року між позичальником та ЗАТ СК „Українська страхова група” був укладений договір добровільного страхування заставного майна, згідно якого період страхування становить з 06.02.2008 року по 05.02.2009 року, однак після закінчення періоду страхування за договором з ЗАТ СК „Українська страхова група”, страхування предмету іпотеку на подальший період позичальник не здійснив, тим самим порушив умови договору п. 3.3.4 договору іпотеки. Відповідно до п. 3.1.2 договору іпотеки передбачено, що за порушення обовязків щодо страхування предмету іпотеки за життя іпотекодавця, іпотекодержатель має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредитному договору, при необхідності, звернувши стягнення на предмет іпотеки.
Станом на 26.01.2010 року сума кредиту, що підлягає поверненню становить 3879667, 00 доларів США Крім того, згідно п. 4.2. договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.3.-3.3.9., 3.311., 3.3.13. договору іпотеки Іпотекодавці сплачують на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 0, 15 % заставної вартості предмет іпотеки згідно п. 2.3. договору іпотеки. Отже у звязку з порушенням вимог щодо страхування предмету іпотеки, що передбачені п. 33.4 договору іпотеки, виникають підстави для застування штрафних санкцій відповідно до п. 4.2 договору іпотеки. Так, згідно п. 2.3. договору іпотеки - за згодою сторін нерухоме майно, що є предметом договору іпотеки оцінено в 28812230, 00 грн. Отже, сума штрафу, що підлягає сплаті 28812230, 00 * 0,15% = 43218,35 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню за кредитним договором становить 4360957, 28 доларів США, що еквівалентно 34922545,90 грн., згідно офіційного курсу долара США до гривні, встановленого службовим розпорядженням № 417/27 від 25.01.2010 року та 620345,59 грн.
У судове засідання представник позивача за довіреністю Слєпков М.С. не зявився, надав суду заяву в якій просив солідарно стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4360957, 28 доларів США, та 577127, 24 грн., а також стягнути штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки в сумі 43218, 35 грн.; встановити порядок виконання рішення визначити остаточну черговість стягнення на майно відповідачів органом ДВС в першу чергу на не житлові приміщення № 69, 70 за адресою АДРЕСА_1; стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Просив справу розглядати за його відсутності, у разі неявки відповідачів не заперечував проти винесення рішення в заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день розгляду справи належним чином повідомлені, причину не явки суду не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2008 року між ВАТ АБ „Укргазбанк” та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 26/ф/6 (а.с.6) Згідно п. 1.1 даного договору ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді не відновлюваної відкличної лінії з лімітом 3879667, 00 доларів США. Надання грошових коштів здійснювалося шляхом перерахування ОСОБА_1 на картковий рахунок № 26250017959101 у ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, що підтверджується валютними ордерами (а.с. 14-33). Згідно п. 1.1 договору грошові кошти видавалися на строк з 05.02.2008 по 04.02.2016 року (а.с. 11), зі сплатою процентів виходячи із 14,0 % процентів річних у валюті кредиту. Згідно п. 3.3.3. кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязався здійснювати повернення окремих траншів щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з 37-го місяця користування кредитом, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.11).
05 лютого 2008 року між ВАТ АБ „Укргазбанк” позичальником та ОСОБА_2 укладено договор поруки № 26/ф/6/1П.(а.с.12). Згідно п.п. 1.1., 1.2, 1.3 договору поруки остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, зобовязалася нести солідарну відповідальність з позичальником перед банком. Того ж дня між зазначеними сторонами укладений договір іпотеки №26/ф/6/1з без оформлення заставної. Згідно п. 2.1.1. договору іпотеки, предметом іпотеки є не житлові приміщення № 69, 70 загальною площею 602,4 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцям на праві спільної часткової власності в частках Ѕ на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2004 року.
Станом на 26.01.2010 року за вказаним вище кредитним договором виникла заборгованість по сумі кредиту у розмірі 3 879 667, 00 доларів США, що підтверджується розрахунком (а.с.34). Тому вимоги щодо стягнення суми заборгованості за кредитом у розмірі 3 879 667, 00 доларів США, суд вважає необхідним задовольнити та стягнути дану суму солідарно з позивачів.
Щодо інших вимог позивача до відповідачів, суд вважає необхідним у їх задоволенні відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, так як позивачем не доведено і не надано інших доказів в підтвердження своїх вимог щодо стягнення з відповідачів 481290,28 доларів США суми простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користуванням кредитом; 577127,24 грн. суми пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів за користуванням кредитом; 43218, 35 грн. суми штрафу за порушення умов щодо страхування предмету іпотеки за договором іпотеки та доказів щодо вартості, наявності права власності і необхідності звернення стягнення на майно відповідачів за договором іпотеки.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути судовий збір в розмірі 1700 грн.00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” (рах. № 32008186401 в Операційному управлінні НБУ, м. Київ, МФО 300001 в особі Дніпропетровської філії ВАТ АБ „Укргазбанк” код ЄДРПОУ 23697280), суму заборгованості по кредиту за кредитним договором №26/ф/6 від 05 лютого 2008 року у розмірі 3879667,00 доларів США (три мільйони вісімсот сімдесят девять тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США та судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Кононенко
Судове рішення № 11397605, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1838-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: