Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/1117/23
Провадження № 1-кп/535/385/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020175210000047від 02.09.2020року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченогоч.1ст.358 КК України,
установив:
03.10.2023 року на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020175210000047 від 02.09.2020року за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченогоч.1ст.358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуваннявстановлено,що 02.09.2020 до чергової служби Котелевського відділення поліції ГУНИ в Полтавській області через секретаря надійшла заява про вчинення злочину від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ГОВ «Агрофірма «Маяк», (код ЄРДПОУ 32460293. адреса: 38600, Полтавська область, селище Котельва, вул. Миколаївська, 169) про те, що гр. гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи інші особи вчинили підробку договорів оренди земельних ділянок, які в подальшому були надані державному реєстратору Решетилівської міської ради Полтавської області ОСОБА_8 , для вчинення незаконних, на думку ТОВ «Агрофірма «Маяк» дій.
02.09.2020 за вказаним фактом СВ Котелевського відділення поліції внесені відомості до ЄРДР і розпочато кримінальне провадження №12020175210000047 від 02.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
У зв`язку з реформуванням органів поліції, відповідно до наказу Голови Національної поліції України №1001 від 21.12.2020 «Про організаційно штатні зміни в ГУ Національної поліції в Полтавській області», який уведено в дію з 01.01.2021, сектор дізнання Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ліквідовано. Наразі, територія вчинення зазначеного кримінального правопорушення перебуває під юрисдикцією відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, тому 26.02.2021 визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за сектором дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в І Іолтавській області.
На даний час особу, яка здійснила підробку договорів оренди не встановлено.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.31 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України (Підроблення офіційного документа), відноситься до кримінальних проступків та карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом іна строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Ст.49 ч.1 п.2 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З дня вчинення шайхрайства, яке мало місце 02.09.2020, минуло більше 3 років.
Отже кримінальне провадження №12020175210000047 підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.31 КПК України.
Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщоне встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Вимогами пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судомз підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України (Підроблення офіційного документа), відноситься до кримінальних проступків та карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом іна строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Ст.49 ч.1 п.2 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи той факт, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020175210000047від 02.09.2020 року за ознаками проступку, передбаченого ч.1ст.358КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, томунаявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.
Керуючись ст.7,124,126,284,369-372,376 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020175210000047від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1ст.358ККУкраїни пофакту підробки офіційного документа, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене 02.09.2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020175210000047, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченогоч.1ст.358КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 113958747, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 05.10.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/1117/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: