Рішення № 113975510, 04.10.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/6075/21

Провадження № 2/535/284/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 жовтня 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.

секретар судового засідання - Кашуба Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Котельва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»

УСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просили стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 35500,73 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 січня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 року справа №619/6075/21 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року прийнято до свого провадження дану справу та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, 12.08.2017 року на території Росії мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Toyota» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та транспортного засобу марки «ГАЗ 2752» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_1 ( надалі-Відповідач). Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до пункту 40.1 статті 40 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон):

‹МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами реєстрованих в України транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ.

Виним у дорожно транспорниій пригоді було визнано ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2752», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 ». Згідно довідки компетентних органів, відповідач пред?явив на місці ДТП страховий сертифікат "Зелена картка" UA 045/13030081, оформлений на бланку ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Згідно відповіді ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», бланк страховий сертифікат "Зелена картка" UA 045/13030081, оформлений на бланку ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» є фальшивим.

У відповідності до статті 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» (далі - Процедурні правила) МТСБУ гарантії відкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб.

07.04.2019 року на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога від СК "Согласие" про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Toyota» з реєстраційним номером « НОМЕР_3 ».

У відповідності до статті 5 Процедурних правил до вимоги на відшкодування включаються: 1.1 суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; 1.2 суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії та витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були сплачені при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо-транспортної пригоди; 1.3 гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил затверджених Радою Бюро.

22.05.2019 року МТСБУ здійснило виплату СК «Согласие» 1 218,11 євро за пошкодження транспортного засобу «Toyota» з реєстраційним номером « НОМЕР_4 ».

Розмір витрат МТСБУ, станом на 22.05.2019 року, в національній валюті складає 35 500 грн.

Правомірність здійснення виплати була перевірена АТ «Приват Банк», як агентом валютного контролю. Така перевірка була здійснена на підставі частини 2 статті 13 Декрету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до положень частини першої ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законом.

Частиною першою ст. 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 40.2 статті 40 Закону України «Про обов?язкове страхувани цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" було здійснене відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовувався за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат "Зелена картка" та спричинив ДТП, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. Оскільки на момент вчинення ДТП відповідач пред`явив страховий сертифікат "Зелена картка" UA 045/13030081, оформлений на бланку ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», як не використаний, то позивач отримав право вимоги на відшкодування шкоди з відповідача у повному обсязі відповідно до п. 40.2 статті 40 Закону України «Про обов?язкове страхувани цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду 01.02.2022 року письмовий відзив на позовну заяву , в якому позовні вимоги не визнає повністю. Зазначаючи що позивач не довів його провину у ДТП та висловив свої суб`єктивні міркування з приводу даного позову, які не мають ніякого правового значення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача не заперечив проти заочного вирішення справи.

Судом установлено:

12.08.2017 року на території Росії мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Toyota» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та транспортного засобу марки «ГАЗ 2752» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_1 ( надалі-Відповідач). Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до пункту 40.1 статті 40 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон):

‹МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами реєстрованих в України транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ.

Виним у дорожно транспорниій пригоді було визнано ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «ГАЗ 2752», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 ». Згідно довідки компетентних органів, відповідач пред?явив на місці ДТП страховий сертифікат "Зелена картка" UA 045/13030081, оформлений на бланку ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Згідно відповіді ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», бланк страховий сертифікат "Зелена картка" UA 045/13030081, оформлений на бланку ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» є фальшивим.

У відповідності до статті 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» (далі - Процедурні правила) МТСБУ гарантії відкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб.

07.04.2019 року на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога від СК "Согласие" про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу «Toyota» з реєстраційним номером « НОМЕР_3 ».

У відповідності до статті 5 Процедурних правил до вимоги на відшкодування включаються: 1.1 суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; 1.2 суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії та витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були сплачені при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо-транспортної пригоди; 1.3 гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил затверджених Радою Бюро.

22.05.2019 року МТСБУ здійснило виплату СК «Согласие» 1 218,11 євро за пошкодження транспортного засобу «Toyota» з реєстраційним номером « НОМЕР_4 ».

Розмір витрат МТСБУ, станом на 22.05.2019 року, в національній валюті складає 35 500 грн.

Правомірність здійснення виплати була перевірена АТ «Приват Банк», як агентом валютного контролю. Така перевірка була здійснена на підставі частини 2 статті 13 Декрету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістом статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно із вимогами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до вимог ч.2, ч.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як слідує із вимог п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до положень підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача. не була застрахована, він як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в добровільному порядку Моторному (транспортному ) страховому бюро України, спричинену матеріальну шкоду не повернув, що свідчить про порушення прав позивача, тому суд суду вважає, що МТСБУ вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом стягнення із відповідача в порядку регресу завданої шкоди.

За вказаних обставин з відповідача в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до стягнення завдана шкода в порядку регресу в розмірі 35 500, 73 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 280-282, 352-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 35 500, 73 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2 270 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцезнаходження Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», адреса місцезнаходження вул. Саксаганського, 77 м. Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22945712.

Суддя С.О. Мальцев