Рішення № 11395057, 24.09.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ 2-4765

Іменем України

1. вересня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу ,-

встановив :

Позивачі звернулися з вказаним позовом до відповідачів в суд про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу мотивуючи свої вимоги тим , що 22.08.2008 року між сторонами по справі було укладено Договір на централізовану охорону майна . На підставі вказаного договору позивач надав послуги з охорони майна в квартирі відповідача , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . За умовами Договору позивач зобов»язаний здійснювати охорону майна шляхом спостереження за станом встановленої в квартирі відповідача сигналізації . Договір було укладено строком на три місяці з можливістю подальшої пролонгації і вступив в дію з 22.08.2008 року .

В період дії Договору позивач повністю виконав перед відповідачем свої зобов»язання . В свою чергу відповідач не виконав умови договору внаслідок чого виник борг в оплаті за грудень 2009 року та січень –лютий 2010 року , що становить 818,25 грн.

15.02.2010 року до відповідача було направлено лист про зняття квартири відповідача з під охорони .

Умовами договору передбачена пеня за несвоєчасне погашення заборгованості .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги охорони в розмірі 818,25 грн. пеню в розмірі 558,96 грн. , судовий збір 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом .

Відповідачка до суду не з»явилася . Судом про дату судового розгляду повідомлена належним чином та у встановлений законом порядок. Причина її неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне .

22.08.2008 року між сторонами по справі було укладено Договір на централізовану охорону майна . На підставі вказаного договору позивач надав послуги з охорони майна в квартирі відповідача , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . За умовами Договору позивач зобов»язаний здійснювати охорону майна шляхом спостереження за станом встановленої в квартирі відповідача сигналізації . Договір було укладено строком на три місяці з можливістю подальшої пролонгації і вступив в дію з 22.08.2008 року .

В період дії Договору позивач повністю виконав перед відповідачем свої зобов»язання . В свою чергу відповідач не виконав умови договору внаслідок чого виник борг в оплаті за грудень 2009 року та січень –лютий 2010 року , що становить 818,25 грн.

15.02.2010 року до відповідача було направлено лист про зняття квартири відповідача з під охорони .

Умовами договору передбачена пеня в розмірі 0,5% від суми заборгованості , за несвоєчасне погашення заборгованості .

Згідно вимогами ст..525,526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору . Одностороння відмова від виконання не допускається .

За наведеного вище з боку відповідача було порушено виконання умов договору . в зв»язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

У відповідності до вимог ст.. 81 ЦПК України підлягають стягнення на користь позивава з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючисть ст..ст. 212-215 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві ( м. Київ, вул.. Студентська ,9 п/р 26009735030640 в АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249,код ЄДРПОУ 08596920 заборгованість за послуги охорони 818,25 грн.,неустойки за прострочення платежу 558,96 грн., судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 грн., а всього 1548,21 грн. ( одна тисяча п»ятсот сорок вісім грн.. 21 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :