Вирок № 11395048, 28.09.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-938/10

ВИРОК

Іменем України

28 вересня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Тищенко В.С.

з участю прокурора Воліка О.І.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, громадянки України, не маючої освіти, не одруженої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 24.06.2010 року приблизно о 17.50 год., знаходячись у смт. Гребінки Васильківського району Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці у невстановленої досудовим слідством особи за 200 грн. незаконно придбала скляну пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який почала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після того ОСОБА_2 маршрутним таксі сполученням „Київ-Біла Церква” незаконно перевезла особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований до м. Києва.

Того ж дня приблизно о 20.00 год. ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції на території автовокзалу, розташованого по пр. Науки, 2/1 у м. Києві, після чого доставлена до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у неї було виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ № 527 від 15.07.2010 року надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,63 г з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

Допитана в ході судового слідства підсудна ОСОБА_2 вину в інкримінованому їй злочині повністю визнала, підтвердивши суду вищезазначені обставини, та показала, що дійсно 24.06.2010 року приблизно

о 17.50 год., знаходячись поряд із зупинкою громадського транспорту у смт. Гребінки Васильківського району Київської області у наглядно знайомого їй чоловіка за 200 грн. придбала опій ацетильований, який на маршрутному таксі сполученням „Київ-Біла Церква” перевезла до м. Києва. Приблизно о 20.00 год. того ж дня на автовокзалі вона була затримана на працівниками міліції, якими у неї було виявлено та вилучено опій ацетильований, який вона зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Щиро розкаялась у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії підсудної ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання винній суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого нею злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.

Обставинами, що помякшують покарання винної, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винної, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну

місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним й

достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_2 слід зарахувати термін її попереднього увязнення з 27.06.2010 року по 28.09.2010 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 580 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_2 зарахувати термін її попереднього увязнення з 27.06.2010 року по 28.09.2010 року.

Речовий доказ по справі опій ацетильований, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 580 (пятсот вісімдесят) грн. 50 коп. (одержувач платежу: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на ЗТ, р/р 31257272210703, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, код 25576445 , призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою - на підписку про невиїзд, негайно звільнивши ОСОБА_2 з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С.ПЕРВУШИНА