Рішення № 113920578, 14.09.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/2631/23

Провадження №2/472/199/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2023 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

за участі секретаря

судового засідання Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, передбаченихстаттею 150 Сімейного кодексу України.

14.07.2021 року до ВП №4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від служби 102, про те, що на ринку «Київський» виявлено чоловіка з малолітньою дитиною, які жебракували. В ході відпрацювання даного факту, встановлено, що дитина виявилась ромської національності на ім`я « ОСОБА_3 », чоловік назвався батьком, та зазначив, що матір дитини знаходиться в місцях позбавлення волі.

У зв`язку з чим було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. На підставі чого, дитина була невідкладно направлена до КНП «Міська дитяча лікарня № 2» Одеської міської ради для проведення та документування результатів медичного обстеження, після чого малолітню влаштовано до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області».

До Служби у справах дітей Одеської міської ради 06 вересня 2021 року надійшла заява від матері дитини - гр. ОСОБА_2 , в якій зазначила, про місце знаходження своєї малолітньої доньки не знала. Одночасно зазначила, що з серпня місяця почала пошуки своєї дитини, та у вересні дізналась, що донька знаходиться в КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області". В заяві просить повернути дитину в родину.

Після цієї заяви ОСОБА_2 не зверталась до Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо вирішення питання про повернення дитини на виховання до родини. Станом на 01 вересня 2022 року місцезнаходження гр. ОСОБА_2 невідоме, засоби телефонного зв`язку відсутні. За інформацією наданою Управлінням превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області від 07 жовтня 2022 року N° 3/2816 гр. ОСОБА_2 оголошено у розшук Львівським районним управлінням поліції N 1 ГУНП у Львівській області.

Відповідно довідомостей наданихПриморським районнимсудом міста Одеси від 04 січня 2023 року гр. ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень за ч. 2 ст. 184 КУпАП. В наданих Приморським районним судом міста Одеси постановах про адміністративку відповідальність гр. ОСОБА_2 , зазначені ймовірні адреси проживання. У зв?язку із чим, 28 березня 2023 року спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі здійснено візити за вказаними адресами. За зазначеними адресами відсутні житлові будівлі, або вони знаходяться у аварійному стані. Встановити місце знаходження гр. ОСОБА_2 не є можливим.

Позивач просить задовольнити позов, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини.

Ухвалою суду від 28.06.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача - Київської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням за веб-адресою: http://court.gov.ua/sudova-vlada/sudy/sud1406/gromadyanam/789/

Представник третьої особи Служба у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання надав заяву про розгляд справи у відсутність представника служби, при ухваленні рішення врахувати інтереси та права дитини, не порушуючи їх.

Представник третьоїособи КУ«Центр соціально-психологічноїреабілітації дітейОдеської міськоїради Одеськоїобласті» всудове засіданнянадав заявупро розглядсправи увідсутність представникацентру,проти винесеннязаочного рішенняне заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідач неподав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.2022 року, Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис складений Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, за № 57, але протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, передбаченихстаттею 150 Сімейного кодексу України.

Реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки Центра надання соціальних послуг Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 09.09.2022 року № 258-01-20-08 гр. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає.

Згідно з відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 02 лютого 2023 року № 128 ССД\01-29, інформація про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_2 та її малолітньої доньки ОСОБА_1 на території м. Одеси відсутня.

Відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складений інспектором СЮП ВП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області разом з уповноваженою особою територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі та працівником бригади швидкої допомоги, 14 липня 2021 року о 13 год. 40 хв була виявлена дитина жіночої статті за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі даного Акту дитину було невідкладно направлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 2» Одеської міської ради для проведення та документування результатів медичного обстеження, після чого малолітню влаштовано до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області».

У зв`язкуіз веденнямна територіїУкраїни воєнногостану,та реальноюзагрозою життюта здоров`юдітей,які проживаютьабо зарахованідо закладіврізних типів,форм власностіта підпорядкуванняна цілодобовеперебування,Одеською обласноюдержавною адміністрацієюприйнято розпорядження від 01 березня 2022 N° 45/А-2022 „Про евакуацію дітей, зарахованих до закладів різних типів, форм власності та підпорядкування на цілодобове перебування".

Згідно загального списку дітей від 01 березня 2022 року No 11-0, яких було евакуйовано за межі України, а саме до Республіки Польщі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , евакуйована у складі вихованців КУ »Центр соціально-психологічної реабілітації Одеської міської ради Одеської області" .

До Служби у справах дітей Одеської міської ради 06 вересня 2021 року надійшла заява від матері дитини - гр. ОСОБА_2 , в якій зазначила, що 14 липня 2021 року її малолітня донька ОСОБА_1 разом з її братом знаходились в районі Київського ринку, за адресою: АДРЕСА_3 , без документів, які підтверджують особу. В цей час вона знаходилась на похоронах в місті Миколаїв. Про місце знаходження своєї малолітньої доньки громадянка не знала. Одночасно зазначила, що з серпня місяця почала пошуки своєї дитини, та у вересні дізналась, що донька знаходиться В КУ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області". В заяві просить повернути дитину в родину.

Відповідно до інформації Служби у справах дітей Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 20 вересня 2022 року N 91101-10 гр. ОСОБА_2 з письмовими та усними заявами, за місцем реєстрації не зверталась. Одночасно зазначено, що станом на 01 вересня 2022 року місцезнаходження громадянки невідоме, засоби телефонного зв`язку відсутні.

За інформацією наданою Управлінням превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області від 07 жовтня 2022 року N° 3/2816 гр. ОСОБА_2 оголошено у розшук Львівським районним управлінням поліції N 1 ГУНП у Львівській області.

Відповідно до відомостей наданих Приморським районним судом міста Одеси від 04 січня 2023 року гр. ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень за ч. 2 ст. 184 КУпАП, зокрема, постановою по справі № 522/24064/17 від 22.12.2017 року, постановою по справі № 522/10884/18 від 21.06.2018 року, постановою по справі № 522/11652/18 від 07.09.2018 року, постановою по справі № 522/15121/18 від 16.11.2018 року, постановою по справі № 522/3118/19 від 18.03.2019 року, постановою по справі № 522/6059/22 від 30.05.2022 року, постановою по справі № 522/6498/22 від 14.07.2022 року, постановою по справі № 522/ 5720/22 від 11.08.2022 року.

Згідно Актів обстеження умов проживання від 28 березня 2023 року за адресами, які були вказані в постановах про адміністративні правопорушення, відсутні житлові будівлі, або вони знаходяться у аварійному стані.

Відповідно до інформаційного листа Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16 лютого 2023 року Мо 490/24.30-19, актового запису про смерть гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

Згідно з інформацією Державної установи „ Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України від 23 лютого 2023 року No 5/6-3003 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вартою не утримувалась та станом на 20 лютого 2023 року не утримується.

Гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запрошувалась до територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі шляхом розміщення оголошення в засобах друкованої масової інформації (обласній громадсько-політичній газеті "Одеські вісті" від 03 листопада 2022 року N° 50 (5477).

З наданого висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітньої ОСОБА_1 , 01 вересня 2014 року № 414/01-11 від 05.05.2023 року, комісія Київської районної адміністрації, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , у відношенні малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог суд приймає до уваги те, що відповідно дост. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до правил статтей150,164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконує обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток її дитини, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідача в ході розгляду справи суду надано не було.

Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно дитини з тих підстав, що батько належним чином не виявляє батьківського піклування, ухиляється від своїх обов`язків з його виховання.

За правилами ч. 2ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Статтями155,180,181,182,183 СК Українивстановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.

Як вбачається з пункту 16Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам».

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням дитини, повністю усунулась та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Приписи ч. 3ст. 166 Сімейного кодексу Українивказують, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно дост. 180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5ст. 183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч. 1ст. 191 Сімейного кодексу Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини є обґрунтованими, а тому заявлена вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положеньст.141ЦПК України та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі: за майнову позовну вимогу - 1073,60 гривень, а також за немайнову позовну вимогу 536, 80 гривень.

На підставі ст.ст.141,150,155,157,164 СК України, ст.ст.12,13,89,141,247,259,264-265,280,281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь особи (фізичної або юридичної), до якої буде влаштовано малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або з дати складення повного тексту заочного рішення суду).

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (або в день складення повного заочного рішення суду), має право на поновлення пропущеного строку, на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко