Вирок № 11389425, 23.09.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-74/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

з участю прокурора помічника прокурора Березнегуватського району Гончарова В.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Березнегуватського РВ УМВС Плющ А.Г., представника служби у справах дітей Березнегуватської райдержадміністрації Маленяка О.А.,

законних представників неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, невійськовозобовязаного, вихованого в неповній сімї, перебуваючого на обліку в інспекції у справах неповнолітніх при Березнегуватській райдержадміністрації як дитина, позбавлена батьківського піклування, раніше судимого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 04 жовтня 2007 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 06 лютого 2009 року згідно Закону України «Про амністію, зареєстрованого в гуртожитку Березнегуватського професійного ліцею по АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, вихованого в неповній сімї, не перебуваючого на обліку в інспекції у справах неповнолітніх при Березнегуватській райдержадміністрації, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_3

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше засудженим Березнегуватським районним судом Миколаївської області 04 жовтня 2007 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, маючи не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив корисливий та умисний злочин.

25 січня 2010 року о 01 годині неповнолітній ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8, переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи значення своїх дій, розбивши скло у вікні критого ринку «Універмаг», розташованого на пл. Леніна, 12 в смт. Березнегувате, Миколаївської області, проникли до приміщення вказаного ринку, звідки таємно викрали:

з торгівельного прилавку приватного підприємця ОСОБА_9 1 пару чорних шкіряних ботиків, вартістю 400,00 грн. та 1 чорну куртку, вартістю 400,00 грн., всього на суму 800,00 грн.;

з торгівельного прилавку приватного підприємця ОСОБА_10 футболку типу «батнік», вартістю 130,00 грн.;

з торгівельного прилавку приватного підприємця ОСОБА_11 1 пару кросівок, вартістю 240,00 грн.;

з торгівельного прилавку приватного підприємця ОСОБА_12 1 пару шкіряних зимових ботиків, вартістю 380,00 грн.;

з торгівельного прилавку приватного підприємця ОСОБА_13 2 чоловічих джинсів, по ціні 300,00 грн. за одні, чорні спортивні брюки, вартістю 150,00 грн., всього на суму 750,00 грн.;

з торгівельного прилавку приватного підприємця ОСОБА_14 2 запальнички, по ціні 25 грн. за одну, грошові кошти в розмірі 20,00 грн., всього на суму 70,00 грн.;

з торгівельного прилавку приватного підприємця ОСОБА_15 чоловічу спортивну кофту, вартістю 270,00 грн.;

з торгівельного прилавку приватного підприємця ОСОБА_16 грошові кошти в розмірі 73,00 грн., наручний кварцовий годинник, вартістю 33,00 грн., всього на суму 106,00 грн.;

з торгівельного прилавку приватного підприємця ОСОБА_17 чорний шкіряний ремінь, вартістю 75,00 грн., чорний синтетичний картуз, вартістю 45,00 грн., упаковку трусів, вартістю 30,00 грн., куртку чорну, вартістю 120,00 грн., пару чоловічих кед, вартістю 80,00 грн., 1 пару чорних шкарпеток, вартістю 6,00 грн., всього на суму 356,00 грн.;

з торгівельного прилавку приватного підприємця ОСОБА_18 ланцюжок із червоного металу (біжутерія), вартістю 40,00 грн., наручний годинник кварцовий з браслетом, вартістю 40,00 грн., всього на суму 80,00 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_8 вину в скоєнні злочину визнав повністю та показав, що 24 січня 2010 року пізно ввечері, він разом із ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої в барі «Тера» смт. Березнегувате. ОСОБА_19 та ОСОБА_7 на деякий час відлучалися з бару та коли повернулися, повідомили, що розбили скло в ринку «Універмаг», для можливості викрадення звідти речей. За пропозицією ОСОБА_7, підійшовши до ринку, ОСОБА_8 поліз через розбиту шибку, за ним поліз ОСОБА_7 Речі в ринку викрадали окремо, один одного бачили. Після цього ОСОБА_8 виліз з ринку, де ще залишався ОСОБА_7 та з викраденими речами пішов ночувати до ОСОБА_21 Вранці 25 січня 2010 року, по приїзду працівників міліції, зізнався у скоєнні злочину та повернув викрадене.

ОСОБА_7 у судовому засіданні вину в скоєнні злочину не визнав, показав, що 24 січня 2010 року пригощав спиртними напоями ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_8 в барі «Тера» смт. Березнегувате. Після цього пішов разом з ОСОБА_22 до критого ринку «Універмаг», де ліктем вибив скло. Після повернення до ринку разом з підсудним ОСОБА_8, заліз до ринку після нього. Походивши по ринку виліз з нього нічого не взявши, а підсудний ОСОБА_8 там ще залишався. Наступного дня, по дорозі з ліцею, був затриманий працівниками міліції за підозрою в крадіжці. Після застосування фізичного впливу з боку працівників міліції, за їх пропозицією поїхав з ними до покинутого будинку, що розташований поряд з його будинком, для вилучення викрадених речей.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_8 та невизнання вини ОСОБА_7, їх вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

показами свідка ОСОБА_21, який показав, що ввечері 24 січня 2010 року він разом з підсудними, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в барі «Тера» смт. Березнегувате вживали спиртні напої. Згодом підсудних десь не сало, ОСОБА_19 пішов додому, в звязку з чим і він пішов додому. Через деякий час після приходу додому, до нього прийшов підсудний ОСОБА_8 з проханням переночувати та почав витягати з куртки рачі, які за його словами він викрав в «Універмазі». ОСОБА_21 не заперечував проти ночівлі ОСОБА_8, однак викрадене попросив прибрати з дому. Забравши речі, ОСОБА_8 через 15 хвилин повернувся без них і вони лягли спати. Вранці до них приїхали працівники міліції та забрали до Березнегуватського РВ УМВС;

показами свідка ОСОБА_19, який показав, що ввечері 24 січня 2010 року він разом з підсудними, ОСОБА_21 та ОСОБА_23 в барі «Тера» смт. Березнегувате вживали спиртні напої. Пізніше, за пропозицією підсудного ОСОБА_7, пішли до парку «Казка», де ОСОБА_7 у охоронця взяв ложку з метою відковирювання скла «Універмагу» для проникнення та викрадення речей. Підійшовши до «Універмагу» підсудний ОСОБА_7 ліктем розбив скло, після чого повтікали ОСОБА_19 додому, підсудний ОСОБА_7 в сторону бару «Тера»;

показами свідка ОСОБА_24, який показав, що на час скоєння злочину працював охоронцем «Універмагу». В ніч з 24 на 25 січня 2010 року після обходу «Універмагу», через сильний мороз, зайшов в приміщення сторожки, але згодом вийшовши, побачив розбите скло та викликав працівників міліції;

показами свідка ОСОБА_25, який показав, що 25 січня 2010 року в якості водія поїхав з працівниками міліції та підсудним ОСОБА_7 до пров. Піщаного в смт. Березнегувате, забрати речі, викрадені ним з «Універмагу». Дорогу вказував ОСОБА_7 та викрадені речі з будинку виносив також він.

показами свідка ОСОБА_26, яка показала, що 25 січня 2010 року проходила по пров. Піщаному в смт. Березнегувате повз покинутий будинок її куми, яка виїхала на заробітки, де побачила працівників міліції, які повідомили їй про крадіжку з «Універмагу» та бачила, як підсудний ОСОБА_7 пішов до покинутого будинку та виніс звідти два пакети з речами. Згодом речі з пакетів розклали по снігу;

показами свідка ОСОБА_27, який показав, що взимку 2010 року проходив по пров. Піщаному в смт. Березнегувате та був запрошений працівниками міліції в якості понятого, бачив, як ОСОБА_7 виніс з покинутого будинку два пакети з речами. Працівники міліції повідомили, що це викрадені речі з «Універмагу».

показами потерпілої ОСОБА_13, яка показала, що є приватним підприємцем та проводить торгівельну діяльність в «Універмазі» смт. Березнегувате. 25 січня 2010 року з її торгового місця викрали двоє джинсів (блакитні і темні) та спортивні брюки від костюму, всього товару на суму 750,00 грн., про що написала заяву до Березнегуватського РВ УМВС;

показами потерпілого ОСОБА_16, який показав, що є приватним підприємцем та проводить торгівельну діяльність в «Універмазі» смт. Березнегувате. 25 січня 2010 року з його торгового місця викрали 73,00 грн. та годинник з чорним ремінцем, вартістю 33,00 грн., про що написав заяву до Березнегуватського РВ УМВС;

показами потерпілої ОСОБА_9, яка показала, що є приватним підприємцем та проводить торгівельну діяльність в «Універмазі» смт. Березнегувате. 25 січня 2010 року з її торгового місця викрали куртку і чоловічі чоботи чорного кольору 42 розміру, всього товару на суму 800,00 грн., про що написала заяву до Березнегуватського РВ УМВС;

показами потерпілої ОСОБА_11, яка показала, що є приватним підприємцем та проводить торгівельну діяльність в «Універмазі» смт. Березнегувате. 25 січня 2010 року з її торгового місця викрали чорні чоботи-кросівки із шкірозамінника, вартістю 240,00 грн., про що написала заяву до Березнегуватського РВ УМВС;

показами потерпілої ОСОБА_15, яка показала, що є приватним підприємцем та проводить торгівельну діяльність в «Універмазі» смт. Березнегувате. 25 січня 2010 року з її торгового місця викрали спортивну чорну куртку з жовтою смугою «Адідас», вартістю 270,00 грн., про що написала заяву до Березнегуватського РВ УМВС;

показами потерпілої ОСОБА_28, яка показала, що є приватним підприємцем та проводить торгівельну діяльність в «Універмазі» смт. Березнегувате. 25 січня 2010 року з її торгового місця викрали кепку, кеди, пояс, куртку, шкарпетки, упаковку трусів, всього товару на суму 356,00 грн., про що написала заяву до Березнегуватського РВ УМВС;

показами потерпілої ОСОБА_14, яка показала, що є приватним підприємцем та проводить торгівельну діяльність в «Універмазі» смт. Березнегувате з торгово місця ОСОБА_29 25 січня 2010 року з її торгового місця викрали 2 газові запальнички «Плей Бой» вартістю 50,00 грн. і грошові кошти в розмірі 20,00 грн., про що написала заяву до Березнегуватського РВ УМВС;

заявою ОСОБА_24 від 25 січня 2010 року, в якій він просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в приміщенні Березнегуватського критого ринку «Універмаг» в смт. Березнегувате пошкодили віконну вітрину (а.с.3 т.1);

заявою ОСОБА_11 від 25 січня 2010 року, в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які з приміщення Березнегуватського критого ринку «Універмаг» в смт. Березнегувате таємно викрали її промислові товари на суму 240,00 грн. (а.с.4 т.1);

заявою ОСОБА_30 від 25 січня 2010 року, в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в приміщення Березнегуватського критого ринку «Універмаг» в смт. Березнегувате таємно викрали її промислові товари на суму 800,00 грн. )а.с.5 т.1);

заявою ОСОБА_9 від 25 січня 2010 року, в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які з приміщення Березнегуватського критого ринку «Універмаг» в смт. Березнегувате таємно викрали її промислові товари на суму 800,00 грн. (а.с.6 т.1);

заявою ОСОБА_13 від 25 січня 2010 року, в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які з приміщення Березнегуватського критого ринку «Універмаг» в смт. Березнегувате таємно викрали її промислові товари (а.с.7 т.1);

заявою ОСОБА_12 від 25 січня 2010 року, в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які з приміщення Березнегуватського критого ринку «Універмаг» в смт. Березнегувате таємно викрали її промислові товари на суму 380,00 грн. (а.с.8 т.1);

заявою ОСОБА_16 від 25 січня 2010 року, в якій він просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які з приміщення Березнегуватського критого ринку «Універмаг» в смт. Березнегувате таємно викрали його грошові кошти в розмірі 73,00 грн. (а.с.9 т.1);

заявою ОСОБА_10 від 25 січня 2010 року, в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які з приміщення Березнегуватського критого ринку «Універмаг» в смт. Березнегувате таємно викрали її промислові товари на суму 130,00 грн. (а.с.10 т.1);

заявою ОСОБА_15 від 25 січня 2010 року, в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які з приміщення Березнегуватського критого ринку «Універмаг» в смт. Березнегувате таємно викрали її промислові товари на суму 270,00 грн. (а.с.11 т.1);

заявою ОСОБА_17 від 19 лютого 2010 року, в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 25 січня 2010 року з приміщення Березнегуватського критого ринку «Універмаг» в смт. Березнегувате таємно викрали її промислові товари на суму 356,00 грн. (а.с.12 т.1);

заявою ОСОБА_18 від 20 лютого 2010 року, в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 25 січня 2010 року з приміщення Березнегуватського критого ринку «Універмаг» в смт. Березнегувате таємно викрали її промислові товари на суму 110,00 грн. (а.с.13 т.1);

протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 25 січня 2010 року приміщення ринку «Універмаг» смт. Березнегувате, в якому описане місце вчинення злочину, сліди порушення порядку (а.с.15-22 т.1);

протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 25 січня 2010 року території покинутого будинку по пров. Піщаний 11, смт. Березнегувате, з якого підсудний ОСОБА_7, власноруч при понятих, виніс у двох полімерних пакетах промислові товари, які викрав з критого ринку «Універмаг» 25 січня 2010 року у групі з підсудним ОСОБА_8 (а.с.23-25 т.1);

протоколом огляду місця події з таблицею зображень від 25 січня 2010 року Березнегуватського РВ УМВС, в якому підсудний ОСОБА_8 надав працівникам міліції для огляду промислові товари, викрадені ним у групі з підсудним ОСОБА_7 25 січня 2010 року з ринку «Універмаг» смт. Березнегувате (а.с.26,27 т.1);

протоколом відтворення обстановки і обставин події з таблицею зображень від 10 березня 2010 року, в ході якого підсудний ОСОБА_8, знаходячись на пл. Леніна, смт. Березнегувате, розповів і показав понятим та слідчому Березнегуватського РВ УМВС обставини викрадення ним разом з підсудним ОСОБА_7 в ніч на 25 січня 2010 року промислових товарів з критого ринку «Універмаг» (а.с.220-222 т.1);

висновком дактилоскопічної експертизи № 2 від 05 лютого 2010 року, в якому зазначено, з двох слідів пальців рук придатних для ідентифікації особи, один залишений вказівним пальцем підсудним ОСОБА_8 (а.с.83-85 т.1);

висновком біологічної експертизи № 43 від 16 лютого 2010 року, згідно якого кров на фрагменті поліетиленової плівки і чашки, що знайдені на місці вчинення злочину, належить підсудному ОСОБА_8 (а.с.177-179 т.1);

1. лютого 2010 року слідчим прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_31 було винесено постанову, за якою в порушенні кримінальної справи по матеріалах перевірки заяви підсудного ОСОБА_7, щодо нанесення йому тілесних ушкоджень, відмовлено, у звязку з відсутністю в діях співробітників Березнегуватського РВ УМВС ОСОБА_25, ОСОБА_32, ОСОБА_33 та ОСОБА_34 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України (а.с.143-147 т.2).

Суд не приймає доводів підсудного ОСОБА_7щодо заперечення вини у вчиненні крадіжки промислових товарів з критого ринку «Універмаг», розцінюючи його показання як такі, що дані суду з метою ухилення від відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами, на заперечення і неприйняття яких, в ході судового слідства, підстав не встановлено.

Таким чином, вину підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_7 встановлено, що він не одноразово засуджений за корисливі злочини, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається в Березнегуватському професійному ліцеї, за місцем навчання характеризується негативно, перебуває на обліку у КМСД Березнегуватського РВ УМВС, як особа схильна до вчинення тяжких корисливих злочинів, перебуває на обліку в інспекції у справах неповнолітніх Березнегуватської райдержадміністрації, як дитина позбавлена батьківського піклування, рішенням Березнегуватського районного суду від 27 червня 2002 року його мати позбавлена батьківських прав у відношенні нього, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_5 стосовно умов життя та виховання підсудного показав, що в 2001 році у нього загинув батько, мати була позбавлена батьківських прав, вихованням підсудного ніхто не займався, навчаючись в Березнегуватському ліцеї прогулював заняття, з приводу прогулу та вчинення злочинів з ним неодноразово проводилися бесіди, зареєстрований в гуртожитку ліцею, але фактично проживає з дідом в будинку матері.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_8 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається в Березнегуватському професійному ліцеї, за місцем навчання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває..

Законний представник ОСОБА_8 ОСОБА_6 стосовно умов життя та виховання підсудного показала, що є його матірю, коли йому було 1 рік, помер його батько, коли йому виповнилося 5 років - вийшла заміж вдруге, до 7 класу ОСОБА_8 навчався добре, пізніше здружився з вуличними хлопцями, став вести себе погано та перестав реагувати на зауваження.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, характер та ступінь кожного у співучасті, дані про особу підсудних, їх вік, умови життя та виховання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_7 судом визнано добровільне відшкодування завданої шкоди та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_8 судом визнано щире каяття та сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 судом визнано рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8 судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі вище викладеного, враховуючи молодий вік підсудних , їх умови життя та виховання , встановлені дані про їх особу, за наявності помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудний ОСОБА_7 є небезпечним для суспільства, а тому застосовує до нього покарання повязане з ізоляцією від суспільства, стосовно підсудного ОСОБА_8, вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.ст. 104, 75 КК України, оскільки його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України суд покладає на підсудних обовязок по сплаті витрат за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру покарання рахувати з 29 січня 2010 року.

У строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 зарахувати час перебування його в ізоляторі тимчасового тримання з 26 по 29 січня 2010 року включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7, до набрання вироком законної сили, залишити попередню тримання під вартою.

ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробування з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, обовязку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили, залишити попередню підписка про невиїзд.

Речові докази: чорна спортивна куртка з капюшоном «Спорт менс фейшинс», спортивна чорна кофта з жовтими смугами з написом «Адідас», чорні спортивні штани з емблемою «WNS», чорна кепка з емблемою «Shating», ремінь з шкірозамінника з пряжкою з написом «Jeep», сині джинси з емблемою «Longli», металевий ланцюжок жовтого кольору, сині джинси 36 розміру з емблемою «Longli», чорна спортивна кофта з білими смугами з емблемою «Адідас», 1 пара чорних шкарпеток з емблемою «Адідас», 1 упаковка плавок з емблемою «Теtа», кварцовий годинник з чорним ремінцем з написом на циферблаті «Xwel», 1 пара чорних кросівок 42 розміру, грошові кошти в розмірі 93,00 грн., що знаходяться на зберіганні у громадян ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18 залишити у них як у власників; керамічну чашку і фрагмент полімерного пакету із плямами крові ОСОБА_8 знищити, як предмети, які не представляють цінності.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 304,24 (триста чотири грн. 24 коп.) грн. з кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 3125127221005 в ГУДК Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 25574110 за проведення судово-дактилоскопічної та судово-трасологічної експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженими з моменту вручення їм копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С.А. Луста