Вирок № 11389424, 21.09.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-1/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

з участю прокурора помічника прокурора Березнегуватського району Гончарова В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, освіта неповна середня (9 класів), розлученого, маючого неповнолітнього сина, військовозобовязаного, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня 2007 року ОСОБА_2, неподалік від свого місця проживання, біля річки Висунь в смт. Березнегувате, Миколаївської області, вирвав руками рослину коноплі, тобто незаконно придбав, приніс додому, висушив її, відділив від неї листя, які подрібнив, перетерши долонями, тобто незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_2.

16 листопада 2007 року ОСОБА_2, за місцем свого фактичного проживання, переслідуючи мету збагачення, із корисних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за 30,00 грн. збув ОСОБА_3 6,1 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

22 листопада 2007 року, підсудний повторно, за місцем свого фактичного проживання, переслідуючи мету збагачення, із корисних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за 80,00 грн. збув ОСОБА_3 10,5 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

22 листопада 2007 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно постанови Березнегуватського районного суду, працівниками Березнегуватського РВ УМВС в будинку було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 2,1 та 20.1 грами.

Крім того, в 1997 році ОСОБА_2, перебуваючи в стрілецькому тирі ЗОШ № 52 м. Миколаєва, проводячи постріли з дрібнокаліберної гвинтівки, залишив собі 23 патрони, тобто незаконно їх придбав, після чого перевіз до свого фактичного місця проживання по АДРЕСА_2, де зберігав, без передбаченого законом дозволу.

22 листопада 2007 року, під час обшуку за місцем проживання підсудного, згідно постанови Березнегуватського районного суду, працівниками Березнегуватського РВ УМВС в веранді будинку було виявлено та вилучено 23 набої, які є боєприпасами 5,6 мм. гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом і придатні до стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні злочинів не визнав, пояснив, що коноплю придбав у громадянина ОСОБА_4 за 50,00 грн. для особистого вживання, заховав її за батареєю у спальні в газетному згортку, який виявили працівники міліції при проведенні обшуку. Гроші, які знайшли в будинку та патрони, підкинули працівники міліції. Покази на досудовому слідстві про визнання вини, давав під впливом фізичного примусу працівників Березнегуватського РВ УМВС.

Не дивлячись на невизнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

по епізоду збуту наркотичних засобів 16 листопада 2007 року

? протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 16 листопада 2007 року з відповідними додатками (рапортом, довідкою шифровкою, актом огляду закупівельника та протоколом перепису грошових знаків), згідно якого ОСОБА_3 придбав у підсудного ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, газетний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору та надав його працівникам міліції. Згорток був поміщений в поліетиленовий пакет, який було прошито і опечатано (а.с.7,9-12);

? показами свідка ОСОБА_6, який показав, що 16 листопада 2007 року був запрошений працівниками Березнегуватського РВ УМВС в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 В кабінеті Березнегуватського РВ УМВС в його присутності було зроблено перепис грошових купюр, запрошено та оглянуто ОСОБА_3, якому доручено проведення оперативної закупівлі. Після вказаних дій працівники Березнегуватського РВ УМВС, ОСОБА_3 інший понятий та він на службовому автомобілі поїхали на АДРЕСА_2, де ОСОБА_3 вийшов з автомобіля і пішов в сторону будинку № 8. Повернувшись через деякий час ОСОБА_3 видав працівникам міліції газетний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору та повідомив, що придбав його у ОСОБА_2 Даний згорток був поміщений працівниками міліції в поліетиленовий пакет, який було прошито та опечатано;

? показами свідка ОСОБА_7, яка надала суду аналогічні покази;

? висновком експерта науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області № 1786 від 26 листопада 2007 року, згідно якого придбана 16 листопада 2007 року ОСОБА_3 у ОСОБА_2 за місцем його постійного проживання речовина рослинного походження вагою 6,1 грами у висушеному та подрібненому стані, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (а.с.104-107);

по епізоду збуту наркотичних засобів 22 листопада 2007 року

та зберігання бойових припасів

? протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 22 листопада 2007 року з відповідними додатками (рапортом, актом огляду закупівельника та протоколом помітки грошових банкнот), згідно якого ОСОБА_3 придбав у підсудного ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, газетний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору та надав його працівникам міліції. Згорток був поміщений в поліетиленовий пакет, який було прошито і опечатано (а.с.24,26-30);

? показами свідка ОСОБА_8, який показав, що в листопаді 2007 року був запрошений працівниками Березнегуватського РВ УМВС в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 В кабінеті Березнегуватського РВ УМВС в його присутності було оброблено аерозолем грошові купюри, запрошено та оглянуто ОСОБА_3, якому доручено проведення оперативної закупівлі. Помічені гроші віддали ОСОБА_3 Після вказаних дій працівники Березнегуватського РВ УМВС, ОСОБА_3, інший понятий та він на службовому автомобілі поїхали на АДРЕСА_2, де ОСОБА_3 вийшов з автомобіля і пішов в сторону будинку № 8. Повернувшись через деякий час ОСОБА_3 видав працівникам міліції газетний згорток з речовиною сіро-зеленого кольору та повідомив, що придбав його у ОСОБА_2 Даний згорток був поміщений працівниками міліції в поліетиленовий пакет, який було прошито та опечатано. Після цього він разом з працівниками міліції та іншим понятим поїхали на проведення обшуку до ОСОБА_2. Під час проведення обшуку будинку, в кімнаті підсудного за батареєю знайшли два згортки з коноплею, гроші, у веранді будинку патрони, а в літній кухні ковпачок від пристрою для куріння коноплі. Підсудний не заперечував про належності йому коноплі. Проти належності грошей також не заперечував, однак після їх просвічування заперечив. При просвічуванні грошей вони світилися жовтим кольором, пальці підсудного теж світилися. При проведенні обшуку підсудний був присутній постійно;

? показами свідка ОСОБА_5, який дав суду аналогічні покази;

? показами свідка ОСОБА_9, яка показала, що є матірю підсудного та проживає разом з ним по АДРЕСА_2. В листопаді 2007 року до них приїхали працівники Березнегуватського РВ УМВС з метою проведення обшуку. В ході обшуку знайшли коноплю, гроші, патрони та ковпачок для куріння коноплі. Як знайшли вказані речі, особисто не бачила, однак знає що грошей на холодильнику не було, а патрони у веранді бути не могли, оскільки вона протікає. Крім того показала, що бачила як понятий ОСОБА_5 за вказівкою працівника міліції поклав патрони на шафу у веранді, сфотографував їх та знявши запечатав, як речовий доказ;

? показами свідка ОСОБА_10, який показав, що працював оперуповноваженим Березнегуватського РВ УМВС по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів. В листопаді 2007 року йому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 За першим епізодом запросили закупівельника, понятих, оглянули його, описали грошові кошти та надали їх закупівельнику, разом з понятими поїхали на АДРЕСА_2, де проживав підсудний. Вийшовши з автомобіля закупівельник пішов та через деякий час повернувся з паперовим згортком коноплі, повідомив, що придбав його у ОСОБА_2 За другим епізодом закупки запросили закупівельника, понятих, оглянули його, помітили грошові купюри, надали їх закупівельнику та поїхали на АДРЕСА_2.. Вийшовши з автомобіля закупівельник пішов та через деякий час повернувся з паперовим згортком коноплі, повідомив, що придбав його у ОСОБА_2 Після закупок працівники Березнегуватського РВ УМВС та поняті поїхали на проведення обшуку до підсудного. В ході обшуку знайшли коноплю, гроші, патрони та ковпачок для куріння коноплі. При просвічуванні грошей вони світилися жовтим кольором, пальці підсудного теж світилися;

? показами свідка ОСОБА_11, який показав, що в листопаді 2007 року у складі групи Березнегуватського РВ УМВС приймав участь в обшуку домоволодіння ОСОБА_2 В ході обшуку було виявлено наркотичні засоби, гроші та патрони. Вказані речі були запечатані, як речові докази та відправлені на експертизу. Після просвічування грошей, що знайшли у підсудного та його рук, вони світилися;

? показами свідка ОСОБА_12, який показав, що в листопаді 2007 року проводив обшук домоволодіння підсудного про АДРЕСА_2. При обшуку будинку було виявлено та вилучено два газетні згортки з коноплею, на холодильнику - грошові кошти, у веранді буднку - патрони та в літній кухні ковпачок від пристрою для куріння коноплі. Протягом обшуку писав протокол, а після цього в Березнегуватському РВ УМВС допитував підсудного, який визнавав себе винним повністю;

? показами свідка ОСОБА_13, який показав, що в листопаді 2007 року організовував контрольну закупівлю наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2 та був присутнім при обшуку його домоволодіння. В ході обшуку, в його присутності, було вилучено два паперові згортки з коноплею, які знайшли за батареєю кімнати підсудного, та патрони, які виявлені на шафі веранди будинку. Підсудний не заперечував належності йому наркотичних засобів. До підсудного фізичний вплив не застосовував з причини відсутності необхідності, оскільки контрольна закупка та обшук були проведені у відповідності до вимог законодавства, за участю понятих, що є достатнім доказом його вини;

? протоколом обшуку від 22 листопада 2007 року з таблицею зображень до нього, згідно якого в будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в його кімнаті знайдено згорнутий в трубку предмет із картонного паперу, два газетних згортки, з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, загальною вагою 22,2 грами; на холодильнику в сусідній кімнаті - 4 купюри по 20 грн. кожна, які при просвічуванні світилися; в будинку на шафі дрібнокаліберні патрони калібру 5,6 міліметрів в кількості 23 штуки; в літній кухні полімерну кришечку від пляшки з металевою вставкою та отворами (а.с.35-40);

? висновком експерта науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області № 1779 від 24 листопада 2007 року, згідно якого придбана 22 листопада 2007 року ОСОБА_3 у ОСОБА_2 за місцем його постійного проживання речовина рослинного походження вагою 10,5 грами у висушеному та подрібненому стані та вилучена в ході обшуку підсудного речовина рослинного походження вагою 22,2 грами у висушеному та подрібненому стані, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (а.с.94-100);

? додатковим висновком експерта науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області № 317 від 18 лютого 2008 року, згідно якого встановлено тотожність хімічного складу за параметрами досліджень особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який був придбаний ОСОБА_3 у ОСОБА_2 22 листопада 2007 року в ході оперативної закупівлі та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який був вилучений в ході обшуку житла підсудного 22 листопада 2007 року (а.с.247-263);

? висновком експерта науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області №1906 від 24 листопада 2007 року, згідно якого, вилучені в ході обшуку житла ОСОБА_2 патрони в кількості 23 штук, є боєприпасами 5,6 мм. гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом і придатні до стрільби (а.с.112-113);

? показами ОСОБА_2 в якості підозрюваного та обвинуваченого, оголошених в судовому засіданні, в яких він вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнавав повністю і пояснював обставини їх вчинення (а.с.52,74).

12 серпня 2010 року слідчим прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області Мірошиним В.В. було винесено постанову, за якою в порушенні кримінальної справи за постановою Березнегуватського районного суду від 04 серпня 2010 року, щодо перевірки заяви підсудного ОСОБА_2 стосовно нанесення йому тілесних ушкоджень співробітником Березнегуватського РВ УМВС ОСОБА_13, відмовлено, у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України (а.с.420,421).

Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_9, стосовно підкладення понятим ОСОБА_15 патронів, оскільки вона є матірю підсудного та її покази спростовуються показами інших свідків, наданими в судовому засіданні.

Суд не приймає доводів підсудного ОСОБА_2 щодо заперечення вини у вчиненні злочинів, розцінюючи його показання як такі, що дані суду з метою ухилення від відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами, на заперечення і неприйняття яких, в ході судового слідства, підстав не встановлено.

Таким чином, вину підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 встановлено, що він в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочинів, що відносяться до тяжкого та середньої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи встановлені дані про особу підсудного, за відсутності помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 є небезпечним для суспільства, а тому застосовує до нього покарання повязане з ізоляцією від суспільства.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України суд покладає на підсудного обовязок по сплаті витрат за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст.307 КК України 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.1 ст.263 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією майна.

У строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати час перебування його в ізоляторі тимчасового тримання з 22 по 25 листопада 2007 року включно та перебування під вартою з 26 листопада 2007 року по 22 січня 2008 року включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу судового засідання.

Речові докази: 36,2 грами наркотичного засобу канабісу і полімерний ковпачок із металевою вставкою в пакеті № 1, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС знищити як предмети, що заборонені до обігу та не представляють цінності; 20 гвинтівкових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм. в пакеті № 1, що знаходяться в камері зберігання озброєння Березнегуватського РВ УМВС знищити як предмети заборонені до обігу; 4 грошові банкноти номіналом по 20 грн. кожна № ШЗ 4709752, № ЩЖ 3597265, № ЩД 4558540, № ШД 4001476, що залучені до даної кримінальної справи повернути до Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 25574110: 282,46 (двісті вісімдесят дві грн. 46 коп.) за проведення судово-хімічних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК Миколаївської області, МФО 826013, код ОКПО 23613047: 117,69 (сто сімнадцять грн. 69 коп.) за проведення судово-балістичної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С.А. Луста