Вирок № 11389426, 17.09.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-94/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

з участю прокурора Березнегуватського району Корженко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каплівка, Хотинського району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня (девять класів), не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, невійськовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2009 року ОСОБА_1, знаходячись на березі річки Висунь біля с. Семенівка Березнегуватського району, із знайдених там дикоростучих кущів коноплі зірвав листя та суцвіття, таким чином незаконно їх придбав, після цього переніс їх до місця свого проживання АДРЕСА_1, перетерши долонями рук подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 5,7 грами та поклавши в полімерний пакет, незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистих потреб без мети збуту.

17 лютого 2010 року з 20 години 50 хвилин до 21 години 50 хвилин, в ході проведення обшуку за постановою Березнегуватського районно суду за місцем проживання підсудного, в приміщенні кухні житлового будинку під матрацом ліжка вищевказаний полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом було виявлено та вилучено працівниками Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину не визнав, пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою та трьома її дітьми, наркотичні засоби не вживає, не товаришує з тими, хто їх вживає, звідки взявся канабіс в будинку не знає, на досудовому слідстві вину визнавав, бо боявся застосування фізичного впливу з боку працівників міліції.

Незважаючи на те, що підсудний не визнав себе винним, його вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засідання доказів:

показами свідка ОСОБА_2, яка показала, що є сестрою підсудного та в лютому 2010 року пізно ввечері до них додому приїхали працівники міліції з постановою про проведення обшуку. В ході його проведення в кімнаті будинку під матрацом ліжка знайшли пакет з наркотичними засобами, які не їй не підсудному не належали. Крім того показала, що підсудний наркотичних засобів ніколи не вживав;

показами свідка ОСОБА_3, який показав, що 17 лютого 2010 року близько 21 години був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання підсудного в АДРЕСА_1. В ході проведення обшуку в присутності нього, другого понятого та підсудного, в кімнаті кухні будинку під матрацом ліжка було виявлено полімерний пакет з коноплею. На запитання працівників міліції ОСОБА_1 відповів, що конопля йому не належить. Чи визнавав підсудний що конопля його у подальшому, не памятає. Вказаний пакет з коноплею працівники міліції опечатали та вилучили;

показами свідка ОСОБА_4, який дав суду аналогічні покази;

протоколом обшуку від 17 лютого 2010 року з таблицею зображень до нього, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в кімнаті будинку на ліжку під матрацом було виявлено полімерний пакет біло-прозорого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані (а.с.6-8);

висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 236 від 10 березня 2010 року, з якого вбачається, що вилучена за місцем проживання підсудного та надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 5,7 грами (а.с.20-23);

протоколом огляду предмету з таблицею зображень від 18 травня 2010 року, згідно якого було оглянуто особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який було виявлено та вилучено при обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.26,27);

Суд не приймає доводів підсудного щодо заперечення вини у вчиненні злочину, розцінюючи його покази як такі, що дані суду з метою ухилення від відповідальності, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами, на заперечення і неприйняття яких, в ході судового слідства, підстав не встановлено.

Таким чином, вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд знаходить доведеною

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину та дані про особу підсудного.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд знаходить за можливе призначити підсудному покарання у вигляді грошового стягнення у мінімальних розмірах, встановлених санкцією частини вищевказаної статті.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 КПК України суд покладає обовязок на підсудного по сплаті витрат за проведення судово хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області канабіс вагою 5,1 грами знищити як предмети, що заборонені до обігу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005 в ГУДК Миколаївської області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 507,06 (пятсот сім грн. 06 копійок) за проведення судово хімічної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя С.А. Луста