Ухвала суду № 11389011, 02.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" вересня 2010 р.Справа № 4/2-45

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" № 418 від 22.07.2010р. на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі № 4/2-45:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" вул. Ямська, 28А, м. Київ (юридична адреса), проспект Академіка Глушкова, 1, павільйон № 60, м. Київ (фактична адреса)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області

про стягнення 41764 грн. 63 коп.

За участю представників сторін:

скаржник (позивача): не з’явився

боржник (відповідача): не з’явився

органу ДВС: не з’явився

Суть справи:

27.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 418 від 22.07.2010р. на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби, в якій просить:

1.          Відновити TOB “ТРИДЕНТА АГРО”строк для подання скарги на дії та бездіяльність органу ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №4/2-45 від 29.03.2010 року;

2.          Прийняти дану скаргу TOB “ТРИДЕНТА АГРО”на дії та бездіяльність органу ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №4/2-45 від 29.03.2010 року до розгляду;

3.          Витребувати ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції за період часу з 15.03.2010 року по 22.07.2010 року з метою надання відомостей згідно виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №4/2-45 від 29.03.2010 року;

4.          Витребувати із ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області дані (відомості, довідки) про надходження на ім'я керівника запиту (-ів) від ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області щодо надання відомостей стосовно виявлення всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ПСП “АМЕТИСТ”код ЄДРПОУ 31973709);

5.          Витребувати із БТІ в Підволочиському районі Тернопільської дані (відомості, довідки) про надходження на ім'я керівника запиту (-ів) від ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області щодо надання інформації стосовно виявлення всього нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ПСП “АМЕТИСТ”код ЄДРПОУ 31973709);

6.          Витребувати із МРЕВ ДАІ в Підволочиському районі Тернопільської області дані (відомості, довідки) про надходження на ім'я керівника запиту (-ів) від ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області щодо надання інформації стосовно виявлення всього рухомого майна, що зареєстроване на ім'я ПСП “АМЕТИСТ”код ЄДРПОУ 31973709);

7.          Визнати дії та/або бездіяльність ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №4/2-45 від 29.03.2010 року протиправними та незаконними;

8.          Зобов'язати ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області направити до ДПІ в Зборівському районі Тернопільської відповідні запити з метою виявлення всіх поточних рахунків, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ПСП “АМЕТИСТ”код ЄДРПОУ 31973709);

9.          Витребувати у боржника - ПСП “АМЕТИСТ”код ЄДРПОУ 31973709) завірені печатками підприємства головні книги, касові книги, відомості про дебіторсько-кредиторську заборгованість, відомості про рух грошових коштів в банківських установах та касах підприємства, баланс підприємства боржника за І квартал 2010 року - III квартал 2010 року із відомостями про рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансі підприємства, та інше;

10.          Зобов'язати ВДВС Зборівського РУЮ у Тернопільської області витребувати у боржника ПСП “АМЕТИСТ”код ЄДРПОУ 31973709) завірені печатками підприємства головні книги, касові книги, відомості про дебіторсько-кредиторську заборгованість, відомості про рух грошових коштів в банківських установах та касах підприємства, баланс підприємства боржника за І квартал 2010 року - III квартал 2010 року із відомостями про рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансі підприємства, та інше;

11.          Зобов'язати ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я ПСП “АМЕТИСТ”код ЄДРПОУ 31973709), а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб та касі підприємства-боржника;

12.          Зобов'язати ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області направити до БТІ в Зборівському районі Тернопільської області відповідні запити з метою виявлення всього нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ПСП “АМЕТИСТ”код ЄДРПОУ 31973709);

13.          Зобов'язати ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області накласти арешт на все нерухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я ПСП “АМЕТИСТ”код ЄДРПОУ 31973709), провести його опис та оголосити заборону на його відчуження;

14.          Зобов'язати ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області направити до МРЕВ ДАІ в Підволочиському районі Тернопільської області відповідні запити з метою виявлення всього рухомого майна, що зареєстроване на ім'я ПСП “АМЕТИСТ”код ЄДРПОУ 31973709);

15.          Зобов'язати ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області накласти арешт на все рухоме майно в межах суми наказу суду, що зареєстроване на ім'я ПСП “АМЕТИСТ”код ЄДРПОУ 31973709), провести його опис та оголосити заборону на його відчуження;

16.          Зобов'язати ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області провести реалізацію виявленого рухомого та нерухомого майна, що зареєстроване на ім'я ПСП “АМЕТИСТ”код ЄДРПОУ 31973709), в порядку визначену законом;

17.          Зобов'язати ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області направити запити до відповідної міської ради, районного управління земельних ресурсів, відповідно до зареєстрованої адреси Боржника, з метою виявлення земель, що перебувають у оренді та/або власності боржника, та отримання інформації щодо наявності посівів у 2009-2010 роках;

18.          Зобов'язати ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області у разі виявлення врожаїв на полях (землях), що перебувають у оренді та/або власності Боржника, накласти арешт на виявлене майно (посіви);

19.          Зобов'язати ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області надати до суду та Скаржнику повну інформацію фактично виконану роботу (дії) щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №4/2-45 від 29.03.2010 року, а також підтвердити реально існуючу суму заборгованості боржника перед Стягувачем згідно вказаного наказу;

20. Вжити відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до ВДВС Підволочиського РУЮ у Тернопільської області в цілому як до органу, що здійснює виконання наказу Господарського суду Тернопільської області по справі №4/2-45 від 29.03.2010 року, так і до окремих його посадових осіб, винісши відповідну окрему ухвалу суду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області № 4/2-45 від 09.08.2010р. призначено судове засідання по розгляду скарги №418 від 22.07.2010р. на 19.08.2010р.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.08.2010р., представник відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції подав відзив № 3242/04-36/2 від 19.08.2010р., у якому заперечив проти скарги № 418 від 22.07.2010р., посилаючись при цьому на те, що державним виконавцем здійснено усі заходи, щодо з’ясування майнового стану боржника та арештовано майно з метою забезпечення виконання рішення суду, а саме 20.05.2010р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику термін на добровільне виконання до 27.05.2010 року, а також з метою забезпечення виконання рішення суду 20.05.2010 року винесено постанову про арешт майна боржника та направлено за № 1498/04-36/5 від 21.05.2010 року у ІДТН Підволочиського району та УМВСУ в Тернопільській області Державтоінспекції ОР ДПС ДАІ. Оскільки боржник в наданий йому законом добровільний термін борг не сплатив, 27.05.2010 року державним виконавцем дано запити про з'ясування майнового стану боржника. 02.06.2010 року з ДПІ у Підволочиському районі надійшла відповідь щодо наявних рахунків у ПСП "Аметист", згідно якої 04.06.2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано до банку для виконання. 21.06.2010 року у відділ надійшла заява від директора ПСП "Аметист" (із завіреними копіями виписок банку) про зарахування сплачених ним коштів на рахунок TOB «Тридента Arpo»06.01.2010 року в сумі - 750 грн., 11.01.2010 року в сумі - 1000 грн. та 15.01.2010 року в сумі - 19450 грн., як такі, що були перераховані з метою погашення основного боргу ще до видачі рішення суду. Відповідно до вищевказаної заяви боржника державним виконавцем було направлено запит стягувачу №2311/04-36/2 від 23.06.2010 року для письмового підтвердження сплати основного боргу. Розпорядженням державного виконавця від 23.06.2010 року та платіжним дорученням №266 від 24.06.2010 року стягнуто з ПСП "Аметист" та перераховано TOB «Тридента Arpo»1000 грн. в погашення боргу. Станом на 12.08.2010 року відповідь від TOB «Тридента Arpo»на запит №2311/04-36/2 від 23.06.2010 року щодо підтвердження зарахування сплачених коштів в погашення основного боргу ПСП "Аметист", не надійшла. Тому державним виконавцем направлено рекомендованим листом повторний запит № 3154/04-36/2 від 12.08.2010 року. Крім того зазначив, що стягувач жодного разу не звертався у ВДВС із заявою для того, щоб ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження.

Представник боржника (відповідача) в судовому засіданні, яке відбулося 19.08.2010р., стверджував, що ПСП "Аметист" погасило основний борг перед ТзОВ "Тридента Агро" ще до винесення рішення господарським судом Тернопільської області, однак належних доказів сплати суду не подав, в зв'язку з чим розгляд скарги, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався до 02.09.2010р.

Скаржник (позивач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2010р, не забезпечив, хоча про час і місце розгляду скарги № 418 від 22.07.2010р. повідомлений належним чином ухвалою від 19.08.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 248082, вручене представнику скаржника - 27.08.2010р., що відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Боржник (відповідач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2010р, не забезпечив, однак у канцелярію суду подав копію заяви ТзОВ "ТРИДЕНТА АГРО" № 531 від 30.08.2010р. до відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції про те, що грошові кошти, сплачені ПСП "АМЕТИСТ", в сумі 21 200 грн. 00 коп. зараховано в рахунок погашення наказу № 4/2-45 від 29.03.2010р., і заборгованість по вказаному наказу станом на 30.08.2010р. становить 16 968, 19 грн.

Відділ державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2010р, не забезпечив, однак у канцелярію суду факсограмою надіслав аналогічну копію заяви ТзОВ "ТРИДЕНТА АГРО" № 531 від 30.08.2010р. до відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції, а також платіжні доручення: № 266 від 24.06.2010р. на суму 1 000 грн. та № 360 від 02.09.2010р. на суму 15 968, 19 грн., як доказ повного виконання боржником наказу № 4/2-45 від 29.03.2010р.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" № 418 від 22.07.2010р. на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається із матеріалів скарги № 418 від 22.07.2010р., ТзОВ "ТРИДЕНТА АГРО" при зверненні до суду вищезазначений строк пропущено, оскільки йому (скаржнику) про хід виконавчого провадження не було відомо.

За таких обставин, враховуючи, що скаржником (стягувачем) у визначеному Законом України "Про виконавче провадження" порядку і строки не отримано документів виконавчого провадження, в зв’язку з чим стягувач не мав інформації про хід виконавчого провадження і не мав змоги оскаржити дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби, суд визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, і в порядку ст.53 ГПК України, вважає за необхідне відновити пропущений строк на подання скарги на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Проаналізувавши скаргу № 418 від 22.07.2010р., господарський суд прийшов до висновку, що провадження по її розгляду слід припинити, з огляду на таке:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.03.2010р. у справі №4/2-45 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" вул. Ямська, 28А, м. Київ (юридична адреса), проспект Академіка Глушкова, 1, павільйон № 60, м. Київ (фактична адреса) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області стягнуто з відповідача 21200 грн. 00 коп. - основного боргу, 6 523 грн. 61 коп. - пені, 3 180 грн. 00 коп. –15 % штрафу, 856 грн. 34 коп. - 3% річних, 3816 грн. 48 коп. індексу інфляції, 2000 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу адвоката, 355 грн. 76 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 29.03.2010р. видано судовий наказ;

- 20.05.2010р. заступником начальника відділу Кулебою І.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 19370705 з виконання наказу № 4/2-45 від 29.03.2010р., виданого господарським судом Тернопільської області, та вказано термін для добровільного виконання до 27.05.2010р.;

- з метою забезпечення виконання рішення суду 20.05.2010р. заступником начальника відділу Кулебою І.І. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- 21.05.2010р. заступник начальника ВДВС Підволочиського районного управління юстиції звернувся до начальника ІДТН Підволочиського району із листом № 1498/04-36/5, яким направив для виконання постанову про арешт майна та заборону на його відчуження від 20.05.2010р.;

- 27.05.2010р. заступником начальника ВДВС Підволочиського районного управління юстиції подано запити про з’ясування майнового стану боржника (лист № 1619/04-36/5) начальнику Підволочиського районного БТІ, начальнику В ДАІ у Підволочиському районі, начальнику ДПІ у Підволочиському районі, керуючому Ощадного банку, начальнику ІДТН у Підволочиському районі, начальнику Підволочиського ДП ЦДЗК, начальнику Управління Держкомзему у Підволочиському районі, начальнику Управління статистики у Підволочиському районі;

- 04.06.2010р. заступником начальника відділу Кулебою І.І. винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми 38168, 19 грн., що містяться на рахунку 26003225512, код 32146891, МФО 380805, ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”;

- 21.06.2010р. директор ПСП "Аметист" звернувся до начальника ВДВС Підволочиського районного управління юстиції із заявою № 38 про зарахування сплачених ним коштів на рахунок TOB «Тридента Arpo»06.01.2010 року в сумі - 750 грн., 11.01.2010 року в сумі - 1000 грн. та 15.01.2010 року в сумі - 19450 грн., як таких, що були перераховані з метою погашення основного боргу ще до видачі рішення суду, і в підтвердження подав завірені копії виписок банку;

- відповідно до вищевказаної заяви боржника державним виконавцем було направлено запит стягувачу №2311/04-36/2 від 23.06.2010 року для письмового підтвердження сплати основного боргу, а розпорядженням державного виконавця від 23.06.2010 року та платіжним дорученням №266 від 24.06.2010 року стягнуто з ПСП "Аметист" та перераховано TOB «Тридента Arpo»1000 грн. в погашення боргу.

Представник боржника (відповідача) в судовому засіданні, яке відбулося 19.08.2010р., стверджував, що ПСП "Аметист" погасило основний борг перед ТзОВ "Тридента Агро" ще до винесення рішення господарським судом Тернопільської області, а 02.09.2010р. у канцелярію суду подав копію заяви ТзОВ "ТРИДЕНТА АГРО" № 531 від 30.08.2010р. до відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції про те, що грошові кошти, сплачені ПСП "Аметист", в сумі 21 200 грн. 00 коп. зараховано в рахунок погашення наказу № 4/2-45 від 29.03.2010р., і заборгованість по вказаному наказу станом на 30.08.2010р. становить 16 968, 19 грн.

02.09.2010р. відділ державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції у канцелярію суду факсограмою надіслав аналогічну копію заяви ТзОВ "ТРИДЕНТА АГРО" № 531 від 30.08.2010р. до відділу ДВС Підволочиського районного управління юстиції та платіжні доручення: № 266 від 24.06.2010р. на суму 1 000 грн. та № 360 від 02.09.2010р. на суму 15968 грн. 19коп.

Як вбачається із змісту поданих відділом державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції матеріалів з приводу виконання наказу у справі за № 4/2-45 від 29.03.2010р., а також копій платіжних доручень: № 5 від 06.01.2010р. на суму 750 грн., № 15 від 11.01.2010р. на суму - 1000 грн., № 21 від 15.01.2010р. на суму 19 450 грн., № 266 від 24.06.2010р. на суму 1000 грн. та № 360 від 02.09.2010р. на суму 15968 грн. 19 коп., державним виконавцем вчинено всі необхідні дії, передбачені Законом України “Про виконавче провадження” на виконання рішення по справі № 4/2-45 від 04.03.2010р.

Таким чином, станом на 02.09.2010р. підстави, якими скаржник обґрунтовує вимоги, викладені у скарзі № 418 від 22.07.2010р. на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, відпали, відповідно господарський суд провадження по її розгляду припиняє за ст. 80 п. 1-1 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 80 п. 1-1, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений скаржником строк для подання скарги № 418 від 22.07.2010р. на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби .

2. Провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" № 418 від 22.07.2010р. на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області - припинити.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, вул. І.Франка, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільської області.

Суддя