ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
21.09.10 Справа№ 28/76
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк», м. Київ, в особі Західної регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Трейд», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гнатув Євгеній Мар’янович, м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі 2234284,98 доларів США та 15145759,58 грн шляхом звернення стягнення на заставлене майно
Суддя Морозюк А.Я.
Представники сторін
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Від тертьої особи: не з’явився
В судовому засіданні 21.09.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 27.09.2010 року.
Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «БГ Банк», м. Київ, в особі Західної регіональної дирекції ВАТ «БГ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Трейд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гнатува Є.М., про стягнення заборгованості по кредитному договору № KF-0431 від 01.04.2008 р в розмірі 2234284,98 доларів США та 15145759,58 грн шляхом звернення стягнення на заставлене майно згідно договору іпотеки, посвідченого нотаріально 01.04.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 960.
Ухвалою суду від 26.08.2010 року розгляд справи було відкладено на 21.09.2010 року.
Позивачем направлено суду письмове клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, та зазначає, що позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначає, що 01.04.2008 року було укладено кредитний договір №KF-0431, згідно з яким Гнатуву Є.М. було надано кредит в сумі 2080000,00 доларів США для поточних потреб на термін 31.03.2013р. із сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 14,5% річних. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ТзОВ «Рубікон Трейд»укладено договір іпотеки, посвідчений 01.04.2008 року нотаріально, зареєстрований в реєстрі за №960, за яким передано в іпотеку земельну ділянку загальною площею 17,5га. Позичальник свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, заборгованість складає 2234284,98 доларів США та 15145759,58 грн, тому вказану заборгованість позивач просить стягнути шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
В судові засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Третя особа в судові засідання не заявилась, явки уповноваженого представника не забезпечила, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надала, хоча у встановленому порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до статті 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
01 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства», надалі Банк, в особі Заступника голови правління-директора Львівської філії (ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства»змінило назву на ВАТ «БГ Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства», згідно п.1.2 статуту ВАТ «БГ Банк», зареєстрованого в новій редакції 17.11.2008 року), та Гнатувом Євгенієм Мар’яновичем, надалі Позичальник, було укладено Кредитний договір № KF-0431.
Згідно умов кредитного договору(п.1.1) Банк на умовах передбачених цим договором надає Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 2080000,00 доларів США для поточних потреб із сплатою 14,5% річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.3 договору, строк повернення кредиту - 31 березня 2013 року або строк, встановлений у відповідності з п.2.7, 2.8 цього договору(надалі-Строк погашення).
Факт надання позичальнику кредиту в сумі 2080000,00 доларів США підтверджується касовим документом «Заява на видачу готівки»№200641 від 11.04.2008р.
Відповідно до п.п.5.1.1,п.п.5.1.2 кредитного договору, Позичальник зобов’язаний повернути Банку кредит в Строк погашення кредиту, сплачувати частини кредиту в сумі та в строки, передбачені цим договором та додатками до нього, сплатити Банку штрафні санкції та відшкодувати збитки у розмірі, строки та у порядку, які передбачені цим договором, своєчасно сплачувати нараховані банком відсотки за користування кредитом у розмірі, порядку та в строки, передбачені цим договором.
Відповідно до п.2.8 та п.п.2.8.1 кредитного договору(в редакції згідно Договору № 4 від 09.04.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору), сторони домовилися, згідно ст.ст.212,1050,1052 Цивільного кодексу України, що зобов’язання Позичальника повернути Банку кредит раніше календарної дати, визначеної п.1.3 договору, виникає у Позичальника в разі, зокрема: несплати або часткової несплати Позичальником в передбачений цим договором строк суми відсотків; та/або суми/частини суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті Позичальником в строк сум штрафних санкцій; та/або перевищення сумою заборгованості по договору суми кредиту більш як на десять відсотків; та/або несплати позичальником більше одного обов’язкового платежу, який перевищує п’ять відсотків суми кредиту; при цьому Строком погашення кредиту є 157-й календарний день за останнім днем строку, в який Позичальник повинен був виконати зазначені в цьому пункті договору зобов’язання.
Згідно п.п.2.4.3, 2.4.4. кредитного договору Позичальник сплачує нараховані відсотки в валюті кредиту щомісячно, починаючи з останнього робочого дня місяця та не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, та в день настання Строку погашення. Після закінчення Строку погашення, відсотки не нараховуються, банк нараховує, позичальник сплачує пеню, інші штрафні санкції, збитки передбачені умовами цього договору.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення умов кредитного договору Позичальник взятих на себе зобов’язань належним чином не виконав. Так, Позичальник з 11 листопада 2008 року припинив сплату відсотків за користування кредитом. У зв’язку із цим відповідно до п.п.2.8.1 кредитного договору у Позичальника 15.04.2009 року виник обов’язок дострокового повернення всієї суми кредиту(Строк погашення). Однак, Позичальник не виконав цього зобов’язання, докази погашення суми кредиту Позичальником суду не представлені. Таким чином, заборгованість по основній сумі кредиту складає 2070000,00 доларів США.
Також, в порушення умов договору Позичальник заборгував Банку сплату відсотків, згідно поданого Банком розрахунку заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 164284,98 доларів США за період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року.
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, за порушення встановлених цим договором строків погашення кредиту, сплати відсотків, інших строкових платежів, передбачених цим договором, банк має право нараховувати та стягувати, а позичальник зобов’язаний сплатити на вимогу банку, штраф у розмірі 20,00 гривень за кожен випадок порушення цього договору або пеню на прострочену суму зазначених платежів в розмірі 0,2% ,розраховану за кожен день прострочення платежу, не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання вимоги банку.
Позичальнику нараховано пеню в розмірі 0,2%, розраховану за кожен день прострочення платежу. Сума пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, згідно поданого Банком розрахунку, складає 1868080,00 доларів США, що за курсом НБУ на 20.07.2010 року становить 14756524,34 грн. Сума пені за несвоєчасну сплату відсотків, згідно поданого Банком розрахунку, складає 49274,65 доларів США, що за курсом НБУ на 20.07.2010 року становить 389235,24 грн. При цьому суми пені нараховані з врахуванням положень п.6.4 кредитного договору. Разом сума нарахованої пені складає 15145759,58 грн.
Таким чином, загальна заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором станом на 20.07.2010 року становить по основній сумі кредиту 2070000,00 доларів США, по відсотках за користування кредитом 164284,98 доларів США, по нарахованій пені 15145759,58 грн. Докази погашення вказаної заборгованості Позичальником суду не представлені і в матеріалах справи відсутні.
В якості забезпечення виконання зобов'язань Гнатува Є.М.(Позичальник) за Кредитним договором №KF-0431 від 01 квітня 2008 року, між Відкритим акціонерним товариством «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства», надалі Іпотекодержатель, в особі Заступника голови правління-директора Львівської філії (ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» змінило назву на ВАТ «БГ Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства», згідно п.1.2 статуту ВАТ «БГ Банк», зареєстрованого в новій редакції 17.11.2008 року), та Товариством з обмеженою відповідальністю “Рубікон Трейд”, надалі Іпотекодавець, було укладено Договір іпотеки від 01 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Семешко С.Б., зареєстровано в реєстрі за №960.
Відповідно до умов Договору іпотеки від 01 квітня 2008 року, Іпотекодавець передає, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку належне Іпотекодавцю на праві власності нерухоме майно, а саме(п.1.1 договору): - земельну ділянку, надану для розташування об’єкта промисловості –логістичного центру для потреб розвитку територіальних громад району, площею 17,5 га у межах, що розташована на землях Тернопільської сільської ради Миколаївського району Львівської області, кадастровий номер 4623088000:05:000:0003.
Відповідно до п.п.4.1.1 Договору іпотеки, при порушенні позичальником умов основного зобов’язання щодо строків погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів за користування кредитом, відшкодування збитків, неустойки, штрафів,пені та іншої заборгованості, а також при порушенні Іпотекодавцем умов цього договору та у випадках встановлених законом у Іпотекодержателя виникає право задоволення своїх вимог по основному зобов’язанню, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
08.05.2009 року на адресу Іпотекодавця (ТзОВ “Рубікон Трейд”) та Позичальника (Гнатува Є.М.) Іпотекодержателем направлено повідомлення № 616-03 та №615-03 від 08.05.2009 року відповідно, про порушення зобов’язання по кредитному договору, яке залишене без задоволення.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно ч.1 ст.583 Цивільного кодексу України, заставодавцем може бути боржник або третя особа(майновий поручитель).
Згідно із ч.1 ст.575 Цивільного кодексу України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Ст. 33 Закону України „Про іпотеку” передбачено що, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.193 ГК України, ст.ст. 572,575,583,589,1054 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Звернути стягнення на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Трейд»(79040, м. Львів, вул. Каховська, 34, ідентифікаційний код 34768698) згідно договору іпотеки від 01 квітня 2008 року, посвідченого 01 квітня 2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Семешко С.Б., зареєстрованого в реєстрі за №960 (а саме: - земельну ділянку, надану для розташування об’єкта промисловості –логістичного центру для потреб розвитку територіальних громад району, площею 17,5 га у межах, що розташована на землях Тернопільської сільської ради Миколаївського району Львівської області, кадастровий номер 4623088000:05:000:0003) для погашення заборгованості Відкритому акціонерному товариству «БГ Банк»(04112, м.Київ, вул.Дегтярівська,48, ідентифікаційний код 20717958) за кредитним договором № KF-0431 від 01.04.2008 року в сумі 2070000 доларів США- заборгованості по кредиту, 164284 доларів США 98 центів - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 15145759 грн 58 коп-пені по кредиту та відсотках.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Трейд»(79040, м. Львів, вул. Каховська, 34, ідентифікаційний код 34768698) на користь Відкритого акціонерного товариства “БГ Банк” (04112, м.Київ, вул.Дегтярівська,48, ідентифікаційний код 20717958) –3230 доларів США 63 центи –державного мита, 236 грн 00 коп–витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Судове рішення № 11388572, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/76. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: