Ухвала суду № 11388560, 02.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.10.09                                                                                 Справа№ 16-02/65

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви: ТзОВ „Трускавецькурортліфт”, м.Трускавець, Львівської області

до відповідача: Стебницького міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Стебника, м.Стебник, Львівської області

про стягнення 30821,49 грн. основного боргу та 3972,70 грн. пені

                                         ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області ТзОВ „Трускавецькурортліфт”, м.Трускавець, Львівської області подано позов до Стебницького міського виробничого управління житлово-комунального господарства м.Стебника, м.Стебник, Львівської області про стягнення 30821,49 грн. основного боргу та 3972,70 грн. пені.

За умовами п.5 ч.2 ст.54, п.4 ч.1 ст.57 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують позов, однак позивачем у позовній заяві не обґрунтовано обставин щодо обсягів, об”єктів, вартості виконання робіт по кожному договору окремо, та не вказано якими доказами дані обставини підтверджуються.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об”єднано кілька вимог, зв”язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Зокрема, підстава виникнення позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи. Отже, можна об”єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами. Однак, позивачем порушено правила об”єднання вимог, їх сумісний розгляд перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, заявлені позивачем вимоги випливають із різних підстав позову, зокрема, договору від 01.06.2007р. по технічному обслуговуванню ліфтів, договору №12 від 01.06.2007р. та договору №1 від 03.01.2008р. і підтверджуються різними доказами. При цьому, до позовної заяви долучено договори: №1 від 24.05.2007р., №1 від 03.01.2008р. та підрядний договір №1 від 03.01.2008р. Окрім цього, у договорі №1 від 24.05.2007р. стороною по договору виступає Стебницьке підприємство житлово-комунального господарства, код ЗКПО 22408003, а по договору №1 від 03.01.2008р. виступає Стебницьке міське виробниче управління житлово-комунального господарства, код ЄДРПОУ 34542875. Дані обставини також необґрунтовані при визначенні підстав та відповідача у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах, або в належним чином засвідчених копіях. Позивачем, у порушення зазначеної вище вимоги, долучено незасвідчену ксерокопію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №820678 від 14.09.2009р., відтак даний документ не може вважатися належним доказом у справі.

Крім цього, позивачем у незасвідчених ксерокопіях представлені також наступні документи: Свідоцтво про державну реєстрацію ТзОВ „Трускавецькурортліфт”, Довідку №412 про включення до ЄДРПОУ ТзОВ „Трускавецькурортліфт”, договори №1 від 24.05.2007р., №1 від 03.01.2008р., Акт звірки розрахунків та Розрахунок пені, які також не можуть вважатися належними доказами, згідно ст.36 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на викладене та керуючись п.п.3,5,6 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані документи на 11 аркушах ТзОВ „Трускавецькурортліфт”, м.Трускавець, Львівської області.

Суддя