Рішення № 11388508, 28.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.09.10                                                                                           Справа№ 13/131

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Борислав Львівської області», м. Борислав Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор», м. Борислав Львівської області

про: стягнення 366435,89 грн.

Суддя Станько Л.Л.

при секретарі Габаковській Х.В.

Представники:

від позивача Токарчик Б.Й. –представник (довіреність № 6147 від 14.10.2009 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Борислав Львівської області», м. Борислав Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор», м. Борислав Львівської області про стягнення 366435,89 грн., з яких 250000,00 грн. –прострочена заборгованість по кредиту, 16438,36 грн. –прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом, 99659,61 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 337,92 грн. –пеня за несвоєчасне погашення відсотків та судових витрат.

Ухвалою суду від 06.08.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2010 р. Ухвалою суду від 25.08.2010 р. розгляд справи відкладався до 28.09.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

21.11.2006 р. між сторонами укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 237 (далі по тексту –кредитний договір).

Згідно умов кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 300000,00 грн. з оплатою 20% річних за користування кредитними коштами, терміном повернення не пізніше 19 листопада 2008 року, для виробничих потреб, оплати послуг, виплати зарплати. В подальшому відсоткова ставка збільшувалася: з 21.04.2009 р. до 24% річних згідно договору про внесення змін до кредитного договору № 237/1 від 21.04.2009 р.).

Кредит надавався позивачем шляхом оплати в межах сум розрахункових документів відповідача з позичкового рахунку відкритого відповідачем у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов’язання по кредитному договору перед відповідачем виконав належним чином.

Згідно п. 3.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком (позивачем) на суму фактичного щоденного залишку заборгованості щомісячно за період з першого по двадцяте число звітного місяця та з двадцять першого числа по останній календарний день місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.2. кредитного договору відповідач зобов’язався у встановлений згідно п. 2.2. цього договору строк (19.11.2008 р.) остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточних рахунків, вказаних у п. 3.2. цього договору(та/або з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника (відповідача), відкритих у будь-яких установах банків) та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п. 3.1. цього договору.

Пунктом 3.2. кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником (відповідачем) щомісячно протягом 5 банківських днів з моменту їх нарахування, а також в день кінцевого повернення кредиту (19.11.2008 р.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем по кредитному договору належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом 30.07.2010 р. виникла прострочена заборгованість по кредиту на суму 250000,00 грн. та прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом на суму 16438,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ч. 1 ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Пунктом 5.3. кредитно договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. Позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне погашення кредиту на суму 99659,61 грн. та пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом на суму 337,92 грн.

Слід зазначити, що відповідач факт прострочення заборгованості по сумі кредиту та процентах за користування кредитом, а також факт нарахування позивачем пені за неналежне виконання відповідачем зобов’язань по кредитному договорі визнав повністю, що відображено у спільно підписаному сторонами Акті звірки взаєморозрахунків від 30.07.2010 р. (Акт звірки взаєморозрахунків долучено до матеріалів справи).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 546, 547, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор», м. Борислав, вул. Чорновола, 1, Львівська область (код ЄДРПОУ 22412097) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Борислав Львівської області», м. Борислав, вул. Шевченка, 2, Львівська область (р/р 290999021 у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Борислав Львівської області», МФО 325406, код ЄДРПОУ 09325407) 250000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 16438 грн. 36 коп. прострочених відсотків за користування кредитом, 99659 грн. 61 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 337 грн. 92 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 3664 грн. 36 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя