Рішення № 11388443, 23.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. Справа № 18/80

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю " Эффект ", вул. Собінова ,2б , м. Донецьк ,83121

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова ,29 , м. Івано-Франківськ ,76018

про : стягнення заборгованості в сумі 7547,10 грн. (сім тисяч п"ятсот сорок сім грн. 10 коп.), з яких : 6861,00 грн ( шість тисяч вісімсот шістдесять одна грн. )- основний борг , 686, 10 грн.

( шістсот вісімдесять шість гривень 10 коп. ) - штрафні санкції

За участі представників:

від позивача: не з”явилися;

від відповідача : не з'явилися ;

ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю " Эффект " заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення заборгованості в сумі 7547,10 грн. (сім тисяч п"ятсот сорок сім грн. 10 коп.), з яких : 6861,00 грн ( шість тисяч вісімсот шістдесять одна грн. )- основний борг , 686, 10 грн.( шістсот вісімдесять шість гривень 10 коп. ) - штрафні санкції

Представник позивача в судове засідання не з”явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.          

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважених представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов Договору поставки №1919/42 від 01.09.2008 року, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю " Эффект "( постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова мережа "Фаворит"( покупець) , позивач зобов"язався передати відповідачу товар в асортименті, кількості і по цінах зазначених в накладних, які є невід”ємною частиною даного Договору, а відповідач зобов”язався прийняти цей товар і сплатити його вартість відповідно до умов Договору.

          На виконання умов зазначеного Договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6861,00 грн. , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією видаткової накладної №АМ-550670 від 21.11.2008 р.

          Згідно п. 4.1.2 Договору кошти за проданий товар перераховуються на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 14 календарних днів після підписання накладних .

          Відповідач в порушення прийнятих на себе договірних зобов”язань, оплату за поставлений товар у визначений договором термін не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6861,00 грн..

          За змістом п. 7.2 Договору, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми боргу у випадку коли несплата товару становить більше ніж 20 діб , тобто 686,10 грн.( 10% від 6861,00 грн.) .

          Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить7547,10 грн., з яких : 6861,00 грн. - основний борг , 686,10 грн. - штрафні санкції.

          Направлена позивачем на адресу відповідача претензія №013/980 від 02.10.2009 р. з вимогою погасити заборгованість, залишена без відповіді та задоволення.

          Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, вважає позовні вимоги в сумі 7547,10 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:          

          За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За приписами ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

          Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

          Згідно п. 7.2 Договору поставки №1919/42 від 01.09.2008 р. покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми боргу у випадку, коли несплата товару більше ніж 20 діб .

          Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

          Факт порушення виконання грошового зобов’язання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача є обгрунтованими.

          Судові витрати по справі слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 11, 509, 525, 530,692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29 , м. Івано-Франківськ ,76018, ( іден. код 31524633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Эффект ", вул. Собінова ,2б , м. Донецьк ,83121 , ( код ЄДРПОУ 22016013) заборгованість в сумі 7547, 10 грн. (сім тисяч п"ятсот сорок сім грн. 10 коп.), 102,00 грн. ( сто дві гривні 00 коп.)- державного мита та 236 грн. 00 коп. ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Гриняк Б.П.

Повне рішення складено 27.09.2010р.