Рішення № 11388440, 23.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. Справа № 18/70

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії , пл. Кирила і Мефодія ,4 , м. Ужгород ,88005

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " ОВОЛАЙН ЛТД ", вул. В. Івасюка ,62 , м. Івано-Франківськ , 76018

про : стягнення заборгованості в сумі 1532 грн. ( одна тисяча п"ятсот тридцять дві ) грн. за телекомунікаційні послуги.

За участі представників:

від позивача: Машталер Л.К. ( довіреність №13-3-2 від 28.12.2009р.) -представник;

від відповідача : не з'явилися ;

ВСТАНОВИВ: Відкритим акціонерним товариством " Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " ОВОЛАЙН ЛТД " про стягнення заборгованості в сумі 1532 грн. ( одна тисяча п"ятсот тридцять дві ) грн. за телекомунікаційні послуги.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.          

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноваженого представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов Договору про надання послуг електрозв"язку №2683 від 22.10. 2007 року, укладеного між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії та Товаристом з обмеженою відповідальністю “ Торговий дім " ОВОЛАЙН ЛТД " (споживач), позивач зобов"язався надавати відповідачу послуги електрозв"язку, а відповідач, в свою чергу , оплачувати їх вартість ( п.п. 3.2.8, 4.3, 4.5 ).

          Відповідач прийняті на себе договірні зобов"язання належним чином не виконав, внаслідок чого за період з 01.07.2009 р. по 09.02.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 1366,37 грн. .

          У відповідності до п. 5.8 Договору споживачу нараховано пеню, яка за період прострочення ( з липня 2009 р. по квітень 2010 року ) склала 63,05 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями рахунків.

          Крім того , відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов”язання , відповідачу нараховано 3% річних в сумі 17,40 грн. ( за період з 01.08.2009 р. по 30.04.2010 р.) та інфляційні втрати в сумі 85,18 грн. ( за період з 01.08.2009 р. по 30.04.2010 р. ) .

          Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1532,00 грн. , з яких : 1366,37 грн.- основний борг, 63,05 грн. - пеня, 85,18 грн. - інфляційні втрати, та 17,40 грн. - 3% річних за період з 01.08.2009 р. по 30.04.2010 р..

          Направлена позивачем на адресу відповідача претензія з вимогою погасити заборгованість залишена без відповіді та задоволення.

          Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, вважає позовні вимоги в сумі 1532,00 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:          

          За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За приписами ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

          Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

          Відповідно до ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          За змістом п. 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв”язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ , що діяла у період , за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

          Факт порушення виконання грошового зобов’язання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача є обгрунтованими.

          Судові витрати по справі слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", ст. 11, 509, 525, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193, 343 Господарського кодексу України, ст. 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " ОВОЛАЙН ЛТД ", вул. В. Івасюка ,62 , м. Івано-Франківськ , 76018, ( код ЄДРПОУ 3462849) на користь

Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії , пл. Кирила і Мефодія ,4 , м. Ужгород ,88005 , ( код 25438186) заборгованість в сумі 1532,00 грн. ( одна тисяча п'ятсот тридцять дві гривні 00 коп.) , 102,00 грн. ( сто дві гривні 00 коп.)- державного мита та 236 грн. 00 коп. ( двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Гриняк Б.П.

Повне рішення складено 27.09.2010р.