Рішення № 11388372, 14.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.10 Справа № 11/233/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Схід-Союз” (Північне шосе, ГСП-982, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Електропривод” (вул. Тролейбусна, буд. 34, оф. 23, м. Запоріжжя, 69008)

у присутності представників:

позивача:           Федотов М.В. –дов. № 03 від 06.05.2010р.;

                    Нечет В.В. –директор, протокол № 2 від 01.11.2005р.;

відповідача: не зґявився

про: стягнення 92239,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької област інадійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Схід-Союз” до товариства з обмеженою відповідальністю “Електропривод” про стягнення 92239,31 грн., які складаються з 61600,70 грн. основного боргу, 25885,52 грн. втрат від інфляції та 4753,09 грн. 3% річних. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов’язані із розглядом справи, покласти на відповідача.

23.07.2010р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання.

У зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Позивач наполягає на позовних вимогах на підставах, викладених у позові, зокрема повідомив, що за усною домовленістю на адресу відповідача поставлявся товар –кабельно-провідникова та електрична продукція. Разом з товаром відповідачу передавались видаткові та податкові накладні а також рахунки на оплату поставленого товару. Свої зобов’язання в частині оплати товару відповідач не виконав. У зв’язку з тривалою затримкою оплати товару позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача суми страт від інфляції та 3% річних.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п.2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Правочином, згідно п.1 ст.202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.

З 04.12.2007р. по 25.02.2008р. позивачем на адресу відповідача поставлялася кабельно-провідникова та електрична продукція:

-          видаткова накладна № ВС-0000834 від 05.12.2007р. на суму 18317,04 грн.;

-          видаткова накладна № ВС-0000845 від 06.12.2007р. на суму 33194,17 грн.;

-          видаткова накладна № ВС-0000032 від 17.01.2008р. на суму 507,17 грн.;

-          видаткова накладна № ВС-0000038 від 18.01.2008р. на суму 113,70 грн.;

-          видаткова накладна № ВС-0000093 від 01.02.2008р. на суму 21981,41 грн.;

-          видаткова накладна № ВС-0000094 від 01.02.2008р. на суму 990,34 грн.;

-          видаткова накладна № ВС-0000119 від 12.02.2008р. на суму 1025,61 грн.;

-          видаткова накладна № ВС-0000138 від 21.02.2008р. на суму 304,26 грн.;

-          видаткова накладна № ВС-0000149 від 25.02.2008р. на суму 166,00 грн.

Факт поставки товару підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей:

-          ЯОО № 822172 від 18.01.2008р.;

-          ЯОЧ № 435708 від 21.02.2008р.;

-          ЯОЧ № 435717 від 25.02.2008р.

Разом з продукцією, видатковими та податковими накладними повноважному представнику відповідача були вручені рахунки фактури:

-          ВС-0001001 від 04.12.2007р. на суму 51511,21 грн.;

-          ВС-0000036 від 17.01.2008р. на суму 507,17 грн.;

-          ВС-0000042 від 17.01.2008р. на суму 113,70 грн.;

-          ВС-0000099 від 01.02.2008р. на суму 21981,41 грн.;

-          ВС-0000100 від 01.02.2008р. на суму 990,34 грн.;

-          ВС-0000137 від 12.02.2008р. на суму 1026,61 грн.;

-          ВС-0000165 від 21.02.2008р. на суму 304,26 грн.;

-          ВС-0000183 від 25.02.2008р. на суму 166,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок його негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Виходячи із даної норми відповідач повинен був оплати виставлені йому рахунки, протягом 7 днів з дня їх отримання

Відповідач свої зобов’язання по оплаті виконав частково Заборгованість за поставлений відповідачу товар на час вирішення спору складає –61600,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків виконання грошових зобов`язань відповідач нарахував та просить стягнути з відповідача на свою користь 25885,52 грн. втрат від інфляції та 4753,09 грн. 3% річних.

Розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних ретельно перевірений в судовому засіданні, позовні вимоги позивачем заявлені законно та обґрунтовано, підтверджуються зібраними в справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Електропривод” (вул. Тролейбусна, буд. 34, оф. 23, м. Запоріжжя, 69008, ЄДРПОУ 24512839) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Схід-Союз” (Північне шосе, ГСП-982, м. Запоріжжя, 69063, ЄДРПОУ 23849465) 61600,70 грн. основного боргу, 25885,52 грн. втрат від інфляції, 4753,09 грн. 3% річних, 922,39 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

          В судовому засіданні 14.09.2010р. за згодою представників позивача оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 20.09.2010р.