Рішення № 11388375, 16.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.10 Справа № 11/267/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Міське комунальне підприємство “Основаніє” (вул. Яценка, буд. 1, м. Запоріжжя, 69057)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 посвдчення на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства НОМЕР_2 від 21ґ12ґ2005р.;;

відповідача: не зявився

про: стягнення 22696,80 грн. -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Міського комунального підприємства “Основаніє” 226969,80 грн. заборгованості за договором відступлення права вимоги (цесії) за виконані підрядні роботи. Разом з цим, позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи, покласти на відповідача.

31.08.2010р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

Позивач наполягає на позовних вимогах, викладених у позові, зокрема зазначає, що відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання перед ТОВ “І.Б.К. Будсервіс” за договором підряду № 293/08 від 18.08.2009р. в частині оплати виконаних робіт. За умовами договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 20.01.2010р. до ФОП ОСОБА_1 перейшло право вимагати від відповідача виконання обовязку по оплаті 22696,80 грн. Про укладання договору цесії боржник був повідомлений належним чином, але не зважаючи на це заборгованість ним не погашена.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про стягнення 22696,80 грн. визнав у повному обсязі. Порушення строків оплати пояснив відсутністю фінансування. Просить розглядати справу у відсутності його повноважного представника.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

20.01.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю “І.Б.К. Будсервіс” та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги (цесії) № 1.

Відповідно до пункту 1.1 Договору відступлення права вимоги: Цедент (ТОВ “І.Б.К. Будсервіс”) відступає, а Цесіонарій приймає право вимоги до міського комунального підприємства “Основаніє” (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 12, код за ЄДРПОУ 20485152, п.р. 26008010000965 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849), в сумі 22696,80 грн., що виникли з зобовязання боржника за договором підряду № 293/08 від 14.08.2009р. на виконання робіт по капітальному ремонту житлового будинку № 86А по вул. Магістральної, у якому Цедент є кредитором.

Згідно пункту 1.2 Договору відступлення права вимоги під правом вимоги у п. 1.1 цього Договору вважається право Цедента вимагати від Боржника виконання обовязку по оплаті суми 22696,80 грн. у відповідності до умов Договору підряду.

У відповідності до вимог пунктів 1.3 та 2.3 Договору відступлення права вимоги, згідно до акту прийому-передачі документів по договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 20.01.2010р. ТОВ “І.Б.К. “БУДСЕРВІС” 21.01.2010р. передало ФОП ОСОБА_1 засвідчені печаткою та підписом копії документів, відповідно до яких виникла заборгованості Відповідача перед Цедентом, а саме:

- договір підряду № 293/08 від 14.08.2009р. на виконання робіт по капітальному ремонту житлового будинку № 86А по вул. Магістральної:

- додаткову угоду від 21.12.2009р. до договору підряду № 293/08 від 14.08.09р. на виконання робіт по капітальному ремонту житлового будинку АДРЕСА_2;

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва (Форма № 1);

- локальний кошторис № 2-1-1 (Форма № 4);

- договірна ціна на капітальний ремонт будинку АДРЕСА_2:

- підсумкова відомість ресурсів к локальному кошторису № 2-1-1 на ремонтні роботи;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати по факту),

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) за серпень 2009 року;

- акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) за листопад 2009 року:

- акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) за грудень 2009 року;

- акт № 2 прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги, право вимоги переходить до Цесіонарія в обсязі, що існує на дату укладання цього Договору.

Пунктом 2.2. Договору відступлення права вимоги передбачено, що: Цесіонарій придбає право вимоги, вказане у п. 1.1. цього Договору, та отримує усі права кредитору по Договору підряду, у частині переданого права вимоги з моменту підписання цього Договору. Підставою придбання Цесіонаріем прав кредитору у переданому праві вимоги є цей Договір, при цьому будь-які формальності для посвідчення факту переходу права вимоги від Цедента до Цесіонарія не потрібні.

Відповідно до пункту 3.2. Договору відступлення права вимоги 21.01.2010р. вих. № 21/01 Цедент повідомив Боржника (Відповідача) про перехід до Позивача прав вимоги суми 22696,80 грн. за договором підряду №293/08 від 14.08.2009р на виконання робіт по капітальному ремонту житлового будинку АДРЕСА_2.

Згідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитору у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, станом на 20.01.2010р. до ФОП ОСОБА_1 перешли права первісного кредитора за договором підряду № 293/08 від 14.08.2009р. на виконання робіт по капітальному ремонту житлового будинку АДРЕСА_2, укладеному між Відповідачем (Боржником) та ТОВ “І.Б.К. “Будсервіс”.

Відповідно до умов Договору підряду Замовник (Відповідач по справі) доручає, а Підрядник (ТОВ “І.Б.К. Будсервіс”) приймає на себе зобовязання виконати будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи, що повязані з проведенням капітального ремонту житлового будинку АДРЕСА_2.

Ціна договору визначена у пункті 2.1 Договору підряду та становить 43336,80 грн.

Додатковою угодою до Договору підряду від 21.12.2009р. сторони за договором дійшли до згоди про збільшення ціни договору до суми 66030,00грн.

ТОВ “І.Б.К. Будсервіс” роботи по Договору підряду виконало, роботи по договору прийняті Замовником, що підтверджується наступними документами:

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва (Форма № 1);

- локальний кошторис № 2-1-1 (Форма № 4);

- договірна ціна на капітальний ремонт будинку АДРЕСА_2;

- підсумкова відомість ресурсів к локальному кошторису № 2-1-1 на ремонтні роботи;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати по факту);

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) за серпень 2009 року;

- акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) за листопад 2009 року;

- акт № 1 прийому виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) за грудень 2009 року:

- акт № 2 прийому виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року.

Відповідно до пунктів 4.2. та 4.4. Договору підряду оплата вартості виконаних робіт здійснюється на підставі підписаних Замовником довідок про вартість виконаних підрядних робіт у формі КБ-3, у термін 15 календарних днів після надходження коштів для фінансування предмету договору. Кінцевий розрахунок здійснюється після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт протягом 30 днів після підписання акта приймання робіт.

Ст. 889 Цивільного кодексу України передбачено, що: замовник зобовязаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Замовник частково оплатив Підряднику (ТОВ “І.Б.К. “БУДСЕРВІС”) вартість виконаних будівельних робіт. Але вартість виконаних підрядних робіт на суму 22696,80 грн. залишилася неоплаченою.

Виходячи з викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами відповідачем визнані у повному обсязі, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з міського комунального підприємства “Основаніє” (вул.Яценка, буд. 1, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20485152) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 22696,80 грн. основного боргу, 226,97 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 16.09.2010р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 21.09.2010р.