Рішення № 11357733, 15.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.10 Справа № 22/25/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІТО-ЛЕК” (фактична адреса: 61004, Харківська область, м. Харків, вул. Примакова, буд. 46; юридична адреса: 61140, Харківська область, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 48, кв. 47)

до відповідача Комунального підприємства Центральна районна аптека № 69 (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 54)

про стягнення 8 016,08 грн. заборгованості та 1 620,22 грн. штрафу за договором поставки № 981 від 22.10.2008р.

Суддя Ярешко О.В

Представники сторін:

Від позивача – Китаєв А.В., довіреність № 1 від 05.04.2010р.

Від відповідача –не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

26.07.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІТО-ЛЕК”, Харківська область, м. Харків з позовною заявою до Комунального підприємства Центральна районна аптека № 69, Запорізька область, м. Приморськ про стягнення заборгованості за отриманий по договору поставки № 981 від 22.10.2008р. товар в сумі 8 016,08 грн. та штрафу у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущена прострочка платежу за період з 16.04.2010р. по 21.07.2010р. в сумі 1 620,22 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2010р. порушено провадження у справі № 22/25/10, розгляд справи призначено на 12.08.2010р.

Ухвалою від 12.08.2010р. у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, що перешкоджає вирішенню спору по суті та у зв’язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.09.2010р.

13.09.2010р. від відповідача судом було отримано клопотання про розгляд справи без участі його представника, яким відповідач зазначив, що не має заперечень та відзиву по справі, а також надав підписаний обома сторонами акт звірки.

Позивач підтримує свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст. ст. 525, 526, 530, 546, 547, 548, 549, 612, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 7, 20, 174, 175, 193, 199, 216, 217, 230, 231, 232 Господарського кодексу України та договором № 981 від 22.10.2008р. Позивач пояснив суду, що відповідно до умов договору № 981, укладеного з відповідачем, свої зобов'язання перед відповідачем виконав, поставив відповідачу товар на суму 8 101,08 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманого товару здійснив частково в сумі 85 грн., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 8 016,08 грн. Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 1 620,22 грн. штрафу.

За клопотанням представника позивача судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 15.09.2010р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.10.2008р. між ТОВ “ФІТО-ЛЕК” (надалі - постачальник) та КП Центральна районна аптека № 69 (надалі - покупець) укладено договір № 981 з наступними змінами та доповненнями (надалі –договір), згідно з умовами якого позивач зобов’язався передати (поставити) у власність відповідача протягом дії договору товар в асортименті та кількості, вказаних в накладних, які є невід’ємною частиною договору. Покупець зобов’язався прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених договором (п.1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору, предметом поставки є наступний товар:

-          лікарські засоби (згідно Закону України “Про лікарські засоби”)

-          предмети медичного призначення;

-          інші продовольчі та непродовольчі товари, в тому числі біодобавки.

Відповідно до п. п. 1.3., 1.4. договору, поставка товару здійснюється по взаємній згоді сторін. Накладні є документом, який замінює специфікацію та протокол узгодження цін та є невід’ємною частиною договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що кількість та асортимент товару узгоджується сторонами та вказується в видатковій накладній на кожну поставку.

Згідно розділу 3 договору, поставка здійснюється окремими партіями, оформленими відповідними видатковими накладними (п. 3.2.).

Ціни на товар зазначаються в кожній видаткові накладній, що є додатком до договору (п. 3.3.).

Розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним в видаткових накладних шляхом відстрочення платежу протягом 25 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної (п. 3.5.).

Оплата поставлених товарів провадиться покупцем шляхом банківського переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах, вказаних в п. 3.5. договору. Датою оплати вважається дата надходження коштів на банківський рахунок постачальника (п. 3.6.).

Відповідно до п. 5.1., 5.7. договору, постачальник поставляє наявний на складі товар покупцю після письмового або усного узгодження асортименту, цін та кількості товару, який поставляється. Товар вважається переданим у власність покупця по кількості та асортименту після підписання уповноваженими особами постачальника та покупця видаткових накладних, оформлених належним чином.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на суму 8 101,08 грн., на підставі видаткових накладних: № ХА-0019575/1 від 17.02.2010р. на суму 2 179,31 грн., № ХА-0021326/1 від 22.02.2010р. на суму 1 975,60 грн., № ХА-0023104/1 від 24.02.2010р. на суму 2 033,08 грн., № ХА-0024531/1 від 01.03.2010р. на суму 1 913,09 грн. (копії містяться в матеріалах справи). Передача товару позивачем та одержання його відповідачем підтверджується зазначеними накладними, які підписані та скріплені печатками обох сторін.

Після отримання товару відповідач 14.05.2010р. здійснив часткову проплату заборгованості в розмірі 85,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку за 14.05.2010р., з призначенням платежу за медикаменти згідно рахунку № ХА-0018336 від 15.02.2010р., яка свідчить про сплату відповідачем на користь позивача 135,00 грн., з яких 50,00 грн. зараховано на погашення заборгованості за зазначеним рахунком, а 85,00 грн. зараховано на погашення заборгованості за спірними видатковими накладними.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 8 016,08 грн.

У зв’язку з тим, що КП Центральна районна аптека № 69 не було виконано свої зобов’язання належним чином в повному обсязі, позивач 26.07.2010р. звернувся до господарського суду із позовом, за яким порушено провадження у даній справі.

За період з 01.10.2008р. по 01.09.2010р. сторонами було підписано та скріплено печатками Акт звірки розрахунків по договору № 981 від 22.10.2008р., згідно з яким борг відповідача складає 8 016,08 грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Договір № 981 від 22.10.2008р., яким врегульовано відносини сторін, за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач в установлений договором строк з відстрочкою платежу, не здійснив повну оплату товару, отриманого від позивача, чим порушив свої грошові зобов’язання. Доказів оплати наявної заборгованості відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував. Таким чином, вимога позивача про стягнення 8 016,08 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1 620,22 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За приписами п. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Вимоги щодо стягнення штрафу позивач обґрунтовує п. 7.2. договору, який передбачає, що за прострочку платежу понад 30 календарних днів з моменту виникнення простроченого зобов'язання, оговореного в п. 3.5. договору, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 20% від вартості отриманого товару, по якому допущена прострочка платежу.

Судом перевірено правильність нарахування штрафу та встановлено, що розрахунок позивачем виконано вірно, вимоги в цій частині є законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Центральна районна аптека № 69 (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 54, код ЄДРПОУ 01977458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІТО-ЛЕК” (фактична адреса: 61004, Харківська область, м. Харків, вул. Примакова, буд. 46; юридична адреса: 61140, Харківська область, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 48, кв. 47, код ЄДРПОУ 21194014) 8 016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 08 коп. основного боргу, 1 620 (одну тисячу шістсот двадцять) грн. 22 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                             О.В. Ярешко