Рішення № 11388314, 23.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" вересня 2010 р.Справа № 10/1083

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Косигін М.І., дов. №240 від 22.06.10р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Дочірнього підприємства "СТВ - Житомир" ТОВ фірми "СТВ" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Олевськ)

про стягнення 6515,41 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 6515,41 грн., з яких 5848,70 грн. основного боргу за поставлений товар, 449,43 грн. інфляційних нарахувань, 217,28 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.21).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ДП "СТВ - Житомир" ТОВ фірми "СТВ" (далі-позивач) та підприємцем ОСОБА_2 (далі-відповідач) договору поставки №638 від 11.11.05р. (а.с.7), відповідач отримав від позивача продукти харчування (далі - товар) на суму 12848,70 грн., що підтверджується видатковою накладною №7400049 від 06.04.09р. (а.с.13).

Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язався поставити товар, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору.

Відповідно до пп.4.2 договору оплата за партію товару може здійснюватися по узгодженню сторін з відстрочкою платежу на факт банківських днів від дати поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого йому товару виконав лише частково, згідно даних позивача - в сумі 7000,00 грн. (а.с.23).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 5848,70 грн., що підтверджується підписаним позивачем актом звіряння розрахунків станом на 23.09.10р. (а.с.24) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір інфляційних нарахувань та 3% річних становлять, відповідно, 449,43 грн. та 217,28 грн. (а.с.17,18).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 5848,70 грн. боргу за поставлений товар, 449,43 грн. інфляційних нарахувань, 217,28 грн. 3% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1:

- на користь Дочірнього підприємства "СТВ - Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТВ", 10019, м.Житомир, вул.Комерційна 4, ідентифікаційний код 32467744 - 5848,70 грн. боргу за поставлений товар, 449,43 грн. інфляційних нарахувань, 217,28 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 27.09.2010р.

Друк: 3 прим.: 1- у справу, 2 - позивачу, 3 - відповідачу (рек. з повідом. про вручен.).