Рішення № 11388316, 23.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" вересня 2010 р.Справа № 10/963

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'юторські системи" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (м.Овруч)

про стягнення 10678,36 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 10678,36 грн., з яких 7843,08 грн. основного боргу за поставлений товар, 2528,62 грн. штрафу, 265,10 грн. пені, 41,56 грн. 3% річних.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 17.08.10р. згідно клопотання №31/08-23ж/14-37 від 17.08.10р. просив стягнути з відповідача збитки (витрати), пов'язані з отриманням довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача в загальній сумі 59,20 грн. (а.с.67).

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак надіслав на адресу господарського суду лист за №386 від 17.08.10р., в якому погодився на розгляд справи без його участі та додав до даного листа докази проведення розрахунку з позивачем, а саме копії платіжних доручень, а також докази правонаступництва (копія витягу з Статуту КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області, Довідка з ЄДРПОУ)(а.с.77-86).

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд здійснив заміну відповідача - Овруцького багатогалузевого виробничого орендного управління житлово-комунального господарства його правонаступником - Комунальним підприємством "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області .

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між ТОВ "Універсальні дистриб'юторські системи" (далі-позивач) та Овруцьким багатогалузевим виробничим орендним управлінням житлово-комунального господарства (далі-відповідач) договору поставки №0505-513 від 04.11.09р. (а.с.7), відповідач отримав від позивача алкогольні та безалкогольні напої на загальну суму 12643,08 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-13-003387 від 02.04.10р., № РН-13-004431 від 28.04.10р. (а.с.9).

Згідно пп.1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити алкогольні та безалкогольні напої (далі - товар) в асортименті, партіями згідно накладних (видаткових або товарно-транспортних), на умовах даного договору.

Відповідно до пп.2.4 договору покупець зобов'язався провести оплату за кожну придбану згідно даного договору партію товару не пізніше чотирнадцяти календарних днів з дати її отримання (дати складення накладної).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 7843,08 грн.

Станом на день вирішення спору зазначена заборгованість відповідачем сплачена, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.18-29,80-86), банківськими виписками (а.с.36-56).

Згідно пп.3.3 договору передбачено, що у випадку недотримання строків оплати продукції, зазначених у пп.2.4 даного договору, покупець виплачує на користь постачальника пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення. У випадку якщо прострочення оплати складає більше ніж 30 календарних днів, покупець, крім того, зобов'язаний виплатити постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості партії товару, оплата якого прострочена.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір штрафу, пені та 3% річних становить, відповідно, 2528,62 грн., 265,10 грн. та 41,56 грн. (а.с.2 - на звороті).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки штрафу, пені та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Штрафними санкціями, згідно ч.1 ст.230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, згідно ч.1 ст.217 ГК України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

Згідно з ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки незалежно від наявності у нього збитків, завданих боржником у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Разом з тим, ч.3 ст.551 ЦК України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Отже, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Так, згідно вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.233 ГК України у разі, якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, аналіз наведених правових норм чинного законодавства свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Господарський суд вважає, що у даному випадку, наявні підстави для застосування судом права щодо зменшення розміру штрафу.

Зокрема, такими підставами є: ступінь виконання відповідачем зобов'язання; добровільне усунення відповідачем порушення (як вбачається з матеріалів справи, відповідач періодично здійснював платежі в рахунок погашення заборгованості та повністю сплатив суму основного боргу після подачі позову до суду); невідповідність розміру штрафу наслідкам порушення.

Крім того, майнове право та інтерес позивача у даній справі, захищене положеннями пп.3.3 договору і ст.625 ЦК України, відповідно до яких стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочки від несвоєчасно сплаченої суми та три проценти річних від простроченої суми.

Висновок суду щодо необхідності зменшення розміру штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача, ґрунтується, крім викладеного, на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ст.3 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищевказане, розглянувши всі обставини справи в їх сукупності та оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом і користуючись наданим суду правом, а також надавши юридичну оцінку співвідношенню заявлених до стягнення санкцій і наслідків допущеного відповідачем порушення, господарський суд дійшов висновку про необхідність зменшення належного до сплати штрафу до 1264,31 грн.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати решти заборгованості суду не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 1570,97 грн., з яких 1264,31 грн. штрафу, 265,10 грн. пені, 41,56 грн. 3% річних.

В частині стягнення 7843,08 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов'язані з отриманням довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, відповідно, в сумі 106,78 грн., 236,00 грн. та 59,20 грн. покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.175,193,217,230,233 ГК України, ст.ст.525,526,550,551,625 ЦК України, керуючись ст.ст.33,34,49,80,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зменшити розмір штрафу до 1264,31 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області, 11106, м.Овруч Житомирської області, вул.Франка 5-А, ідентифікаційний код 03343829:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб'юторські системи", 04050, м.Київ, вул.Артема 103-В, літ."А", ідентифікаційний код 36411407 - 1264,31 грн. штрафу, 265,10 грн. пені, 41,56 грн. 3% річних, 106,78 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 59,20 грн. витрат, пов'язаних з отриманням довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. В частині стягнення 7843,08 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяПрядко О.В.

Повний текст складено 27.09.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом. про вручен.).