Рішення № 11388305, 23.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" вересня 2010 р.Справа № 9/977

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинчук А.В. дов.№258 від 28.07.2010р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр - Агро" (м. Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Щеніїв" (с.Щеніїв Черняхівського району)

про стягнення 71419,11 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 71419,11грн з яких: 42475,84грн сума основного боргу, 13717,37грн. пені, 11094,69грн. інфляційних нарахувань, 2123,79грн. штрафу та 3%річних в сумі 2007,42грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки за №473-08/з від 12.05.2008р., в частині своєчасної оплати отриманої електроенергії.

30.08.2010р. від позивача відповідно до вимог ст.22 ГПК України надійшла заява про зміну підстав та зменшення позовних вимог (а.с.35), відповідно до якої просить стягнути з відповідача 71379,78грн., з яких: 42475,84грн. - основний борг, 2123,79грн. - штраф, 15064,38грн. - пеня, 2073,75грн. - 3% річні, 9642,02грн. - інфляційні.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 71379,78 грн.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги в сумі 71379,78 грн. підтримав.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватцентр - Агро" (Постачальник, позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Щеніїв" (Покупець, відповідач) укладено договір поставки продукції для сільгоспвиробництва (а.с.9-11), за умовами якого Постачальник зобов'язався передати у зумовлений строк Покупцеві продукцію для сільгоспвиробництва, а Покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 52930,39грн., що підтверджується, видатковими накладними №КИ-0000398 від 02.09.2008р., №КИ-0000414 від 09.09.2008р., №КИ-0000314 від 15.07.2008р., №КИ-0000237 від 03.06.2008р. та довіреностями серії НБІ №815674 від 01.09.2008р., НБІ №815665 від 10.07.2008р., НБІ№815664 на отримання матеріальних цінностей ( а.с. 14-20), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

В пункті 4.3 вищезазначеного договору, строк оплати зазначається в специфікації до договору.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 42475,84 грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 8.3.2 поставки за №473-08/з від 12.05.2008р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті ціни товару, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 5% та пеню за суми та пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 15064,38грн. та штраф у розмірі 2123,79 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 37) 3% річних становить 2073,75грн., інфляційних нарахувань - 9642,02грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в сумі 71379,78грн., з яких: 42475,84грн. - основний борг, 2123,79грн. - штраф, 15064,38грн. - пеня, 2073,75грн. - 3% річні, 9642,02грн. - інфляційні.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі до ч.1, 2 ст.173, ч.1 ст.175, 193 ГК України, ст.ст.509,525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Щеніїв", 12344, Житомирська область, с.Щеніїв, вул. Поліщука,3, ідентифікаційний код 31331118

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр - Агро", 03022, м. Київ, вул. Васильківська,31/17, ідентифікаційний код 34397543 - 42475,84грн. - основного боргу, 2123,79грн. - штрафу, 15064,38грн. - пені, 2073,75грн. - 3% річних, 9642,02грн. - інфляційних, 713,80 грн. державного мита та 235,87 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 28.09.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам