Рішення № 11388125, 23.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.10 р. Справа № 25/150

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ Донецької області

про стягнення 2641грн.08коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Снігаренко Н.Ю. юрисконсульт (довіреність № 423-10 „Д” від 23.07.2010);

від відповідача: не зявився

Позивач відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ Донецької області про стягнення 2641грн.08коп., у тому числі заборгованість за спожиту в квітні травні 2010р. активну електроенергію в сумі 2106грн.87коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання в квітні 2010р. в сумі 290грн.20коп., заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в квітні - травні 2010р., в сумі 23грн.22коп., 3% річних в сумі 9грн.72коп., штраф 7% відповідно до ст. 231 ГК України в розмірі 149грн.10коп., пеня в сумі 61грн.97коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, договір про постачання електричної енергії № 4123 від 15.12.2006, Додаток № 1 „Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі до договору про постачання електричної енергії № 4123 від 15.12.2006, Додаток № 3 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” до договору про постачання електричної енергії № 4123 від 15.12.2006, Додаток № 4 „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін” до договору про постачання електричної енергії № 4123 від 15.12.2006, Додаток № 5 „Порядок розрахунків” до договору про постачання електричної енергії № 4123 від 15.12.2006, Додаток № 10 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії” до договору про постачання електричної енергії № 4123 від 15.12.2006, додаток № 8 „Договірні величини споживання електричної енергії” до договору про постачання електричної енергії № 4123 від 15.12.2006, рахунки за активну електроенергію № 30/4123 за квітень 2010р. від 06.05.2010, № 30/4123 за травень 2010р. від 01.06.2010, рахунки за реактивну електроенергію № 30/4123 за квітень 2010р. від 06.05.2010, № 30/4123 за травень 2010р. від 01.06.2010, акти прийняття-передавання електроенергії за квітень 2010р. та за травень 2010р., рахунок за перевищення договірних величин споживання № 30/4123.120904 від 03.05.2010, повідомлення № 2709 від 03.05.2010, Акт про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження № 447624 від 21.05.2010, постанову Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-434/09/0570 від 23.06.2009, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-434/09/0570 від 09.10.2009.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих. № 03юр-11056/10 від 22.09.2010), в якому просить суд залучити до матеріалів справи довідку дільниці збуту електричної енергії про наявність заборгованості (юридичної особи) від 03.09.2010, супровідний лист про направлення акту звірки на адресу відповідача, акт звірки заборгованості, копію квитанції (фіскального чеку) № 3249 від 06.09.2010, копію довіреності на представника.

Суд розглянув зазначене клопотання позивача та задовольнив його, перелічені документи долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 19.08.2010, не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 8642 від 30.08.2010 з відміткою про отримання (отримано 28.08.2010 ОСОБА_1).

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

15.12.2006 між ВАТ „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (Постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 4123, відповідно до якого Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару (розділ 1, п. 2.2.2. договору), а Споживач оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами договору (розділ 1, п. п. 2.3.4., 2.3.5. договору).

На виконання умов зазначеного договору позивач у квітні травні 2010р. поставив відповідачу активну та реактивну електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Так, за квітень 2010р. було відпущено активної електроенергії в обсязі 10000кВт/г, реактивної електроенергії в обсязі 978кВАр/г; за травень 2010р. активної електроенергії 5936кВт/г, реактивної електроенергії 490кВАр/г.

Про факт постачання електроенергії в зазначеному обсязі та, відповідно, про її прийняття свідчать акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2010р. та травень 2010р., які були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки на оплату електроенергії:

-рахунки за активну електроенергію № 30/4123 за квітень 2010р. від 06.05.2010 та № 30/4123 за травень 2010р. від 01.06.2010,

-рахунки за реактивну електроенергію № 30/4123 за квітень 2010р. від 06.05.2010 та № 30/4123 за травень 2010р. від 01.06.2010.

Виставлені рахунки на оплату були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках з зазначенням дати отримання:

- рахунки за активну електроенергію № 30/4123 за квітень 2010р. від 06.05.2010 та за реактивну електроенергію № 30/4123 за квітень 2010р. від 06.05.2010 отримані особисто ОСОБА_1 06.05.2010;

- рахунки за активну електроенергію № 30/4123 за травень 2010р. від 01.06.2010 та за реактивну електроенергію № 30/4123 за травень 2010р. від 01.06.2010 отримані особисто ОСОБА_1 01.06.2010.

Окрім того, за умовами договору відповідачу були затверджені договірні величини споживання електричної енергії на 2010 рік.

В силу приписів ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У відповідності до п. п. 4.2., 4.4. Правил користування електричною енергією відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Згідно Додатку до договору „Договірні величини споживання електричної енергії на 2010 рік” договірна величина споживання електричної енергії для відповідача в квітні 2010р. становила 9,0тис. кВт*г.

Як вбачається з акту прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2010р., відповідачем в квітні 2010р. було фактично спожито 10 000кВт/г, замість узгоджених 9000кВт/г.

Отже, відповідачем, в порушення умов договору, було спожито електроенергії понад встановленої договірної величини, а саме: на 1000 кВт/г більше.

З огляду на положення п. 4.2.2. договору, з урахуванням ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, відповідачу позивачем був зроблений розрахунок двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини, виписаний та вручений рахунок № 30/4123.120904 від 03.05.2010 (отримано ОСОБА_1 06.05.2010) та надано повідомлення № 2709 від 03.05.2010.

Відповідно до розрахунку, перевищення договірної величини споживання електричної енергії в квітні 2010р. склало 290грн.20коп.

У відповідності до п. п. 7, 9 Додатку № 5 „Порядок розрахунків” до договору виставлені рахунки споживач оплачує протягом 5-ти банківських днів з дня їх отримання.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За приписами ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого оснащення. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

В свою чергу, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Підпунктом 1 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Частини 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” встановлюють, споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією, Закону України „Про електроенергетику” відповідач зобовязання щодо оплати спожитої в квітні травні 2010р. активної та реактивної електроенергії виконав частково; рахунок за перевищення договірних величин споживання не оплатив.

Загальна сума заборгованості за активну електроенергію, спожиту в квітні-травні 2010р., становить 2106грн.87коп., за реактивну електроенергію, спожиту в квітні-травні 2010р. - 23грн.22коп.; перевищення договірних величин споживання в квітні 2010р. складає 290грн.20коп.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість за активну електричну енергію в сумі 2106грн.87коп., заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 23грн.22коп. та суму за перевищення договірних величин споживання в розмірі 290грн.20коп. не погасив, документів в підтвердження відсутності заборгованості не представив, позовні вимоги, в силу приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не спростував, тому зазначені суми підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 8 Додатку № 5 „Порядок розрахунків” до договору, з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, по кожному виставленому рахунку за спожиту в квітні-травні 2010р. активну та реактивну електроенергію, за період з 15.05.2010 по 31.07.2010. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 61грн.97коп.

Нарахування та розмір пені відповідає умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені також підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 15.05.2010 по 31.07.2010. Розрахунок 3% річних здійснений з урахуванням часткових оплат, по кожному виставленому рахунку за спожиту в квітні-травні 2010р. активну та реактивну електроенергію. Відповідно до розрахунку 3% річних становлять 9грн.72коп.

Нарахування 3% річних на суму заборгованості законодавчо закріплено, розмір 3% річних на правильність розрахунку судом перевірений, тому вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.

Окрім наведеного, позивач з посиланням на те, що ВАТ „Донецькобленерго” є субєктом господарювання державного сектору економіки, що встановлено в постанові Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-434/09/0570 від 23.06.2009 та ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-434/09/0570 від 09.10.2009, просить стягнути з відповідача 7% штрафу у відповідності до ч. 2 ст. 231 Цивільного кодексу України. Розмір штрафу становить 149грн.10коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач доказів правового статусу позивача, як суб”єкта господарювання в державному секторі економіки, відповідно до вимог частини 6 ст. 22 Господарського кодексу України, суду не надав.

В свою чергу, відповідно до довідки з ЄДРПОУ № 03078-99 від 05.03.2007 відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” є підприємством з приватною формою власності.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7% штрафу у відповідності до ч. 2 ст. 231 Цивільного кодексу України в сумі 149грн.10коп. задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 173, 193, 216-218, 230, 231, 232, 275 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (із змінами), ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996, Закону України „Про електроенергетику” (з змінами), керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ Донецької області про стягнення 2641грн.08коп., у тому числі заборгованість за спожиту в квітні травні 2010р. активну електроенергію в сумі 2106грн.87коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання в квітні 2010р. в сумі 290грн.20коп., заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в квітні - травні 2010р., в сумі 23грн.22коп., 3% річних в сумі 9грн.72коп., штраф 7% відповідно до ст. 231 ГК України в розмірі 149грн.10коп., пеня в сумі 61грн.97коп., задовольнити частково в сумі 2491грн.98коп., у тому числі заборгованість за спожиту в квітні травні 2010р. активну електроенергію в сумі 2106грн.87коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання в квітні 2010р. в сумі 290грн.20коп., заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в квітні - травні 2010р., в сумі 23грн.22коп., 3% річних в сумі 9грн.72коп., пеня в сумі 61грн.97коп.

В частині стягнення штрафу 7% відповідно до ст. 231 ГК України в розмірі 149грн.10коп. відмовити за необґрунтованістю предявлення.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11; рахунок Краматорських ЕМ Словянського РЕМ із спеціальним режимом користування № 260333021295 в ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) заборгованість за спожиту в квітні травні 2010р. активну електроенергію в сумі 2106грн.87коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання в квітні 2010р. в сумі 290грн.20коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11; п/р СО Краматорських електричних мереж Словянського РЕМ № 26000301661693 в ПІБ м. Словянська, МФО 334561, код ЄДРПОУ 00131127) заборгованість за реактивну електроенергію, спожиту в квітні - травні 2010р., в сумі 23грн.22коп., 3% річних в сумі 9грн.72коп., пеню в сумі 61грн.97коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11; п/р № 26001307550283 в філії Центрально-Міське відділення ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті держмита в сумі 96грн.24коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 222грн.67коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27