Ухвала суду № 11388121, 07.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.09.10 р.                     Справа № 39/47пд           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.,

Судді Лейби М.О., судді Левшиної Г.В.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь

до відповідача 1: Корпорації „Укренергосервіс”, м.Київ

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства з іноземним капіталом „Міжнародне ділове співробітництво”, м.Донецьк

до відповідача 3: Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом”, м.Київ

до відповідача 4: Закритого акціонерного товариства „Управління будівництва Рівенської атомної електростанції”, м.Кузнецовськ

до відповідача 5: Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія ”Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Рівенська атомна електростанція” Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом”, м.Кузнецовськ

до відповідача 6: Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електростанція” Національної атомної енергогенеруючої „Енергоатом”, м.Нетішин

про: визнання недійсними угоди та простих векселів

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача1: не з’явився;

від відповідача2: не з’явився;

від відповідача3: не з’явився;

від відповідача4: не з’явився.

від відповідача5: не з’явився.

від відповідача6: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2009р. на новий розгляд до господарського суду Донецької області надійшла справа №39/47пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь, до відповідача 1, Корпорації „Укренергосервіс”, м.Київ, відповідача 2, Закритого акціонерного товариства з іноземним капіталом „Міжнародне ділове співробітництво”, м.Донецьк, відповідача 3, Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом”, м.Київ, відповідача 4, Закритого акціонерного товариства „Управління будівництва Рівенської атомної електростанції”, м.Кузнецовськ, відповідача 5, Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Рівенська атомна електростанція” Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом”, м.Кузнецовськ та до відповідача 6, Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електростанція” Національної атомної енергогенеруючої „Енергоатом”, м.Нетішин, про визнання недійсними угоди та простих векселів, визнання простих векселів такими, що не підлягають оплаті.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.03.2009р., постановами Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2009р. та Вищого господарського суду України від 18.11.2009р. провадження у справі №39/47пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь до відповідача 1 Корпорації „Укренергосервіс”, м.Київ та відповідача 2 Закритого акціонерного товариства з іноземним капіталом „Міжнародне ділове співробітництво”, м.Донецьк припинено.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невідповідність угоди щодо передання позивачем відповідачу 1 простих векселів № 66334389242591, № 66334389242592, № 66334389242593, № 66334389242594, № 66334389242595 в якості гарантії виконання договірних зобов’язань положенням законодавства, яке діяло на момент складання акту приймання-передачі. Крім того, внаслідок викладених обставин, за твердженням позивача, вказані векселі є недійсними та такими, що не підлягають оплаті Відкритим акціонерним товариством „Металургійний комбінат „Азовсталь”.

Відповідач 3 проти позовних вимог неодноразово заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість та недоведеність.

Одночасно, 30.06.2010р. відповідачем 3 надані витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців №6157168, №6157200, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №2151, АБ №176509, відповідно до яких Відокремлений підрозділ „Рівенська атомна електростанція” Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом”, м.Кузнецовськ (код ЄДРПОУ 05425046) та Відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електростанція” Національної атомної енергогенеруючої „Енергоатом”, м.Нетішин (код ЄДРПОУ 21313677) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців не зареєстровані як юридичні особи.

Відповідно до ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

За приписом п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Виходячи з того, що Відкритим акціонерним товариством „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь заявлені позовні вимоги до Відокремленого підрозділу „Рівенська атомна електростанція” Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом”, м.Кузнецовськ та Відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електростанція” Національної атомної енергогенеруючої „Енергоатом”, м.Нетішин, які не є юридичними особами, внаслідок чого спір не підлягає розгляду в господарських судах України, провадження у справі №39/47пд в частині позовних вимог до відповідача 5 та відповідача 6 підлягає припиненню.

07.09.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява. від Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь б/н від 06.09.2010р. про відмову від позову, відповідно до якого позивач відмовляється від позовних вимог у повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі.

В порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено повноваження представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову, на вчинення відповідних дій.

Частиною 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається

Відповідно до заяви б/н від 06.09.2010р. про відмову від позову Відкритим акціонерним товариством „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь зазначено, що з наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, відмова позивача від позову та прийняття відмови господарським судом є підставою для припинення провадження у справі.

У зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови господарським судом, враховуючи той факт, що дана заява не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд припиняє провадження у справі.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 21, 49, 78, п.п.1, 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №39/47пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь, до відповідача 3, Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом”, м.Київ, відповідача 4, Закритого акціонерного товариства „Управління будівництва Рівенської атомної електростанції”, м.Кузнецовськ, відповідача 5, Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Рівенська атомна електростанція” Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом”, м.Кузнецовськ та до відповідача 6, Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електростанція” Національної атомної енергогенеруючої „Енергоатом”, м.Нетішин, про визнання недійсними угоди та простих векселів, визнання простих векселів такими, що не підлягають оплаті.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Головуючий суддя                               

Суддя                                                                                                    Лейба М.О.

Суддя                                                                                                    Левшина Г.В.

.