Ухвала суду № 11388110, 14.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.09.10 р. № 25/132

за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк

до відповідача публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус” м. Київ в особі Донецької регіональної дирекції ПАТ „Страхова компанія „Статус” м. Донецьк

про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП, в розмірі 7254грн.69коп.

Суддя Бойко І. А.

При секретарі судового засідання Тимошенко О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Петрова Т.Ю. юрисконсульт (довіреність № 707-1/14 від 25.03.2010р.) ;

від відповідача: не зявився

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус” м. Київ в особі Донецької регіональної дирекції ПАТ „Страхова компанія „Статус” м. Донецьк про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП, в розмірі 7254грн.69коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, посвідчення водія на імя ОСОБА_1. НОМЕР_2, довіреність на експлуатацію транспортного засобу НОМЕР_3, довідку відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, схему ДТП, протокол огляду транспортного засобу по справі, постанову Краматорського міського суду Донецької області від 16.01.2008р. по справі № 3-1460/2008, поліс добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0072669 від 11.10.2007, заяву про виплату страхового відшкодування № 7975 від 19.02.2008р., страховий акт № 7975 від 21.02.2008р., платіжне доручення № 843 від 22.02.2008р. на суму 7254,69грн., звіт про експертну оцінку дорожнього транспортного засобу № 2 від 10.01.2008, акт № 2 технічного огляду автомобіля від 03.01.2008, фототаблиці, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2 від 03.01.2008 на суму 250,00грн., лист Краматорського відділення ВАТ „Сведбанк” від 04.02.2008 №19/256-101.

Позивач через канцелярію суду подав засвідчені копії правоустановчих документів та докази направлення на адресу ПАТ „СК „Статус” м. Київ копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду відзив на позовну заяву, копію полісу НОМЕР_4 від 28.12.2007, копію Положення про ВСП Донецьку регіональну дирекцію ПАТ „СК „Статус”, копію Повідомлення про закриття відокремлених підрозділів, копію довідки з ЄДРПОУ АА № 346671, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 855 від 09.09.2010) відповідач, з посиланням на Протокол Позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „СК „Статус” № 29 від 28.08.2009 та повідомлення про закриття відокремлених підрозділів від 28.08.2009 з відміткою державного реєстратора, зазначив про те, що дана справа не підсудна господарському суду Донецької області, тому просить винести ухвалу про передачу справи за належною підсудністю.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, господарський суд встановив наступне.

Згідно Протоколу Позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „СК „Статус” № 29 від 28.08.2009, повідомлення про закриття відокремлених підрозділів від 28.08.2009 з відміткою державного реєстратора державна реєстрація припинення філії ЗАТ „СК „Статус” Донецької дирекції (код ЄДРПОУ 33154793, адреса: 83050, м. Донецьк, вул. Артема, 133-Б, к. 202) була проведена 31.08.2009.

У відповідності до частини 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно зі статтею 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Тобто, територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Як вбачається з вищенаведеного, на момент звернення позивача з позовом до суду діяльність філії ЗАТ „СК „Статус” Донецької дирекції була припинена.

На даний час в м. Донецьку розміщена Донецька регіональна дирекція ПАТ „СК „Статус”, яка є безбалансовою, не має статусу юридичної особи та відповідно до свого Положення не може представляти інтереси юридичної особи в суді.

Окрім того, поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів НОМЕР_4 від 28.12.2007, на якій посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, був укладений між Марченко С.І. та Харківською дирекцією ЗАТ „СК „Статус”, яка на даний момент також ліквідована, про що свідчить повідомлення про закриття відокремлених підрозділів від 28.08.2009 з відміткою державного реєстратора про проведення державної реєстрації припинення.

Таким чином, позивач звернувся до господарського суду з позовом до юридичної особи за місцезнаходженням підрозділу, якому не надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони по справі, оскільки філія ЗАТ „СК „Статус” Донецька дирекція ліквідована, а Донецька регіональна дирекція ПАТ „СК „Статус” є безбалансовою та відповідно до свого Положення не може представляти інтереси юридичної особи в суді.

У відповідності до ч. 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи зі спорів, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження юридичної особи відповідача у даній справі - ПАТ „СК „Статус” - 02160, м. Київ, пр-т Воззєднання, б. 15, офіс 109, код ЄДРПОУ 31201694.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, відповідно до приписів ч. 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про те, що спір підлягає розгляду в господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 15, 17 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали господарської справи № 25/132 за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк до публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус” м. Київ в особі Донецької регіональної дирекції ПАТ „Страхова компанія „Статус” м. Донецьк про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП, в розмірі 7254грн.69коп., направити за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 - відповідачу;

1 - до справи;

1 госп. суду Д/о