Ухвала суду № 113880758, 28.09.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/552/22

Провадження №6/141/15/23

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» № О1908 від 12.09.2023 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 141/552/22,

У С Т А Н О В И В:

19.09.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» № О1908 від 12.09.2023 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 141/552/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що у приватного виконавця Целіної Я.І. перебуває виконавче проваження № 71693211, яке відкрите на підставі виконавчого документу, виданого Оратівським районним судом Вінницької області у справі № 141/552/22 від 07.03.2023.

Відповідно до укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договору про відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023, первісний кредитор відступив новому кредитору своє право грошової вимоги відносно боржників АТ «Райффайзен Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене та той факт, що рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 17.01.2023 у справі № 141/552/22 боржником не виконано, виконавчий лист у вказаній справі перебуває на виконанні у приватного виконавця Целіної Я.І., заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд замінити стягувача його правонаступником, що й стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» № О1908 від 12.09.2023 до судового розгляду на 28.09.2023, повідомлено учасників справи та третю особу про день, час та місце розгляду справи № 141/552/22.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином повідомлялось про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 28.09.2023 не направило. Натомість, згідно заяви № О1908 від 12.09.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» розгляд справи просило здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» належним чином повідомлялось про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 28.09.2023 не направило, жодних заяв чи клопотань суду не подало.

Приватний виконавець Целіна Я.І., належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань суду не подала.

Згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» № О1908 від 12.09.2023 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та матеріали справи № 141/552/22, доходить наступних висновків.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 17.01.2023 позов АТ «Райффайзен Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1090412 від 17.05.2021 року в розмірі 120502,59 грн та понесені витрати по відшкодуванню судового збору в розмірі 2481,00 грн.

07.03.2023 Оратівським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі№ 141/552/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1090412 від 17.05.2021 року в розмірі 120502,59 грн, яка складається іззаборгованості за кредитом у розмірі 107024,94 грн (у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2012,12 грн) та заборгованості за відсотками у розмірі 13477,65 грн (у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 12403,59 грн).

02.05.2023 постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Я.І. відкрито виконавче провадження № 71693211 на підставі виконавчого листа, виданого Оратівським районним судом Вінницької області у справі № 141/552/22 від 07.03.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/1090412 від 17.05.2021 в розмірі 120502,59 грн.

19.06.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-62, за яким первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору за плату, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Як вбачається з витягу з реєстру боржників від 19.06.2023 до договору відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023, АТ «Райффайзен Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняв належні первісному кредитору права вимоги до ОСОБА_1 , загальний розмір заборгованості якого становить 152431,51 грн за кредитним договором №014/380805/82/1090412 від 17.05.2021 року.

Згідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено,що кредитору зобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок:передання нимсвоїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За приписами ч. 5 ст. 15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, за змістом положень статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником.

Виходячи із наведених положень закону, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від первісного кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відтак, звернення правонаступника первісного кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514ЦК Українита ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зауважує, що норма статті 442ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене та той факт, що 19.06.2023 на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023 АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1090412 від 17.05.2021, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги у спірних правовідносинах і є новим кредитором боржника ОСОБА_1 , при цьому, інші учасники справи № 141/552/22 не заявили вимог про недійсність (нікчемність) договору № 114/2-62 від 19.06.2023, суд доходить висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» № О1908 від 12.09.2023 про заміну стягувача за виконавчим листом від 07.03.2023, виданим на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/552/22 від 17.01.2023, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261, 433, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» № О1908 від 12.09.2023 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 141/552/22 задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк» 79000, а/с 45) у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 141/552/22 від 07.03.2023 по цивільній справі № 141/552/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/1090412 від 17.05.2021.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та заінтересованій особі.

Ухвалу суду оформлено та виготовлено 03.10.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук