Рішення № 11387341, 22.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.10р.Справа № 14/161-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", ю/а: 51250, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, сел. Губиниха, вул. Леніна, 234, п/а: 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг", м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2Д

про стягнення 586 209,29 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гончаров А.О. - представник за довіреністю № 20/10 від 20.10.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", сел. Губиниха, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг", м. Дніпропетровськ, про стягнення заборгованості в сумі 586209,29 грн., судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № Б10-Р14/09 від 06.08.2009 року та договором про переведення боргу за № ПД-224 від 16.11.2009 року в частині оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 09.09.2010 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 539221 станом на 13.05.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-Д, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.05.2010 року провадження у справі № 14/161-10 було зупинено.

Ухвалою суду від 23.07.2010 року провадження у справі № 14/161-10 було поновлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

06.08.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг", як покупцем, було укладено договір поставки № Б10-Р14/09, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язався в обумовлений договором строк поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити товар, у відповідності з умовами договору.

Загальна сума договору складається з суми товарів, зазначених в накладних (п. 4.1 договору).

Пунктом 4.3 додаткової угоди № 1 від 06.08.2009 року до договору поставки № Б10-Р14/09 від 06.09.2009 року встановлено наступне: покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період - 1 календарний тиждень протягом 7 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата (в період до 01 березня 2010 року).

Покупець по закінченню кожного календарного тижня (не пізніше 2-х робочих днів з моменту закінчення календарного тижня) зобов'язаний надати постачальнику звіт про залишки в електронному вигляді, якщо постачальник не пред'явив вимоги до форми звіту. Звіт про залишки товару повинен утримувати наступну інформацію: кількість, асортимент і вартість поставленого покупцю, але не реалізованого ним товару, асортимент, кількість і вартість товару, реалізованого за відповідний календарний тиждень. Звіт про залишки товару надається в електронній формі, якщо постачальник не пред'явив вимоги до форми звіту.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 884696,20 грн., що підтверджується видатковими накладними, які є в матеріалах справи (т. 1 а. с. 20-68).

Відповідно до п. 4.3 позивач направив відповідачу вимогу про повернення товару за № 1 від 18.01.2010 року (т. 1 а. с. 94), підтвердженням направлення якої є опис вкладення у цінний лист від 18.01.2010 року (т. 1 а. с. 95).

В порушення умов договору, відповідач частково на суму 105479,28 грн. розрахувався з позивачем, що підтверджуються бухгалтерською довідкою за підписом директора ТОВ "Гранд Терра", та частково на суму 304413,98 грн. повернув позивачу товар; сума боргу склала 474802,94 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

23.02.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", як покупцем, було укладено договір поставки № 361-Р3/09, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язався в обумовлений договором строк поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити товар, у відповідності з умовами даного договору.

Загальна сума договору складається з суми товарів, зазначених в накладних (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 1 від 23.02.2009 року до договору поставки № 361-Р3/09 від 23.02.2009 року між ТОВ "Тако-Буд" і ТОВ "Гранд Терра", п. 4.3 вищевказаного договору поставки викладено в наступній редакції: покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період - 1 календарний тиждень протягом 10-ти банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

На виконання умов договору, позивач поставив ТОВ "Тако-Буд" товар на загальну суму 111406,35 грн., що підтверджується видатковими накладними які є в матеріалах справи (т. 1 а. с. 82-93).

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем в обумовлені договором строки; сума боргу склала 111406,35 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі актом звірки за період з 01.12.2009 року до 29.12.2009 року (т. 1 а. с. 71) та підлягає до стягнення.

16.11.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра", як кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", як первісним боржником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг", як новим боржником, було укладено договір про переведення боргу за № ПД-224, згідно п. 1.1 якого, первісний боржник передає, а новий боржник в повному обсязі приймає на себе зобов'язання по виконанню договору № 361-03/09 від 23.02.2009 року, укладеному між кредитором і первісним боржником.

Відповідно до п. п. 2.2.1 п. 2.2 договору про переведення боргу, новий боржник зобов'язався виконати в повному обсязі зобов'язання первісного боржника перед кредитором на умовах основного договору.

Позивачем 18.01.2010 року було направлено відповідачу вимогу за № 1 від 18.01.2010 року про повернення товару, підтвердженням направлення якої є опис вкладення від 18.01.2010 року та повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 95).

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем за договорами поставки № 361-Р3/09 від 23.02.2009 року та № Б10-Р14/09 від 06.08.2009 року; сума боргу склала 586209,29 грн. (474802,94 грн. - відповідно до договору поставки № Б10-Р14/09 від 06.08.2009 року + 111406,35 грн. - відповідно до договору поставки № 361-Р3/09 від 23.02.2009 року), яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2Д, код ЄДРПОУ 35738402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра" (ю/а: 51250, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, сел. Губиниха, вул. Леніна, 234, п/а: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, код ЄДРПОУ 36094659) 586209 (п'ятсот вісімдесят шість тисяч двісті дев'ять) грн. 29 коп. - заборгованості, 5862 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 09 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя                                                                                                     С.П.Панна

Дата підписання рішення - 27.09.2010 року.