Рішення № 11387340, 22.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.10р.Справа № 30/216-10 За позовом: відкритого акціонерного товариства "Лисичанський желатиновий завод", м. Лисичанськ Луганської області

До відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Астіон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 295 886,56 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Шалашний Л.О., довіреність від 26.07.2010 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Лисичанський желатиновий завод" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Астіон" суму заборгованості у розмірі 295 886,56 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору (про регіональне торгове представництво) №66 від 15.01.2007 року та укладених до нього додаткових угод в частині своєчасної та повної оплати за відвантажений товар (желатин харчовий).

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Астіон" у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся судом, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позовтовариства з обмеженою відповідальністю "Астіон" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 28.07.2010 року на 07.09.2010 року, з 07.09.2010 року на 22.09.2010 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010 року строк вирішення спору продовжений до 23.09.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації при розгляді справи представником позивача не заявлялось.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Лисичанський желатиновий завод" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Астіон" (дилер) був укладений договір про регіональне торгове представництво №66, відповідно до п.1.1 якого продавець продає, а дилер купує, за дилерськими цінами, продукцію вироблену продавцем та реалізує її на території Миколаївської, Херсонської, Полтавської, Черкаської, Кіровоградської, Сумської, Чернігівської областей та Автономної Республіки Крим.

Відповідно до п.2.1 договору дилер зобов'язаний пропонувати, просувати на ринку товар під торговою маркою, знаком, що використовує продавець. Дилер зобов'язаний строго дотримуватись вимог з використання логотипів, торгових знаків і об'єктів інтелектуальної власності продавця. Продавець зобов'язується надавати дилеру якісний товар у відповідності з вимогами, встановленими для товарів даного типу і у відповідності з умовами цього договору (п.3.1 договору).

Відповідно до п.4.1 договору для здійснення поставок, дилер формує заявку на поставку товару (замовлення) і надає його у письмовому вигляді продавцю. Продавець акцептує замовлення дилера шляхом виставлення рахунку на оплату товару (продукції) (п.4.3 договору).

Між відкритим акціонерним товариством "Лисичанський желатиновий завод" та товариством з обмеженою відповідальністю "Астіон" були укладені наступні додаткові угоди до договору №66 від 15.01.2007 року, згідно яких продавець продає, а дилер купує продукцію, вироблену продавцем: №6 від 02.04.2007 року на загальну суму 87 500 грн., №7 від 10.04.2007 року на загальну суму 22 906,67 грн., №8 від 11.04.2007 року на загальну суму 106 225,00 грн., №9 від 08.05.2007 року на загальну суму 45 053,33 грн., №10 від 21.05.2007 року на загальну суму 45 000 грн., №11 від 22.05.2007 року на загальну суму 3 500 грн., №12 від 22.07.2007 року на загальну суму 104,50 грн., №13 від 07.08.2007 року на загальну суму 50 040 грн., №14 від 16.08.2007 року на загальну суму 831,25 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відкрите акціонерне товариство "Лисичанський желатиновий завод", передало товариству з обмеженою відповідальністю "Астіон" продукцію, виготовлену продавцем згідно видаткових накладних: №Ж-204 від 02.04.2007 року на суму 87 500 грн., №Ж-293 від 10.04.2007 року на суму 13 666,67 грн., №Ж-292 від 10.04.2007 року на суму 9 240 грн., №Ж-295 від 11.04.2007 року на суму 13 125 грн., №Ж-296 від 11.04.2007 року на суму 5 600 грн., №Ж-297 від 11.04.2007 року на суму 87 500 грн., №Ж-353 від 08.05.2007 року на суму 45 000 грн., №Ж-355 від 08.05.2007 року на суму 53,33 грн., №Ж-380 від 21.05.2007 року на суму 45 000 грн., №Ж-389 від 22.05.2007 року на суму 3 500 грн., №Ж-524 від 19.07.2007 року на суму 104,50 грн., №Ж-554 від 07.08.2007 року на суму 28 000 грн., №Ж-555 від 07.08.2007 року на суму 22 040 грн., №Ж-574 від 16.08.2007 року на суму 831,25 грн., всього за вказаними накладними на суму 361 160,75 грн. (копії накладних знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до п.5.3 договору оплата продукції здійснюється з відстрочкою платежу не більше 30 календарних днів.

Відповідно до п. 4.5 договору поставка кожного нового замовлення може здійснюватися лише після повної оплати дилером попереднього замовлення чи наступної оплати у розмірі 100% передплати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астіон" частково оплатило відкритому акціонерному товариству "Лисичанський желатиновий завод" придбаний товар у сумі 88 467,44 грн., що підтверджується платіжними документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астіон" своєчасно не здійснило оплату за придбаний товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за придбаний товар згідно договору №66 від 15.01.2007 року в сумі 295 886,56 грн.

Враховуючи положення п.5.3 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Оскільки поставка продукції згідно видаткової накладної №Ж-380 від 21.05.2007 року на суму 45 000 грн. відбулася за договором №284 від 11.07.2006 року, який не є предметом розгляду у даній справі, позовні вимоги про стягнення суми 45 000 грн. за видатковою накладною №Ж-380 від 21.05.2007 року задоволенню не підлягають.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості підлягають задоволенню у сумі 227 693,31 грн. (361 160,75 грн. (загальна вартість поставки) - 88 467,44 грн. (сума оплаченого товару) - 45 000 грн. (поставка по договору №284 від 11.07.2006 року).

Доказів оплати товару у сумі 227 693,31 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 227 693,31 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 2 276,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 181,61 грн.

Оскільки позивачем при поданні позову надмірно сплачене державне мито в сумі 0,13 грн. згідно платіжного доручення №2180 від 30.06.2010 року, зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Астіон" (50075, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 35, код ЄДРПОУ 32974750)на користь відкритого акціонерного товариства "Лисичанський желатиновий завод" (93109, Луганська область, м. Лисичанськ-9, код ЄДРПОУ 00418030) заборгованість в сумі 227 693,31 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 2 276,93 грн. та 181,61 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Лисичанський желатиновий завод" (93109, Луганська область, м. Лисичанськ-9, код ЄДРПОУ 00418030) із Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито в сумі 0,13 грн., перераховане згідно платіжного доручення №2180 від 30.06.2010 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Наказ та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 24.09.2010 року)