Постанова № 11386418, 17.09.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 р. № 2а-6374/10/1370

Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі

до ВАТ "Західшляхбуд" структурний підрозділ Бориславське шляхо-будівельне управління №7

пропро стягнення заборгованості , За участю представників сторін: від позивача: Оленич Л.В. (довіреність № 355/01-13 від 11.01.2010 року)

від відповідача: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд»структурний підрозділ Бориславське шляхо-будівельне управління № 7 про стягнення боргу в розмірі 38225, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а відповідачем по справі заходів спрямованих на погашення заборгованості по сплаті не вжито і створено заборгованість перед УПФ України в м. Бориславі Львівської області в розмірі 38225, 30 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд виходив з наступного.

Відкрите акціонерне товариство «Західшляхбуд»структурний підрозділ Бориславське шляхо-будівельне управління № 7 є страхувальником відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” і п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно поданих відповідачем до УПФ України в м. Бориславі Львівської області розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за період з грудня 2009 року по травень 2010 року нараховані страхові внески в розмірі 5068, 80 грн.

На підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», начальником УПФ України в м. Бориславі Папкою Л.Д. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) винесено рішення № 132 від 20.05.2010 року яким застосовано до відповідача штрафні санкції в розмірі 11594, 48грн. та нараховано пеню в розмірі 21562, 02 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, відповідачу надіслано вимогу про сплату боргу № Ю-136 від 01.06.2010 року.

Станом на момент розгляду справи сума заборгованості відповідача зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України становить 38225, 30 грн.

Таким чином, Відкритим акціонерним товариством «Західшляхбуд»структурний підрозділ Бориславське шляхо-будівельне управління № 7 порушено вимоги п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, згідно яких страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги те, що суми страхових внесків до Пенсійного фонду України в м. Бориславі відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується поданими ним розрахунками, доказів повного погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд»(м. Львів, вул. Є. Коновальця, 33, код ЄДРПОУ 03450123) борг структурного підрозділу Бориславського шляхо-будівельного управління № 7 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області (вул. В.Чорновола, 2, м. Борислав, Львівська область) борг в розмірі 38 225 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять пять тисяч) грн. 30 (тридцять) коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлено 22 вересня 2010 року

Суддя Качур Р.П.