Постанова № 11386421, 16.09.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 р. м. Львів№ 2а-6673/10/1370

11 год. 40 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Шийки Н.П., представника позивача Проців Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області

до ВАТ "Новороздільський завод "Сигнал"

пропро стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»про стягнення поточної заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 9084,16 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач за період з грудня 2009 року по травень 2010 року заборгував Пенсійному фонду України 8450,56 грн. Крім того, згідно з наказом про Новороздільському заводу «Сигнал»від 03.05.1999 р. № 7 «Про створення механічного дрібносерійного виробництва Новороздільського державного підприємства «Сигнал»без права юридичної особи утворено МДСВ «Сигнал», його заборгованість за період з грудня 2009 оку по травень 2010 року становить 633,60 грн. Таким чином загальна сума боргу відповідача становить 9084,16 грн. Представник позивач позов підтримав повністю, повідомив, що cтаном на дату судового розгляду коштів на погашення заборгованості від відповідача не надходило.

Відповідач вдруге не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, але про час та дату його проведення повідомлений належним чином, свідченням чого є два повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи наведені обставини та сплив встановленого КАС України строку розгляду адміністративної справи суд на підставі ст.ст. 35, 71, 128 КАС України ухвалив розглянути справу без участі відповідача за наявними доказами.

В судовому засіданні суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено 20 вересня 2010 року.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд постановляє адміністративний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»та його структурний підрозділ без права юридичної особи МДСВ «Сигнал»є платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та відповідно до вимог п. 6 ч. 2 статті 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Статтею 20 згаданого Закону визначено, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до вимог пункту 1 статті 14 цього Закону є календарний місяць.

Згідно із п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно із Розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року по травень 2010 року, ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал»та МДСВ «Сигнал»зобовязані були не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення кожного з цих місяців сплатити внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8450,56 грн. та 633,60 грн. відповідно, всього 9084,16 грн.

На вимогу суду представник позивача долучила копію корінця вимоги про сплату боргу від 01.07.2010 року № Ю50 та копії повідомлення про вручення поштового направлення.

Станом на дату судового розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року по травень 2010 року в су сумі 9084,16 грн. непогашена.

Отже, позовні вимоги управління ПФУ у Миколаївському районі є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами та підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»(Львівська область, Миколаївський район, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2; ідентифікаційний код 23965674) на користь управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області (Львівська область, м. Миколаїв, пл. Ринок, 18; ідентифікаційний код: 22361460) заборгованість у сумі 9084 (девять тисяч вісімдесят чотири) гривні 16 коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.