Постанова № 11386228, 30.08.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 рокуСправа № 2а-2216/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Годунок Т.О.

з участю представника позивача Дячука В.М.,

представників відповідача Бугайова А.О., Якубук О.М., Грицишиної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Галичина-Інвест» до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Галичина-Інвест» звернулася з позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000652301/0 від 19.07.2010р., яким Луцька ОДПІ визначила товариству податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 18896800грн., в тому числі за основним платежем 9448400грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 9448400грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- у податкового органу були відсутні правові підстави для проведення позапланової перевірки, а тому прийняття на підставі висновків такої перевірки податкового повідомлення-рішення є неправомірним;

- товариством здійснені витрати по придбанню цінних паперів ВАТ «Спецгідрострой», дані витрати підтверджені документально, а тому правомірно віднесені позивачем до складу валових витрат;

- на момент укладення угод купівлі-продажу цінних паперів (травень-червень 2007 року) акції ВАТ «Спецгідрострой» не були обмежені в обігу, дане товариство, а також сторони укладених угод перебували в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно висновок перевіряючих щодо нікчемності договорів з придбання та відчуження цінних паперів ВАТ «Спецгідрострой» є незаконним та суперечить нормам чинного законодавства;

- позивач не знав і не міг знати на момент укладення угод в травні-червні 2007 року про винесення в липні 2007 року (17.07.2007р.) господарським судом Дніпропетровської області постанови у справі №А8/180-07, якою визнано недійсними установчі документи ВАТ «Спецгідрострой» з моменту їх реєстрації та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту його видачі, визнано недійсною реєстрацію випуску акцій з моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів, визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій з моменту його видачі;

- постановою слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області, про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2010 року, приймаючи до уваги те, що в ході проведення перевірки не отримано об'єктивних даних, які б вказували на ознаки вчинення службовими особами ТзОВ «Нафтова компанія «Галичина-Інвест» умисного ухилення від сплати податків, тобто злочину, передбаченого ст.212 Кримінального кодексу України, керуючись п.2 ст.6. ст. 97, ст. 99 та ст. 100 КПК України, постановлено відмовити в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Нафтова компанія «Галичина-Інвест», за відсутністю в їхніх діях складу злочину, передбаченого ст.212 Кримінального кодексу України.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у своєму запереченні з приводу заявлених вимог та представники відповідача в судових засіданнях просять в задоволенні адміністративного позову відмовити, мотивуючи тим, що перевірка була проведена у відповідності до чинного законодавства; оскільки реєстрація випуску акцій з моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів та свідоцтво про реєстрацію випуску з моменту його видачі постановою суду визнані недійсними, позивач не мав законних підстав на відображення фінансових результатів від операцій по придбанню та відчуженню акцій ВАТ «Спецгідрострой», чим порушив пп. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а отже документи, складені на виконання договорів купівлі - продажу не можуть вважатися належними документами, що підтверджують отримання акцій як товару і сума коштів, отриманих позивачем від ТзОВ «Фондові технології та інвестиції» вважається доходом, з якого має бути сплачений податок.

Розглянувши доводи викладені позивачем у позовній заяві, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову. При цьому судом враховано наступне:

З 22.06.2010р. по 08.07.2010р. працівниками ДПА у Волинській області проведено невиїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Галичина-Інвест» з питань дотримання податкового та іншого законодавства по фінансово-господарських операціях з придбання та відчуження акцій, емітованих ВАТ «Спецгідрострой» за період з 01.06.2007р. по 31.03.2010р., про що складено акт перевірки від 08.07.2010р. №582/35-111/33170658.

Перевіркою встановлено порушення ТзОВ «Нафтова компанія «Галичина-Інвест» пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, пп.7.6.1, пп.7.6.3, пп.7.6.4 п.7.6 .ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР, п.3.1 розділу 3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003р. №143, зареєстрованого в Мінюсті 08.04.2003р. за №271/7592, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді. що перевірявся, на загальну суму 9448400грн., в тому числі за перше півріччя 2007 року на суму 9448400грн.

За наслідками перевірки Луцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000652301/0 від 19.07.2010р. про визначення позивачу податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 18896800грн., в тому числі за основним платежем 9448400грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 9448400грн.

Позивачем подано до ДПА у Волинській області заперечення на акт перевірки, однак рішенням №366310/35-109 від 14.07.2010р. дані заперечення не взяті до уваги.

Висновки перевірки вмотивовані тим, що розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №69-С-А від 21.10.2008р. за дорученням Голови Комісії від 01.07.2008р. №13 - КФ, на підставі листа Державної податкової адміністрації у м. Києві від 21.08.2008р. №3555/10/26-549, листа Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2008р. №А8/80-07 щодо набрання Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007р. (Справа №А8/179-07) законної сили та рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1117 від 06.10.2008р. щодо ВАТ «Спецгідрострой» (код ЄДРПОУ - 33806464), місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пл. Леніна, скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ «Спецгідрострой», та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Спецгідрострой» від 07.03.2006р. №115/1/06, видане Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, відповідно всі угоди щодо придбання чи відчуження зазначених цінних паперів є нікчемними, оскільки стосувались обєктів цивільних прав, які вилучені з обороту, а отже не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені такими угодами.

Як встановлено в судовому засіданні в червні 2007 року згідно договору купівлі - продажу цінних паперів № БЗ10507/2/1 від 31.05.2007 року ТзОВ «НК «Галичина-Інвест», в особі директора Черниш Н.Б. (Покупець), від імені якого діє Спільне українсько-американське ЗAT «Фондове агентство «СхідІнвест», (код ЄДРПОУ 25228595, м. Луцьк, Ліцензія ДКЦПФР серія АВ №115285 від 30.06.2006 року) по договору доручення на купівлю цінних паперів від 31.05.2007р., отримано цінні папери у ТзОВ НВЦ «Євродім», що діяло в особі директора Литвин О.В. (Продавець). Акт прийому-передачі цінних паперів до вищевказаного договору був підписаний сторонами 07.06.2007 року.

За умовами договору Покупцем придбано у Продавця 9240 489 штук простих акцій номіналом 0,25грн. за ціною 37 793 600грн.

Пунктом 2 зазначеного договору передбачено, що покупець зобовязується оплатити протягом 20 банківських днів шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 37793600грн. зі свого рахунка на поточний рахунок продавця або не пізніше 30.07.2007 р. надати в розрахунок за цінні папери, що є предметом договору, простий вексель номінальною вартістю 37793600грн.

07.06.2007р. згідно договору №Б 310507/2/1 від 31.05.2007р. цінні папери ЦА 3338064641 (емітент - ВАТ «Спецгідрострой») в кількості 9240489 шт. зараховані на рахунок у ЦП покупця №003239 у зберігача ЗАТ «Альфа-Банк» з рахунка у ЦП продавця №112700002122000000003255.

На виконання умов укладеного договору ТзОВ «НК «Галичина-Інвест» передано ТзОВ НВЦ «Євродім» згідно акту приймання-передачі від 07.06.2007р. простий вексель АА №1085503 від 07.06.2007р. на суму 37793600грн. з терміном погашення «по предявленню,але не раніше 21.05.2012р.».

У лютому 2008 року вищевказаний вексель на загальну суму 37793 600грн. ТзОВ НВЦ «Євродім» (векселедержатель) предявило, а ТзОВ «НК «Галичина-Інвест» (векселедавець) прийняло до платежу і зобов'язалась його оплатити згідно акту пред'явлення до платежу від 22.02.2008р. та акту приймання-передачі векселя від 22.02.2008р.

На протязі лютого 2008 року серпня 2010 року ТзОВ «НК «Галичина-Інвест» перераховано на рахунок ТзОВ НВЦ «Євродім» кошти на загальну суму 33118347грн.73коп. «за векселі (іменний індосамент) згідно акту предявлення векселів до платежу від 22.02.2008р.» по відповідних платіжних дорученнях, копії яких наявні в матеріалах справи.

На виконання договору доручення на купівлю цінних паперів №Б 310507/2 від 31.05.2007р. Довірителем - ТзОВ «НК «Галичина-Інвест» у червні 2007 року перераховано Повіреному - Спільному українсько-американському ЗАТ «Фондове агентство «СхідІнвест» винагороду в сумі 1000 грн.

ТзОВ «НК «Галичина-Інвест» зазначені вище акції продало ТзОВ «Фондові технології та інвестиції» згідно договору купівлі - продажу цінних паперів № Д 44-1/07 від 07.06.2007р., відповідно до якого ТзОВ «НК «Галичина-Інвест», в особі директора Черниш Н.Б.(Продавець), продано ТзОВ «Фондові технології та інвестиції», яке здійснює свою діяльність на підставі Ліцензії ДКЦПФР серія АВ №189854 від 20.12.2006р., в особі директора Єфремової В.О. (Покупець) цінні папери з вищезазначеними характеристиками. На виконання даного договору був складений акт прийому-передачі цінних паперів від 08.06.2007р.

08.06.2007р. згідно договору №Д 44-1/07 від 07.06.2007р. цінні папери ЦА 3338064641 (емітент - ВАТ «Спецгідрострой») в кількості 9240489 шт. списані з рахунка у ЦП продавця №003239 у зберігача - ЗАТ «Альфа-Банк» (рахунок зберігача № 1127) на рахунок у ЦП №005024 Покупця в ТОВ КБ «Фінансова Ініціатива», рахунок зберігача №1203 (№120300002122000000005024), що відображено у виписці про обіг на рахунку в цінних паперах № 003239 за період з 30.01.2007р. по 31.03.2008р.

Згідно умов договору №Д 44-1/07 від 07.06.2007р. ТзОВ «НК «Галичина-Інвест» у червні 2007 року отримано на банківський рахунок кошти на загальну суму 37 794 600грн. за акції прості іменні.

За наслідками проведених операцій ТзОВ «НК «Галичина-Інвест» включено до валових доходів Декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2007 року у рядок 01.4 «Прибуток від операцій з цінними паперами» - 1000грн., 1. «Прибуток або збиток від операцій з акціями» - 1000грн.; 1.1 «Доходи звітного періоду» - 37794600грн.; 1.2 «Витрати звітного періоду» - 37793600грн.

Як встановлено в судовому засіданні з листа господарського суду Дніпропетровської області №А8/80-07 від 31.07.2008р. та постанови від 17.07.2007р. у справі №А8/180-07 за позовом Прокурора Самарського району міста Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровської міської ради до ВАТ «Спецгідрострой» про визнання недійсними установчих документів, господарським судом Дніпропетровської області визнано недійсними: запис про проведення державної реєстрації ТзОВ «Спецгідрострой»; установчі документи ТзОВ «Спецгідрострой» з моменту їх реєстрації та свідоцтво про держану реєстрації з моменту його видачі; запис про державну перереєстрації ВАТ «Спецгідрострой»; установчі документи ВАТ «Спецгідрострой» з моменту їх реєстрації та свідоцтво про держану реєстрації з моменту його видачі; реєстрацію випуску акцій ВАТ «Спецгідрострой» з моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів; свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Спецгідрострой» з моменту його видачі. Дана постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до пунктів 1, 5 статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно зі ст. 177 Цивільного кодексу України обєктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Статтею 178 Цивільного кодексу України передбачено, що обєкти цивільних прав можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невідємними від фізичної чи юридичної особи.

Пунктом 1.4 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР (далі Закон України №334/94-ВР) визначено, що цінний папір це документ, що засвідчує право володіння або відносини позики та відповідає вимогам, установленим законодавством про цінні папери.

Відповідно до п 1.6 ст.1 Закону України №334/94-ВР товари це матеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери та Деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Згідно абзацу 1 п.1.31 ст.1 Закону України №334/94-ВР продаж товарів будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію, незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів.

Пунктом 7.6 ст.7 Закону України №334/94-ВР встановлено окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами, відповідно до якого платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

З системного аналізу вказаних правових норм, суд приходить до висновку, що цінні папери відносяться до товарів, які використовуються платником податків у будь-яких операціях. Судом встановлено, що станом на 31.05.2007р. та 07.06.2007р., тобто на дати укладання договорів купівлі-продажу акцій, реєстрацію випуску акцій ВАТ «Спецгідрострой» не було скасовано. Розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №69-С-А про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ «Спецгідрострой» та анулювання свідоцтва про реєстрацію їх випуску було винесено лише 21.20.2008р.

Стаття 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» дає визначення обігу цінних паперів, як вчинення правочинів, повязаних з переходом прав власності на цінні папери і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів. Частина 1 ст. 6 названого Закону визначає, що акція це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства від дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Нормами ст. 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На момент укладення договорів купівлі-продажу цінних паперів від 31.05.2007р., 07.06.2007р. реєстрацію випуску акцій ВАТ «Спецгідрострой» не було скасовано, тобто з цивільного обігу в якості цінних паперів дані акції не були вилучені.

Крім того, відповідно до ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» метою створення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Частиною 1 ст. 20 вказаного Закону встановлено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб платників податків. Так, частиною 2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститись відомості щодо дати прийняття, дати набрання законної сили та номер судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.08.2010р. запис про внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи ВАТ «Спецгідрострой», що не повязано з її банкрутством зроблено лише 21.09.2007р.

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з унесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відомості про припинення ВАТ «Спецгідрострой» були внесенні в ЄДР 21.09.2007р., а відтак, не могли бути відкритими та загальновідомими на момент укладення позивачем правочинів щодо придбання та відчуження цінних паперів в травні-червні 2007 року.

При цьому судом також взято до уваги, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.08.2010р. державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 05.08.2010р. вчинено запис про скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, тобто на момент розгляду справи ВАТ «Спецгідрострой» знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, суд не приймає до уваги зроблені перевіряючими висновки про нікчемність укладених 31.05.2007р. та 07.06.2007р. правочинів по придбанню та відчуженню акцій ВАТ «Спецгідрострой» і з тих підстав, осіб що постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2010р. встановлено відсутність даних, які б свідчили про обізнаність службових осіб ТзОВ «НК «Галичина-Інвест» з рішенням суду від 17.07.2007р. та розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №69-С-А від 21.10.2008р. про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ «Спецгідрострой» та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій зазначеного товариства №115/1/06 від 07.03.2006р.

Відповідно до п.п. 7.6.4 п. 7.6 ст. 7 Закону України №334/94-ВР під терміном «доходи» слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням, отже перерахування ТзОВ «Фондові технології та інвестиції» на адресу ТзОВ «НК «Галичина-Інвест» грошових коштів в сумі 37793600грн. так само як і оформлення операції з передачі від ТзОВ «НК «Галичина-Інвест» акцій ВАТ «Спецгідрострой» в кількості 9240489 штук є доходом в розумінні п.п. 7.6.4 п. 7.6 названої норми Закону.

Отже, сума в розмірі 37793600грн. правомірно була відображена позивачем у складі доходів від операцій з акціями окремого податкового обліку фінансових результатів операцій з цінними паперами та включена до рядка 1.1 декларації з податку на прибуток ТзОВ «НК «Галичина-Інвест» за перше півріччя 2007 року.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача про помилковість висновків контролюючого органу про те, що товариством в порушення пп.7.6.4 п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» завищені доходи по операціям з акціями на загальну суму 37793600грн. в періоді, що перевірявся.

За таких обставин, визначення Луцькою ОДПІ ТзОВ «НК «Галичина-Інвест» податкового зобовязання зі сплати податку на прибуток в сумі 9448400грн. є неправомірним, відповідно неправомірним є і застосування штрафних санкцій в розмірі 9448400грн., передбачених пп.пп. 17.1.3, 17.1.6 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про протиправність податкового повідомлення-рішення Луцької ОДПІ № 0000652301/0 від 19.07.2010р. про визначення ТзОВ «НК «Галичина-Інвест» податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 18896800грн., в тому числі за основним платежем 9448400грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 9448400грн.

Разом з тим, суд вважає твердження позивача на неправомірність проведення Луцькою ОДПІ невиїзної документальної перевірки таким, що суперечить обставинам справи, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», із змінами та доповненнями, невиїзною документальною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу ДПС на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів), незалежно від способу їх подачі.

Згідно наказу ДПА України від 27 травня 2008 року № 355 про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведенні перевірок платників податків невиїзні документальні перевірки можуть проводитися посадовими особами органу ДПС з письмового дозволу керівника (заступника керівника) органу ДПС про проведення перевірки за наявності таких обставин у разі надходження до органу ДПС у встановленому порядку інформації та даних, що свідчать про окремі порушення платником податків податкового законодавства, та надання платником податків пояснень та їх документального підтвердження, достатніх для проведення перевірки, на обов'язковий письмовий запит органу ДПС.

На адресу ДПА у Волинській області надійшла інформація ДПА України від 28.04.2010р. №8379/7/35-3017, що мало наслідком надіслання ДПА у Волинській області 12.05.2010р. запиту про надання інформації №2160/10/35-109 на адресу ТзОВ «НК «Галичина-Інвест» з питань придбання та відчуження акцій, емітованих ВАТ «Спецгідрострой», однак у відповіді на даний запит від 16.06.2010р. в наданні інформації було відмовлено, відповідно податковим органом були дотримані визначені вище умови за наявності необхідних підстав для проведення документальної невиїзної перевірки.

Керуючись статтями 2, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Законів України «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Луцької обєднаної державної податкової інспекції від 19.07.2010р. №0000652301/0 про визначення товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Галичина-Інвест» податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 18896800грн., в тому числі за основним платежем 9448400грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 9448400грн.

Стягнути з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Галичина-Інвест»3грн.40коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук