Ухвала суду № 113853215, 02.10.2023, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/852/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі судового засідання Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника адвоката Павленка Сергія Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Універсал Банк», в особі представника адвоката Павленка С.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

23 серпня 2023 представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначив, що станом на 16.08.2023 ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед позивачем та погасив заборгованість, а тому предмет спору відсутній, у зв`язку з чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Крім того, подав клопотання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у даному випадку провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, вбачається з платіжної інструкції N CF_47591 від 26 червня 2023 року про сплату судового збору, АТ «Універсал Банк» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 , було сплачено судовий збір у сумі 2684 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.13, п.4 ч.1, ч.2 ст. 255, ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», в особі представника адвоката Павленка Сергія Валерійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції N CF_47591 від 26 червня 2023 року про сплату судового збору АТ «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: